Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bertoloni,William
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Andreolla,Douglas
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Ciência Rural
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024
Resumo: Um total de 800 bovinos machos (nelore/anelorados), com idade entre 28 e 36 meses, foi atordoado com pistola pneumática, com pressão de operação de 11 a 12bar e haste de penetração de 15.9mm de diâmetro, em sistemas de contenção diferentes (mecânico e atomatizado). O box de contenção mecânico tradicional (2,53x0,88x2,20m) não permitiu a contenção da cabeça do animal; no segundo tratamento utilizou-se box de contenção automatizado (2,60x0,85x2,30m), com parede lateral e piso móveis, guilhotina e elevador de cabeça. O box automatizado proporcionou menor número de disparos necessários para o atordoamento (1,0625±0,013) em comparação ao mecânico(1,2025±0,026), (P≤0,0001), reduziu a distância em relação ao ponto ideal no primeiro disparo (1,246±0,918 e 2,357±1,246) e no segundo (3,042±0,141 e 4,016±0,101), (P 0,0001), assim como proporcionou ausência de reflexo respiratório comparativamente ao sistema mecânico (0,0275±0,008), (P≤0,001). O box automatizado apresentou maior bem-estar e maior eficácia na contenção e insensibilização dos bovinos
id UFSM-2_c84d395de54c51d22ba2bac54adbfe76
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-84782010000800024
network_acronym_str UFSM-2
network_name_str Ciência rural (Online)
repository_id_str
spelling Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinosestressesistema de atordoamentoabatebem-estarUm total de 800 bovinos machos (nelore/anelorados), com idade entre 28 e 36 meses, foi atordoado com pistola pneumática, com pressão de operação de 11 a 12bar e haste de penetração de 15.9mm de diâmetro, em sistemas de contenção diferentes (mecânico e atomatizado). O box de contenção mecânico tradicional (2,53x0,88x2,20m) não permitiu a contenção da cabeça do animal; no segundo tratamento utilizou-se box de contenção automatizado (2,60x0,85x2,30m), com parede lateral e piso móveis, guilhotina e elevador de cabeça. O box automatizado proporcionou menor número de disparos necessários para o atordoamento (1,0625±0,013) em comparação ao mecânico(1,2025±0,026), (P≤0,0001), reduziu a distância em relação ao ponto ideal no primeiro disparo (1,246±0,918 e 2,357±1,246) e no segundo (3,042±0,141 e 4,016±0,101), (P 0,0001), assim como proporcionou ausência de reflexo respiratório comparativamente ao sistema mecânico (0,0275±0,008), (P≤0,001). O box automatizado apresentou maior bem-estar e maior eficácia na contenção e insensibilização dos bovinosUniversidade Federal de Santa Maria2010-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024Ciência Rural v.40 n.8 2010reponame:Ciência Ruralinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM10.1590/S0103-84782010005000136info:eu-repo/semantics/openAccessBertoloni,WilliamAndreolla,Douglaspor2010-09-24T00:00:00ZRevista
dc.title.none.fl_str_mv Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
title Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
spellingShingle Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
Bertoloni,William
estresse
sistema de atordoamento
abate
bem-estar
title_short Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
title_full Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
title_fullStr Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
title_full_unstemmed Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
title_sort Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
author Bertoloni,William
author_facet Bertoloni,William
Andreolla,Douglas
author_role author
author2 Andreolla,Douglas
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bertoloni,William
Andreolla,Douglas
dc.subject.por.fl_str_mv estresse
sistema de atordoamento
abate
bem-estar
topic estresse
sistema de atordoamento
abate
bem-estar
description Um total de 800 bovinos machos (nelore/anelorados), com idade entre 28 e 36 meses, foi atordoado com pistola pneumática, com pressão de operação de 11 a 12bar e haste de penetração de 15.9mm de diâmetro, em sistemas de contenção diferentes (mecânico e atomatizado). O box de contenção mecânico tradicional (2,53x0,88x2,20m) não permitiu a contenção da cabeça do animal; no segundo tratamento utilizou-se box de contenção automatizado (2,60x0,85x2,30m), com parede lateral e piso móveis, guilhotina e elevador de cabeça. O box automatizado proporcionou menor número de disparos necessários para o atordoamento (1,0625±0,013) em comparação ao mecânico(1,2025±0,026), (P≤0,0001), reduziu a distância em relação ao ponto ideal no primeiro disparo (1,246±0,918 e 2,357±1,246) e no segundo (3,042±0,141 e 4,016±0,101), (P 0,0001), assim como proporcionou ausência de reflexo respiratório comparativamente ao sistema mecânico (0,0275±0,008), (P≤0,001). O box automatizado apresentou maior bem-estar e maior eficácia na contenção e insensibilização dos bovinos
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0103-84782010005000136
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Ciência Rural v.40 n.8 2010
reponame:Ciência Rural
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Ciência Rural
collection Ciência Rural
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1749140537438371840