Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Ciência Rural |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024 |
Resumo: | Um total de 800 bovinos machos (nelore/anelorados), com idade entre 28 e 36 meses, foi atordoado com pistola pneumática, com pressão de operação de 11 a 12bar e haste de penetração de 15.9mm de diâmetro, em sistemas de contenção diferentes (mecânico e atomatizado). O box de contenção mecânico tradicional (2,53x0,88x2,20m) não permitiu a contenção da cabeça do animal; no segundo tratamento utilizou-se box de contenção automatizado (2,60x0,85x2,30m), com parede lateral e piso móveis, guilhotina e elevador de cabeça. O box automatizado proporcionou menor número de disparos necessários para o atordoamento (1,0625±0,013) em comparação ao mecânico(1,2025±0,026), (P≤0,0001), reduziu a distância em relação ao ponto ideal no primeiro disparo (1,246±0,918 e 2,357±1,246) e no segundo (3,042±0,141 e 4,016±0,101), (P 0,0001), assim como proporcionou ausência de reflexo respiratório comparativamente ao sistema mecânico (0,0275±0,008), (P≤0,001). O box automatizado apresentou maior bem-estar e maior eficácia na contenção e insensibilização dos bovinos |
id |
UFSM-2_c84d395de54c51d22ba2bac54adbfe76 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0103-84782010000800024 |
network_acronym_str |
UFSM-2 |
network_name_str |
Ciência rural (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinosestressesistema de atordoamentoabatebem-estarUm total de 800 bovinos machos (nelore/anelorados), com idade entre 28 e 36 meses, foi atordoado com pistola pneumática, com pressão de operação de 11 a 12bar e haste de penetração de 15.9mm de diâmetro, em sistemas de contenção diferentes (mecânico e atomatizado). O box de contenção mecânico tradicional (2,53x0,88x2,20m) não permitiu a contenção da cabeça do animal; no segundo tratamento utilizou-se box de contenção automatizado (2,60x0,85x2,30m), com parede lateral e piso móveis, guilhotina e elevador de cabeça. O box automatizado proporcionou menor número de disparos necessários para o atordoamento (1,0625±0,013) em comparação ao mecânico(1,2025±0,026), (P≤0,0001), reduziu a distância em relação ao ponto ideal no primeiro disparo (1,246±0,918 e 2,357±1,246) e no segundo (3,042±0,141 e 4,016±0,101), (P 0,0001), assim como proporcionou ausência de reflexo respiratório comparativamente ao sistema mecânico (0,0275±0,008), (P≤0,001). O box automatizado apresentou maior bem-estar e maior eficácia na contenção e insensibilização dos bovinosUniversidade Federal de Santa Maria2010-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024Ciência Rural v.40 n.8 2010reponame:Ciência Ruralinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM10.1590/S0103-84782010005000136info:eu-repo/semantics/openAccessBertoloni,WilliamAndreolla,Douglaspor2010-09-24T00:00:00ZRevista |
dc.title.none.fl_str_mv |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
title |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
spellingShingle |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos Bertoloni,William estresse sistema de atordoamento abate bem-estar |
title_short |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
title_full |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
title_fullStr |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
title_full_unstemmed |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
title_sort |
Eficácia do sistema de contenção (automatizado e mecânico) no atordoamento de bovinos |
author |
Bertoloni,William |
author_facet |
Bertoloni,William Andreolla,Douglas |
author_role |
author |
author2 |
Andreolla,Douglas |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bertoloni,William Andreolla,Douglas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
estresse sistema de atordoamento abate bem-estar |
topic |
estresse sistema de atordoamento abate bem-estar |
description |
Um total de 800 bovinos machos (nelore/anelorados), com idade entre 28 e 36 meses, foi atordoado com pistola pneumática, com pressão de operação de 11 a 12bar e haste de penetração de 15.9mm de diâmetro, em sistemas de contenção diferentes (mecânico e atomatizado). O box de contenção mecânico tradicional (2,53x0,88x2,20m) não permitiu a contenção da cabeça do animal; no segundo tratamento utilizou-se box de contenção automatizado (2,60x0,85x2,30m), com parede lateral e piso móveis, guilhotina e elevador de cabeça. O box automatizado proporcionou menor número de disparos necessários para o atordoamento (1,0625±0,013) em comparação ao mecânico(1,2025±0,026), (P≤0,0001), reduziu a distância em relação ao ponto ideal no primeiro disparo (1,246±0,918 e 2,357±1,246) e no segundo (3,042±0,141 e 4,016±0,101), (P 0,0001), assim como proporcionou ausência de reflexo respiratório comparativamente ao sistema mecânico (0,0275±0,008), (P≤0,001). O box automatizado apresentou maior bem-estar e maior eficácia na contenção e insensibilização dos bovinos |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782010000800024 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0103-84782010005000136 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ciência Rural v.40 n.8 2010 reponame:Ciência Rural instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Ciência Rural |
collection |
Ciência Rural |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1749140537438371840 |