Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Educação Especial (UFSM) |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383 |
Resumo: | In 2008, the National Policy on Special Education from the Perspective of Inclusive Education was published, providing guidelines for the organization of special education in Brazilian education. In November 2018, an online “public consultation” was published by the Ministry of Education publicizing the revision of this policy. Considering the moment of conservative advances around constitutionally constituted rights in the field of Education, this article aims to highlight and analyze arguments presented by representatives of civil society and the government, for and against the revision, in a Seminar organized by the Chamber of the Deputies on this topic, at the beginning of the 2018 public consultation. The work was built using two types of documentation: The Seminar record, prepared by the Department of Shorthand, Review and Writing - DETAQ, of the Chamber of Deputies; and news published about this process on the WEB pages of the entities involved in the Seminar. The arguments chosen for the analysis were: the need for democratic debate; research data; the position of the United Nations; the use of the slogan “nothing about us without us”; and religious arguments. The analysis of the Seminar and its context indicate: the existence of disputes and the tendency to disregard mechanisms of collective participation, adoption of a conservative bias in political propositions and disregard of the public school as a republican institution. |
id |
UFSM-9_99b9845dcf64742207abdc673515a419 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/71383 |
network_acronym_str |
UFSM-9 |
network_name_str |
Revista Educação Especial (UFSM) |
repository_id_str |
|
spelling |
Debates for a (de)construction of special education policy in BrazilDebates para una (de)construcción de la política de educación especial en BrasilDebates para uma (des)construção da política de educação especial no BrasilDemocratic ParticipationEducational PoliticsSpecial EducationParticipación DemocráticaPolítica EducativaEducación EspecialParticipação DemocráticaPolítica EducacionalEducação EspecialIn 2008, the National Policy on Special Education from the Perspective of Inclusive Education was published, providing guidelines for the organization of special education in Brazilian education. In November 2018, an online “public consultation” was published by the Ministry of Education publicizing the revision of this policy. Considering the moment of conservative advances around constitutionally constituted rights in the field of Education, this article aims to highlight and analyze arguments presented by representatives of civil society and the government, for and against the revision, in a Seminar organized by the Chamber of the Deputies on this topic, at the beginning of the 2018 public consultation. The work was built using two types of documentation: The Seminar record, prepared by the Department of Shorthand, Review and Writing - DETAQ, of the Chamber of Deputies; and news published about this process on the WEB pages of the entities involved in the Seminar. The arguments chosen for the analysis were: the need for democratic debate; research data; the position of the United Nations; the use of the slogan “nothing about us without us”; and religious arguments. The analysis of the Seminar and its context indicate: the existence of disputes and the tendency to disregard mechanisms of collective participation, adoption of a conservative bias in political propositions and disregard of the public school as a republican institution.En 2008, se publicó la Política Nacional de Educación Especial en la Perspectiva de la Educación Inclusiva, que proporciona directrices para la organización de la educación especial en la educación brasileña. En noviembre de 2018, el Ministerio de Educación publicó una “consulta pública” en línea para dar a conocer la revisión de esta política. Considerando el momento de avances conservadores en torno a los derechos constitucionalmente constituidos en el campo de la Educación, este artículo tiene como objetivo resaltar y analizar los argumentos presentados por representantes de la sociedad civil y del gobierno, a favor y en contra a la revisión, en un Seminario organizado por la Cámara de Diputados, respecto al tema, al inicio de la consulta pública de 2018. El trabajo fue conducido utilizando dos tipos de documentación: el registro del Seminario, elaborado por el Departamento de Taquigrafía, Revisión y Redacción - DETAQ, de la Cámara de Diputados; y noticias publicadas sobre este proceso en las páginas WEB de las entidades involucradas en el Seminario. Los argumentos elegidos para el análisis fueron: la necesidad del debate democrático; datos de investigación; la posición de las Naciones Unidas; el uso del lema “nada sobre nosotros sin nosotros”; y argumentos religiosos. Los análisis del Seminario y su contexto indican la existencia de disputas y tendencias al desprecio por los mecanismos de participación colectiva, la adopción de una inclinación conservadora en las propuestas políticas y el desconocimiento de la escuela pública como institución republicana.Em 2008, a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva foi divulgada, fornecendo linhas orientadoras para a organização da educação especial na educação brasileira. Em novembro de 2018, uma “consulta pública” online foi veiculada pelo Ministério da Educação divulgando a revisão dessa política. A considerar o momento de avanços conservadores em torno dos direitos constitucionalmente constituídos no campo da Educação, este artigo tem o objetivo de evidenciar e analisar argumentos apresentados por representantes da sociedade civil e do governo, prós e contra a revisão, em um Seminário organizado pela Câmara do Deputados sobre esse tema, no início da consulta pública de 2018. O trabalho foi construído com a utilização de dois tipos de documentação: o registro do Seminário, elaborado pelo Departamento de Taquigrafia, Revisão e Redação – DETAQ, da Câmara dos Deputados; e notícias veiculadas sobre esse processo nas páginas WEB das entidades envolvidas no Seminário. Os argumentos escolhidos para a análise foram: a necessidade de debate democrático; os dados de pesquisa; a posição da Organização das Nações Unidas; a utilização do slogan “nada sobre nós sem nós”; e argumentos religiosos. As análises do Seminário e de seu contexto indicam a existência de disputas e uma tendência à desconsideração dos mecanismos de participação coletiva, à adoção de um viés conservador nas propostas políticas e à desconsideração da escola pública como instituição republicana.Universidade Federal de Santa Maria2022-12-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttp://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/7138310.5902/1984686X71383Special Education Magazine; Revista Educação Especial, v. 35, 2022 – Publicação Contínua – Qualis – A2; e53/1-29Revista de Educación Especial; Revista Educação Especial, v. 35, 2022 – Publicação Contínua – Qualis – A2; e53/1-29Revista Educação Especial; Revista Educação Especial, v. 35, 2022 – Publicação Contínua – Qualis – A2; e53/1-291984-686Xreponame:Revista Educação Especial (UFSM)instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383/50625http://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383/50626Copyright (c) 2022 Revista Educação Especialhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessKassar, Mônica de Carvalho Magalhães2022-12-08T14:28:32Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/71383Revistahttps://periodicos.ufsm.br/educacaoespecialPUBhttp://cascavel.ufsm.br/revistas/ojs-2.2.2/index.php/educacaoespecial/oaieducacaoespecial@smail.ufsm.br||clenioberni@gmail.com1984-686X1808-270Xopendoar:2022-12-08T14:28:32Revista Educação Especial (UFSM) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil Debates para una (de)construcción de la política de educación especial en Brasil Debates para uma (des)construção da política de educação especial no Brasil |
title |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil |
spellingShingle |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil Kassar, Mônica de Carvalho Magalhães Democratic Participation Educational Politics Special Education Participación Democrática Política Educativa Educación Especial Participação Democrática Política Educacional Educação Especial |
title_short |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil |
title_full |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil |
title_fullStr |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil |
title_full_unstemmed |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil |
title_sort |
Debates for a (de)construction of special education policy in Brazil |
author |
Kassar, Mônica de Carvalho Magalhães |
author_facet |
Kassar, Mônica de Carvalho Magalhães |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Kassar, Mônica de Carvalho Magalhães |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Democratic Participation Educational Politics Special Education Participación Democrática Política Educativa Educación Especial Participação Democrática Política Educacional Educação Especial |
topic |
Democratic Participation Educational Politics Special Education Participación Democrática Política Educativa Educación Especial Participação Democrática Política Educacional Educação Especial |
description |
In 2008, the National Policy on Special Education from the Perspective of Inclusive Education was published, providing guidelines for the organization of special education in Brazilian education. In November 2018, an online “public consultation” was published by the Ministry of Education publicizing the revision of this policy. Considering the moment of conservative advances around constitutionally constituted rights in the field of Education, this article aims to highlight and analyze arguments presented by representatives of civil society and the government, for and against the revision, in a Seminar organized by the Chamber of the Deputies on this topic, at the beginning of the 2018 public consultation. The work was built using two types of documentation: The Seminar record, prepared by the Department of Shorthand, Review and Writing - DETAQ, of the Chamber of Deputies; and news published about this process on the WEB pages of the entities involved in the Seminar. The arguments chosen for the analysis were: the need for democratic debate; research data; the position of the United Nations; the use of the slogan “nothing about us without us”; and religious arguments. The analysis of the Seminar and its context indicate: the existence of disputes and the tendency to disregard mechanisms of collective participation, adoption of a conservative bias in political propositions and disregard of the public school as a republican institution. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383 10.5902/1984686X71383 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383 |
identifier_str_mv |
10.5902/1984686X71383 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383/50625 http://periodicos.ufsm.br/educacaoespecial/article/view/71383/50626 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista Educação Especial https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista Educação Especial https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Special Education Magazine; Revista Educação Especial, v. 35, 2022 – Publicação Contínua – Qualis – A2; e53/1-29 Revista de Educación Especial; Revista Educação Especial, v. 35, 2022 – Publicação Contínua – Qualis – A2; e53/1-29 Revista Educação Especial; Revista Educação Especial, v. 35, 2022 – Publicação Contínua – Qualis – A2; e53/1-29 1984-686X reponame:Revista Educação Especial (UFSM) instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Educação Especial (UFSM) |
collection |
Revista Educação Especial (UFSM) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Educação Especial (UFSM) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
educacaoespecial@smail.ufsm.br||clenioberni@gmail.com |
_version_ |
1799944203395923968 |