Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6339 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802011000200006 |
Resumo: | CONTEXTO E OBJETIVO: Ensaios controlados randomizados (ECRs) bem conduzidos representam o mais alto nível de evidência quando a pergunta de pesquisa é sobre o efeito de intervenções terapêuticas ou preventivas. No entanto, o grau de controle de viés entre os ECRs apresenta grande variabilidade entre estudos. Por esta razão, com o aumento do interesse e produção das revisões sistemáticas e metanálises, foi necessário desenvolver metodologia suportada por evidência empírica, para incentivar e valorizar a produção de ECRs válidos e com baixo risco de viés. O objetivo deste trabalho foi realizar uma análise metodológica da área de odontologia quanto ao risco de viés de ECRs de acesso aberto, disponibilizados no banco de dados do Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde). TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Trata-se de um estudo sobre metodologia conduzido na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) que avaliou o risco de viés dos ECRs, utilizando as seguintes dimensões: geração da sequência de alocação, sigilo da alocação, cegamento e dados sobre desfechos incompletos. RESULTADOS: Dos 4.503 artigos classificados somente 10 (0,22%) estudos foram considerados verdadeiros ECR e, destes, somente um estudo foi classificado como sendo de baixo risco de viés. Os itens mais frequentemente controlados pelos autores dos ECR foram cegamento e dados sobre desfechos incompletos. CONCLUSÃO: A presença efetiva de viés enfraqueceu seriamente a confiança nos resultados dos estudos de odontologia avaliados, sendo pouco úteis para clínicos e gestores como suporte a processos de decisão. |
id |
UFSP_297ee8feb862bdce5dcd1f7086493151 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/6339 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Ferreira, Christiane Alves [UNIFESP]Loureiro, Carlos Alfredo Salles [UNIFESP]Saconato, HumbertoAtallah, Álvaro Nagib [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Universidade Federal do Rio Grande Norte2015-06-14T13:42:57Z2015-06-14T13:42:57Z2011-03-01FERREIRA, Christiane Alves et al . Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 129, n. 2, p. 85-93, mar. 20111516-3180http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6339http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802011000200006S1516-31802011000200006.pdfS1516-3180201100020000610.1590/S1516-31802011000200006WOS:000290868900006CONTEXTO E OBJETIVO: Ensaios controlados randomizados (ECRs) bem conduzidos representam o mais alto nível de evidência quando a pergunta de pesquisa é sobre o efeito de intervenções terapêuticas ou preventivas. No entanto, o grau de controle de viés entre os ECRs apresenta grande variabilidade entre estudos. Por esta razão, com o aumento do interesse e produção das revisões sistemáticas e metanálises, foi necessário desenvolver metodologia suportada por evidência empírica, para incentivar e valorizar a produção de ECRs válidos e com baixo risco de viés. O objetivo deste trabalho foi realizar uma análise metodológica da área de odontologia quanto ao risco de viés de ECRs de acesso aberto, disponibilizados no banco de dados do Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde). TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Trata-se de um estudo sobre metodologia conduzido na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) que avaliou o risco de viés dos ECRs, utilizando as seguintes dimensões: geração da sequência de alocação, sigilo da alocação, cegamento e dados sobre desfechos incompletos. RESULTADOS: Dos 4.503 artigos classificados somente 10 (0,22%) estudos foram considerados verdadeiros ECR e, destes, somente um estudo foi classificado como sendo de baixo risco de viés. Os itens mais frequentemente controlados pelos autores dos ECR foram cegamento e dados sobre desfechos incompletos. CONCLUSÃO: A presença efetiva de viés enfraqueceu seriamente a confiança nos resultados dos estudos de odontologia avaliados, sendo pouco úteis para clínicos e gestores como suporte a processos de decisão.CONTEXT AND OBJECTIVE: Well-conducted randomized controlled trials (RCTs) represent the highest level of evidence when the research question relates to the effect of therapeutic or preventive interventions. However, the degree of control over bias between RCTs presents great variability between studies. For this reason, with the increasing interest in and production of systematic reviews and meta-analyses, it has been necessary to develop methodology supported by empirical evidence, so as to encourage and enhance the production of valid RCTs with low risk of bias. The aim here was to conduct a methodological analysis within the field of dentistry, regarding the risk of bias in open-access RCTs available in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database. DESIGN AND SETTING: This was a methodology study conducted at Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) that assessed the risk of bias in RCTs, using the following dimensions: allocation sequence generation, allocation concealment, blinding, and data on incomplete outcomes. RESULTS: Out of the 4,503 articles classified, only 10 studies (0.22%) were considered to be true RCTs and, of these, only a single study was classified as presenting low risk of bias. The items that the authors of these RCTs most frequently controlled for were blinding and data on incomplete outcomes. CONCLUSION: The effective presence of bias seriously weakened the reliability of the results from the dental studies evaluated, such that they would be of little use for clinicians and administrators as support for decision-making processes.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de MedicinaUniversidade Federal do Rio Grande NorteUNIFESP, EPMSciELO85-93engAssociação Paulista de Medicina - APMSão Paulo Medical JournalEnsaio clínico controlado aleatórioViés de seleçãoMétodo duplo-cegoOdontologia baseada em evidênciasPesquisa empíricaRandomized controlled trial [publication type]Selection biasDouble-blind methodEvidence-based dentistryEmpirical researchAssessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) databaseAvaliação do risco de viés de ensaios controlados randomizados de odontologia indexados na base de dados Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1516-31802011000200006.pdfapplication/pdf301129${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6339/1/S1516-31802011000200006.pdf9ada63c724983571cf55170f924e9f1cMD51open accessTEXTS1516-31802011000200006.pdf.txtS1516-31802011000200006.pdf.txtExtracted texttext/plain63786${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6339/2/S1516-31802011000200006.pdf.txt80a88e56cf80cbec790ce8c3ef1b5fd4MD52open access11600/63392022-02-18 12:05:32.964open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/6339Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652022-02-18T15:05:32Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.en.fl_str_mv |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Avaliação do risco de viés de ensaios controlados randomizados de odontologia indexados na base de dados Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) |
title |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
spellingShingle |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database Ferreira, Christiane Alves [UNIFESP] Ensaio clínico controlado aleatório Viés de seleção Método duplo-cego Odontologia baseada em evidências Pesquisa empírica Randomized controlled trial [publication type] Selection bias Double-blind method Evidence-based dentistry Empirical research |
title_short |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
title_full |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
title_fullStr |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
title_full_unstemmed |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
title_sort |
Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database |
author |
Ferreira, Christiane Alves [UNIFESP] |
author_facet |
Ferreira, Christiane Alves [UNIFESP] Loureiro, Carlos Alfredo Salles [UNIFESP] Saconato, Humberto Atallah, Álvaro Nagib [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Loureiro, Carlos Alfredo Salles [UNIFESP] Saconato, Humberto Atallah, Álvaro Nagib [UNIFESP] |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Universidade Federal do Rio Grande Norte |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ferreira, Christiane Alves [UNIFESP] Loureiro, Carlos Alfredo Salles [UNIFESP] Saconato, Humberto Atallah, Álvaro Nagib [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ensaio clínico controlado aleatório Viés de seleção Método duplo-cego Odontologia baseada em evidências Pesquisa empírica |
topic |
Ensaio clínico controlado aleatório Viés de seleção Método duplo-cego Odontologia baseada em evidências Pesquisa empírica Randomized controlled trial [publication type] Selection bias Double-blind method Evidence-based dentistry Empirical research |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Randomized controlled trial [publication type] Selection bias Double-blind method Evidence-based dentistry Empirical research |
description |
CONTEXTO E OBJETIVO: Ensaios controlados randomizados (ECRs) bem conduzidos representam o mais alto nível de evidência quando a pergunta de pesquisa é sobre o efeito de intervenções terapêuticas ou preventivas. No entanto, o grau de controle de viés entre os ECRs apresenta grande variabilidade entre estudos. Por esta razão, com o aumento do interesse e produção das revisões sistemáticas e metanálises, foi necessário desenvolver metodologia suportada por evidência empírica, para incentivar e valorizar a produção de ECRs válidos e com baixo risco de viés. O objetivo deste trabalho foi realizar uma análise metodológica da área de odontologia quanto ao risco de viés de ECRs de acesso aberto, disponibilizados no banco de dados do Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde). TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Trata-se de um estudo sobre metodologia conduzido na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) que avaliou o risco de viés dos ECRs, utilizando as seguintes dimensões: geração da sequência de alocação, sigilo da alocação, cegamento e dados sobre desfechos incompletos. RESULTADOS: Dos 4.503 artigos classificados somente 10 (0,22%) estudos foram considerados verdadeiros ECR e, destes, somente um estudo foi classificado como sendo de baixo risco de viés. Os itens mais frequentemente controlados pelos autores dos ECR foram cegamento e dados sobre desfechos incompletos. CONCLUSÃO: A presença efetiva de viés enfraqueceu seriamente a confiança nos resultados dos estudos de odontologia avaliados, sendo pouco úteis para clínicos e gestores como suporte a processos de decisão. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011-03-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:42:57Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:42:57Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
FERREIRA, Christiane Alves et al . Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 129, n. 2, p. 85-93, mar. 2011 |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6339 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802011000200006 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1516-3180 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S1516-31802011000200006.pdf |
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv |
S1516-31802011000200006 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S1516-31802011000200006 |
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv |
WOS:000290868900006 |
identifier_str_mv |
FERREIRA, Christiane Alves et al . Assessing the risk of bias in randomized controlled trials in the field of dentistry indexed in the Lilacs (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde) database. Sao Paulo Med. J., São Paulo , v. 129, n. 2, p. 85-93, mar. 2011 1516-3180 S1516-31802011000200006.pdf S1516-31802011000200006 10.1590/S1516-31802011000200006 WOS:000290868900006 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6339 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802011000200006 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
São Paulo Medical Journal |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
85-93 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Paulista de Medicina - APM |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Paulista de Medicina - APM |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6339/1/S1516-31802011000200006.pdf ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6339/2/S1516-31802011000200006.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9ada63c724983571cf55170f924e9f1c 80a88e56cf80cbec790ce8c3ef1b5fd4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802764111253078016 |