O destino dos traços visíveis do passado: o problema da produção de conhecimento no diálogo crítico de Pierre Vilar com Louis Althusser

• Autor(a) principal: Souza, Geise Targa De [UNIFESP]
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
• Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=8017180; https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59818
• topic: História Da Historiografia; Teoria Da História; Materialismo Histórico; History Of Historiography; Theory Of History; Historical Materialism.

O presente estudo busca (re)construir o diálogo crítico de Pierre Vilar com Louis Althusser, entre os anos de 1964 e 1973 na França. Ambos foram intelectuais que ganharam projeção internacional na década de 1960 e definiam-se como marxistas, contudo, Vilar era um historiador e Althusser um filósofo. Os lugares de produção desses dois intelectuais impactaram na forma como compreendiam o marxismo, assim como o uma “disputa” em torno do conceito de matéria-prima, ponto em que não havia comum acordo. A definição desse conceito produziu impactos na concepção de produção de conhecimento para cada um dos autores, marcando duas formas singulares de apropriação do marxismo e duas defesas distintas sobre como era possível produzir conhecimento. Apresentamos esse diálogo de caráter teórico, sem deixar de reconhecer, com isso, que ele é produto de uma conjuntura profundamente influenciada pelo XX Congresso do Partido Comunista da União Soviética, em 1956, e pelo Maio de 1968 na França. Nossa pesquisa pretende ser uma contribuição à área da História da Historiografia, como um estudo da história da escrita da história teoricamente orientado, com isso, estabelecemos que nosso objetivo remete a discussão de conceitos e formulações teóricas ou metodológicas que foram postas pelos dois autores. Ao destacar seu posicionamento acerca desse tema, de importância fundamental ainda hoje, resgatamos não só um período muito importante da história da historiografia, mas também reconhecemos o posicionamento desses dois autores diante do problema da produção do conhecimento e consequentemente da definição da matéria-prima desse processo.