Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]
Data de Publicação: 2008
Outros Autores: Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP], Tavares, Alze Pereira [UNIFESP], Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP], Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP], Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007
Resumo: CONTEXTO E OBJETIVO: A escolha da droga anti-hipertensiva depende de diversos fatores. Determinadas situações geram dúvida e discordância entre médicos. O objetivo foi avaliar a conduta de nefrologistas e clínicos em situações hipotéticas relacionadas ao tratamento da hipertensão. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil. MÉTODO: Foi aplicado um questionário com cinco casos clínicos hipotéticos durante o X Encontro Paulista de Nefrologia, com o objetivo de avaliar a primeira escolha de droga anti-hipertensiva em cada situação, contemplando as principais dúvidas relacionadas. RESULTADOS: Foram analisados 165 questionários. A maior parte dos médicos era composta por nefrologistas (93,2%). Houve preferência pelo uso dos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) em dois dos cinco casos. Apenas 57,2% acertaram na escolha do beta-bloqueador como primeira opção nos pacientes com coronariopatia. Além disso, 66,2% optaram por IECA como drogas de eleição em renais crônicos com proteinúria. Aproximadamente 5% dos colegas não seguiram as recomendações quanto ao uso dos IECA ou ARA em diabéticos com microalbuminúria. A questão com mais divergências foi a que avaliou a droga de escolha na doença renal crônica em fase avançada. A maior parte dos médicos acertou ao evitar o uso dos IECA na hipertensão renovascular em pacientes com rim único funcionante. CONCLUSÕES: A maior parte dos colegas adota condutas coerentes com os consensos relacionados à hipertensão arterial e doença renal, contudo, uma parcela não desprezível diverge e adota condutas não recomendadas.
id UFSP_5d53c61e4dcdf79d7c3e031ca8d034be
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/4141
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP]Tavares, Alze Pereira [UNIFESP]Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP]Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP]Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:38:17Z2015-06-14T13:38:17Z2008-01-01São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 126, n. 1, p. 34-40, 2008.1516-3180http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007S1516-31802008000100007.pdfS1516-3180200800010000710.1590/S1516-31802008000100007WOS:000258511100007CONTEXTO E OBJETIVO: A escolha da droga anti-hipertensiva depende de diversos fatores. Determinadas situações geram dúvida e discordância entre médicos. O objetivo foi avaliar a conduta de nefrologistas e clínicos em situações hipotéticas relacionadas ao tratamento da hipertensão. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil. MÉTODO: Foi aplicado um questionário com cinco casos clínicos hipotéticos durante o X Encontro Paulista de Nefrologia, com o objetivo de avaliar a primeira escolha de droga anti-hipertensiva em cada situação, contemplando as principais dúvidas relacionadas. RESULTADOS: Foram analisados 165 questionários. A maior parte dos médicos era composta por nefrologistas (93,2%). Houve preferência pelo uso dos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) em dois dos cinco casos. Apenas 57,2% acertaram na escolha do beta-bloqueador como primeira opção nos pacientes com coronariopatia. Além disso, 66,2% optaram por IECA como drogas de eleição em renais crônicos com proteinúria. Aproximadamente 5% dos colegas não seguiram as recomendações quanto ao uso dos IECA ou ARA em diabéticos com microalbuminúria. A questão com mais divergências foi a que avaliou a droga de escolha na doença renal crônica em fase avançada. A maior parte dos médicos acertou ao evitar o uso dos IECA na hipertensão renovascular em pacientes com rim único funcionante. CONCLUSÕES: A maior parte dos colegas adota condutas coerentes com os consensos relacionados à hipertensão arterial e doença renal, contudo, uma parcela não desprezível diverge e adota condutas não recomendadas.CONTEXT AND OBJECTIVE: The choice of an antihypertensive drug is based on several criteria and specific situations give rise to doubt and controversy. The aim here was to evaluate physicians approaches towards treatment with antihypertensive agents in specific situations. DESIGN AND SETTING: Cross-sectional study, at Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo. METHODS: A questionnaire was applied during a nephrology meeting to evaluate individual approaches towards each hypothetical clinical situation. The questionnaire consisted of five multiple-choice questions (clinical cases) concerning controversial aspects of antihypertensive therapy. RESULTS: A total of 165 questionnaires were analyzed. Most participants were nephrologists (93.2%). There was a preference for angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors in at least two of the cases. Only 57.2% of the physicians were correct in choosing beta-blockers as the first-line drugs for patients with ischemic coronary disease. Moreover, 66.2% chose ACE inhibitors as the first-line drugs for patients with chronic kidney disease and proteinuria. About 5% of the physicians did not follow the current recommendations for the use of ACE inhibitors in diabetic patients with microalbuminuria. The most controversial question concerned the first-line drug for advanced chronic kidney disease. Most physicians were correct in choosing calcium channel blockers and avoiding ACE inhibitors in renovascular hypertension in the case of a patient with a single functioning kidney. CONCLUSIONS: Most physicians adopted the correct approach, but some had an alternative strategy for the same situations that was not based on evidence.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)UNIFESP, EPMSciELO34-40engAssociação Paulista de Medicina - APMSão Paulo Medical JournalHipertensãoAnti-hipertensivosNefropatiasDiretrizesMedicina baseada em evidênciasHypertensionAntihypertensive agentsKidney diseasesGuidelinesEvidence-based medicineDivergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrologyDivergências na terapia anti-hipertensiva em situações especiais em nefrologiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1516-31802008000100007.pdfapplication/pdf219278${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/1/S1516-31802008000100007.pdfefa49d67242c630844e68a54b58ad1ccMD51open accessTEXTS1516-31802008000100007.pdf.txtS1516-31802008000100007.pdf.txtExtracted texttext/plain40897${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/2/S1516-31802008000100007.pdf.txt33b6f5e6120b79536133aff992409d37MD52open access11600/41412022-07-08 10:45:07.176open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/4141Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652022-07-08T13:45:07Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.en.fl_str_mv Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Divergências na terapia anti-hipertensiva em situações especiais em nefrologia
title Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
spellingShingle Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]
Hipertensão
Anti-hipertensivos
Nefropatias
Diretrizes
Medicina baseada em evidências
Hypertension
Antihypertensive agents
Kidney diseases
Guidelines
Evidence-based medicine
title_short Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
title_full Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
title_fullStr Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
title_full_unstemmed Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
title_sort Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
author Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]
author_facet Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]
Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP]
Tavares, Alze Pereira [UNIFESP]
Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP]
Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP]
Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP]
author_role author
author2 Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP]
Tavares, Alze Pereira [UNIFESP]
Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP]
Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP]
Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP]
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]
Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP]
Tavares, Alze Pereira [UNIFESP]
Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP]
Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP]
Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Hipertensão
Anti-hipertensivos
Nefropatias
Diretrizes
Medicina baseada em evidências
topic Hipertensão
Anti-hipertensivos
Nefropatias
Diretrizes
Medicina baseada em evidências
Hypertension
Antihypertensive agents
Kidney diseases
Guidelines
Evidence-based medicine
dc.subject.eng.fl_str_mv Hypertension
Antihypertensive agents
Kidney diseases
Guidelines
Evidence-based medicine
description CONTEXTO E OBJETIVO: A escolha da droga anti-hipertensiva depende de diversos fatores. Determinadas situações geram dúvida e discordância entre médicos. O objetivo foi avaliar a conduta de nefrologistas e clínicos em situações hipotéticas relacionadas ao tratamento da hipertensão. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil. MÉTODO: Foi aplicado um questionário com cinco casos clínicos hipotéticos durante o X Encontro Paulista de Nefrologia, com o objetivo de avaliar a primeira escolha de droga anti-hipertensiva em cada situação, contemplando as principais dúvidas relacionadas. RESULTADOS: Foram analisados 165 questionários. A maior parte dos médicos era composta por nefrologistas (93,2%). Houve preferência pelo uso dos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) em dois dos cinco casos. Apenas 57,2% acertaram na escolha do beta-bloqueador como primeira opção nos pacientes com coronariopatia. Além disso, 66,2% optaram por IECA como drogas de eleição em renais crônicos com proteinúria. Aproximadamente 5% dos colegas não seguiram as recomendações quanto ao uso dos IECA ou ARA em diabéticos com microalbuminúria. A questão com mais divergências foi a que avaliou a droga de escolha na doença renal crônica em fase avançada. A maior parte dos médicos acertou ao evitar o uso dos IECA na hipertensão renovascular em pacientes com rim único funcionante. CONCLUSÕES: A maior parte dos colegas adota condutas coerentes com os consensos relacionados à hipertensão arterial e doença renal, contudo, uma parcela não desprezível diverge e adota condutas não recomendadas.
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008-01-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-14T13:38:17Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-06-14T13:38:17Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 126, n. 1, p. 34-40, 2008.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1516-3180
dc.identifier.file.none.fl_str_mv S1516-31802008000100007.pdf
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv S1516-31802008000100007
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.1590/S1516-31802008000100007
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv WOS:000258511100007
identifier_str_mv São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 126, n. 1, p. 34-40, 2008.
1516-3180
S1516-31802008000100007.pdf
S1516-31802008000100007
10.1590/S1516-31802008000100007
WOS:000258511100007
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv São Paulo Medical Journal
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 34-40
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Paulista de Medicina - APM
publisher.none.fl_str_mv Associação Paulista de Medicina - APM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/1/S1516-31802008000100007.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/2/S1516-31802008000100007.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv efa49d67242c630844e68a54b58ad1cc
33b6f5e6120b79536133aff992409d37
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802764150213967872