Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007 |
Resumo: | CONTEXTO E OBJETIVO: A escolha da droga anti-hipertensiva depende de diversos fatores. Determinadas situações geram dúvida e discordância entre médicos. O objetivo foi avaliar a conduta de nefrologistas e clínicos em situações hipotéticas relacionadas ao tratamento da hipertensão. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil. MÉTODO: Foi aplicado um questionário com cinco casos clínicos hipotéticos durante o X Encontro Paulista de Nefrologia, com o objetivo de avaliar a primeira escolha de droga anti-hipertensiva em cada situação, contemplando as principais dúvidas relacionadas. RESULTADOS: Foram analisados 165 questionários. A maior parte dos médicos era composta por nefrologistas (93,2%). Houve preferência pelo uso dos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) em dois dos cinco casos. Apenas 57,2% acertaram na escolha do beta-bloqueador como primeira opção nos pacientes com coronariopatia. Além disso, 66,2% optaram por IECA como drogas de eleição em renais crônicos com proteinúria. Aproximadamente 5% dos colegas não seguiram as recomendações quanto ao uso dos IECA ou ARA em diabéticos com microalbuminúria. A questão com mais divergências foi a que avaliou a droga de escolha na doença renal crônica em fase avançada. A maior parte dos médicos acertou ao evitar o uso dos IECA na hipertensão renovascular em pacientes com rim único funcionante. CONCLUSÕES: A maior parte dos colegas adota condutas coerentes com os consensos relacionados à hipertensão arterial e doença renal, contudo, uma parcela não desprezível diverge e adota condutas não recomendadas. |
id |
UFSP_5d53c61e4dcdf79d7c3e031ca8d034be |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/4141 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP]Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP]Tavares, Alze Pereira [UNIFESP]Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP]Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP]Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:38:17Z2015-06-14T13:38:17Z2008-01-01São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 126, n. 1, p. 34-40, 2008.1516-3180http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007S1516-31802008000100007.pdfS1516-3180200800010000710.1590/S1516-31802008000100007WOS:000258511100007CONTEXTO E OBJETIVO: A escolha da droga anti-hipertensiva depende de diversos fatores. Determinadas situações geram dúvida e discordância entre médicos. O objetivo foi avaliar a conduta de nefrologistas e clínicos em situações hipotéticas relacionadas ao tratamento da hipertensão. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil. MÉTODO: Foi aplicado um questionário com cinco casos clínicos hipotéticos durante o X Encontro Paulista de Nefrologia, com o objetivo de avaliar a primeira escolha de droga anti-hipertensiva em cada situação, contemplando as principais dúvidas relacionadas. RESULTADOS: Foram analisados 165 questionários. A maior parte dos médicos era composta por nefrologistas (93,2%). Houve preferência pelo uso dos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) em dois dos cinco casos. Apenas 57,2% acertaram na escolha do beta-bloqueador como primeira opção nos pacientes com coronariopatia. Além disso, 66,2% optaram por IECA como drogas de eleição em renais crônicos com proteinúria. Aproximadamente 5% dos colegas não seguiram as recomendações quanto ao uso dos IECA ou ARA em diabéticos com microalbuminúria. A questão com mais divergências foi a que avaliou a droga de escolha na doença renal crônica em fase avançada. A maior parte dos médicos acertou ao evitar o uso dos IECA na hipertensão renovascular em pacientes com rim único funcionante. CONCLUSÕES: A maior parte dos colegas adota condutas coerentes com os consensos relacionados à hipertensão arterial e doença renal, contudo, uma parcela não desprezível diverge e adota condutas não recomendadas.CONTEXT AND OBJECTIVE: The choice of an antihypertensive drug is based on several criteria and specific situations give rise to doubt and controversy. The aim here was to evaluate physicians approaches towards treatment with antihypertensive agents in specific situations. DESIGN AND SETTING: Cross-sectional study, at Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo. METHODS: A questionnaire was applied during a nephrology meeting to evaluate individual approaches towards each hypothetical clinical situation. The questionnaire consisted of five multiple-choice questions (clinical cases) concerning controversial aspects of antihypertensive therapy. RESULTS: A total of 165 questionnaires were analyzed. Most participants were nephrologists (93.2%). There was a preference for angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors in at least two of the cases. Only 57.2% of the physicians were correct in choosing beta-blockers as the first-line drugs for patients with ischemic coronary disease. Moreover, 66.2% chose ACE inhibitors as the first-line drugs for patients with chronic kidney disease and proteinuria. About 5% of the physicians did not follow the current recommendations for the use of ACE inhibitors in diabetic patients with microalbuminuria. The most controversial question concerned the first-line drug for advanced chronic kidney disease. Most physicians were correct in choosing calcium channel blockers and avoiding ACE inhibitors in renovascular hypertension in the case of a patient with a single functioning kidney. CONCLUSIONS: Most physicians adopted the correct approach, but some had an alternative strategy for the same situations that was not based on evidence.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)UNIFESP, EPMSciELO34-40engAssociação Paulista de Medicina - APMSão Paulo Medical JournalHipertensãoAnti-hipertensivosNefropatiasDiretrizesMedicina baseada em evidênciasHypertensionAntihypertensive agentsKidney diseasesGuidelinesEvidence-based medicineDivergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrologyDivergências na terapia anti-hipertensiva em situações especiais em nefrologiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1516-31802008000100007.pdfapplication/pdf219278${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/1/S1516-31802008000100007.pdfefa49d67242c630844e68a54b58ad1ccMD51open accessTEXTS1516-31802008000100007.pdf.txtS1516-31802008000100007.pdf.txtExtracted texttext/plain40897${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/2/S1516-31802008000100007.pdf.txt33b6f5e6120b79536133aff992409d37MD52open access11600/41412022-07-08 10:45:07.176open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/4141Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652022-07-08T13:45:07Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.en.fl_str_mv |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Divergências na terapia anti-hipertensiva em situações especiais em nefrologia |
title |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
spellingShingle |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP] Hipertensão Anti-hipertensivos Nefropatias Diretrizes Medicina baseada em evidências Hypertension Antihypertensive agents Kidney diseases Guidelines Evidence-based medicine |
title_short |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
title_full |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
title_fullStr |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
title_full_unstemmed |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
title_sort |
Divergences in antihypertensive therapy in special situations in nephrology |
author |
Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP] |
author_facet |
Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP] Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP] Tavares, Alze Pereira [UNIFESP] Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP] Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP] Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP] Tavares, Alze Pereira [UNIFESP] Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP] Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP] Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP] |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lemos, Marcelo Montebello [UNIFESP] Pedrosa, Alessandra Coelho [UNIFESP] Tavares, Alze Pereira [UNIFESP] Góes, Miguel Ângelo [UNIFESP] Draibe, Sergio Antonio [UNIFESP] Sesso, Ricardo de Castro Cintra [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Hipertensão Anti-hipertensivos Nefropatias Diretrizes Medicina baseada em evidências |
topic |
Hipertensão Anti-hipertensivos Nefropatias Diretrizes Medicina baseada em evidências Hypertension Antihypertensive agents Kidney diseases Guidelines Evidence-based medicine |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Hypertension Antihypertensive agents Kidney diseases Guidelines Evidence-based medicine |
description |
CONTEXTO E OBJETIVO: A escolha da droga anti-hipertensiva depende de diversos fatores. Determinadas situações geram dúvida e discordância entre médicos. O objetivo foi avaliar a conduta de nefrologistas e clínicos em situações hipotéticas relacionadas ao tratamento da hipertensão. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil. MÉTODO: Foi aplicado um questionário com cinco casos clínicos hipotéticos durante o X Encontro Paulista de Nefrologia, com o objetivo de avaliar a primeira escolha de droga anti-hipertensiva em cada situação, contemplando as principais dúvidas relacionadas. RESULTADOS: Foram analisados 165 questionários. A maior parte dos médicos era composta por nefrologistas (93,2%). Houve preferência pelo uso dos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA) em dois dos cinco casos. Apenas 57,2% acertaram na escolha do beta-bloqueador como primeira opção nos pacientes com coronariopatia. Além disso, 66,2% optaram por IECA como drogas de eleição em renais crônicos com proteinúria. Aproximadamente 5% dos colegas não seguiram as recomendações quanto ao uso dos IECA ou ARA em diabéticos com microalbuminúria. A questão com mais divergências foi a que avaliou a droga de escolha na doença renal crônica em fase avançada. A maior parte dos médicos acertou ao evitar o uso dos IECA na hipertensão renovascular em pacientes com rim único funcionante. CONCLUSÕES: A maior parte dos colegas adota condutas coerentes com os consensos relacionados à hipertensão arterial e doença renal, contudo, uma parcela não desprezível diverge e adota condutas não recomendadas. |
publishDate |
2008 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2008-01-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:38:17Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:38:17Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 126, n. 1, p. 34-40, 2008. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1516-3180 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S1516-31802008000100007.pdf |
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv |
S1516-31802008000100007 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S1516-31802008000100007 |
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv |
WOS:000258511100007 |
identifier_str_mv |
São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 126, n. 1, p. 34-40, 2008. 1516-3180 S1516-31802008000100007.pdf S1516-31802008000100007 10.1590/S1516-31802008000100007 WOS:000258511100007 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4141 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802008000100007 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
São Paulo Medical Journal |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
34-40 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Paulista de Medicina - APM |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Paulista de Medicina - APM |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/1/S1516-31802008000100007.pdf ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4141/2/S1516-31802008000100007.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
efa49d67242c630844e68a54b58ad1cc 33b6f5e6120b79536133aff992409d37 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802764150213967872 |