Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6948 http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802012000100006 |
Resumo: | OBJETIVO: Avaliar a eficácia do modelo de gestão adotado pelo Banco de Olhos de Sorocaba (BOS) e Banco de Olhos da Santa Casa de Campo Grande (BOSC), segundo os critérios do Prêmio Nacional de Gestão em Saúde (PNGS) e demonstrar as características comuns e discordantes entre os dois Bancos de Olhos e um paralelo entre a efetividade do modelo de gestão adotado e o resultado destas organizações na doação de córneas. MÉTODOS: Foi aplicado o questionário Como estamos progredindo?, disponibilizado pela Fundação Malcolm Baldrige, composto por 40 questões fechadas agrupadas nos sete critérios do PNGS (Liderança, Planejamento Estratégico, Foco no Cliente e no Mercado, Foco em Recursos Humanos, Critério Gestão de Informações, Gestão de Processos, e Resultados) em toda a força de trabalho das duas instituições (21 funcionários do BOS e 8 do BOSC). Os resultados foram analisados utilizando o Teste Exato de Fischer e Teste não-paramétrico U de Mann-Whitney para comparação das médias entre as duas instituições. RESULTADOS: Foram entrevistados 21 funcionários do BOS e 8 funcionários do BOSC). O teste de Mann-Whitney mostrou uma maior concordância às proposições do questionário pelos respondentes do BOS em 6 dos 7 itens estudados (Liderança, Planejamento Estratégico, Foco no Cliente e no Mercado, Foco em Recursos Humanos, Gestão de Processos, e Resultados). Não houve diferença estatisticamente significativa no Critério Gestão de Informações. A maior diferença entre as duas instituições foi encontrada no critério Gestão de Processos (p<0.001). CONCLUSÃO: O modelo de gestão presente no BOS apresenta aspectos distintos e estatisticamente significantes comparados ao BOSC, em 6 dos 7 critérios estudados pelo questionário aplicado. O BOS é o que mais se aproxima de conceitos internacionalmente aceitos de excelência em gestão baseados nos critérios do PNGS do que o BOSC, sendo um dos motivos prováveis do resultado positivo no número de doações de córnea. |
id |
UFSP_6612489365fab7d4ef0aeae69bda0703 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/6948 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Hilgert, Christiana Velloso Rebello [UNIFESP]Sato, Elcio Hideo [UNIFESP]Instituto Hilton RochaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:43:35Z2015-06-14T13:43:35Z2012-02-01HILGERT, Christiana Velloso Rebello; SATO, Élcio Hideo. Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações. Rev. bras.oftalmol., Rio de Janeiro , v. 71, n. 1, p. 28-35, fev. 20120034-7280http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6948http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802012000100006S0034-72802012000100006.pdfS0034-7280201200010000610.1590/S0034-72802012000100006WOS:000301587800006OBJETIVO: Avaliar a eficácia do modelo de gestão adotado pelo Banco de Olhos de Sorocaba (BOS) e Banco de Olhos da Santa Casa de Campo Grande (BOSC), segundo os critérios do Prêmio Nacional de Gestão em Saúde (PNGS) e demonstrar as características comuns e discordantes entre os dois Bancos de Olhos e um paralelo entre a efetividade do modelo de gestão adotado e o resultado destas organizações na doação de córneas. MÉTODOS: Foi aplicado o questionário Como estamos progredindo?, disponibilizado pela Fundação Malcolm Baldrige, composto por 40 questões fechadas agrupadas nos sete critérios do PNGS (Liderança, Planejamento Estratégico, Foco no Cliente e no Mercado, Foco em Recursos Humanos, Critério Gestão de Informações, Gestão de Processos, e Resultados) em toda a força de trabalho das duas instituições (21 funcionários do BOS e 8 do BOSC). Os resultados foram analisados utilizando o Teste Exato de Fischer e Teste não-paramétrico U de Mann-Whitney para comparação das médias entre as duas instituições. RESULTADOS: Foram entrevistados 21 funcionários do BOS e 8 funcionários do BOSC). O teste de Mann-Whitney mostrou uma maior concordância às proposições do questionário pelos respondentes do BOS em 6 dos 7 itens estudados (Liderança, Planejamento Estratégico, Foco no Cliente e no Mercado, Foco em Recursos Humanos, Gestão de Processos, e Resultados). Não houve diferença estatisticamente significativa no Critério Gestão de Informações. A maior diferença entre as duas instituições foi encontrada no critério Gestão de Processos (p<0.001). CONCLUSÃO: O modelo de gestão presente no BOS apresenta aspectos distintos e estatisticamente significantes comparados ao BOSC, em 6 dos 7 critérios estudados pelo questionário aplicado. O BOS é o que mais se aproxima de conceitos internacionalmente aceitos de excelência em gestão baseados nos critérios do PNGS do que o BOSC, sendo um dos motivos prováveis do resultado positivo no número de doações de córnea.OBJECTIVE: To analyse the management of Sorocaba Eye Bank (BOS) and Santa Casa de Campo Grande Eye Bank (BOSC) with distinct results regarding number of donations using Prêmio Nacional Gestão em Saúde (PNGS) criteria for performance excellence. METHODS: All the personel of the two eye banks were submitted to an interview using the 'Are We Making Progress?' questionnaire from Malcolm Baldrige Quality Program. The questionnaire items were organized by the seven criteria categories, as the PNGS's (Leadership, Strategic Planning, Customer and Market Focus, Measurement, Analysis and Knowledge Management, Human Resource Focus, Process Management, Bussiness Results). The findings were studied upon Fischers' exact test and Non parametric U test (Mann-Whitney) to compare the medium scores between the two Institutions. RESULTS: Twenty-one employees from BOS and 08 from BOSC were submitted to the questionnaire. The Mann-Whitney test showed a higher level of agreement to the questionnaire proposals from BOS than the ones from BOSC in 6 out from the 7 items studied (Leadership, Strategic Planning, Costumer and Market Focus, Human Resource Focus, Process Management, Bussiness Results). There wasn't any statisticaly significant difference related to the criteria Measurement, Analysis and Knowledge Management. The highest difference on the concordance level between the two organizations was related to Process Management (p<0.001). CONCLUSION: The BOS management performance has distinct and statistically significant aspects compared to BOSC, shown on 6 out of 7 criteria studied by the questionnaire used. These data showed that the BOS performance management is closer to internationally accepted concepts of performance excellence, based on both PNGS Criteria and Malcolm Baldrige Quality Program, than BOSC.Instituto Hilton RochaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Instituto da VisãoUNIFESP, Instituto da VisãoSciELO28-35porSociedade Brasileira de OftalmologiaRevista Brasileira de OftalmologiaBancos de olhosTransplante de córneaGestão em saúdeAvaliação em saúdeEye banksCorneal transplantHealth managementHealth evaluationModelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizaçõesManagement performance of eye banks and its impact on those organizations resultsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS0034-72802012000100006.pdfapplication/pdf658945${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6948/1/S0034-72802012000100006.pdf165cd7852925873dfaf03ccc8396bfffMD51open accessTEXTS0034-72802012000100006.pdf.txtS0034-72802012000100006.pdf.txtExtracted texttext/plain32471${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6948/2/S0034-72802012000100006.pdf.txt653cba534a88d033ec6340158d9da76dMD52open access11600/69482022-07-08 10:51:16.924open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/6948Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652022-07-08T13:51:16Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Management performance of eye banks and its impact on those organizations results |
title |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
spellingShingle |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações Hilgert, Christiana Velloso Rebello [UNIFESP] Bancos de olhos Transplante de córnea Gestão em saúde Avaliação em saúde Eye banks Corneal transplant Health management Health evaluation |
title_short |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
title_full |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
title_fullStr |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
title_full_unstemmed |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
title_sort |
Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações |
author |
Hilgert, Christiana Velloso Rebello [UNIFESP] |
author_facet |
Hilgert, Christiana Velloso Rebello [UNIFESP] Sato, Elcio Hideo [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Sato, Elcio Hideo [UNIFESP] |
author2_role |
author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Instituto Hilton Rocha Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hilgert, Christiana Velloso Rebello [UNIFESP] Sato, Elcio Hideo [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Bancos de olhos Transplante de córnea Gestão em saúde Avaliação em saúde |
topic |
Bancos de olhos Transplante de córnea Gestão em saúde Avaliação em saúde Eye banks Corneal transplant Health management Health evaluation |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Eye banks Corneal transplant Health management Health evaluation |
description |
OBJETIVO: Avaliar a eficácia do modelo de gestão adotado pelo Banco de Olhos de Sorocaba (BOS) e Banco de Olhos da Santa Casa de Campo Grande (BOSC), segundo os critérios do Prêmio Nacional de Gestão em Saúde (PNGS) e demonstrar as características comuns e discordantes entre os dois Bancos de Olhos e um paralelo entre a efetividade do modelo de gestão adotado e o resultado destas organizações na doação de córneas. MÉTODOS: Foi aplicado o questionário Como estamos progredindo?, disponibilizado pela Fundação Malcolm Baldrige, composto por 40 questões fechadas agrupadas nos sete critérios do PNGS (Liderança, Planejamento Estratégico, Foco no Cliente e no Mercado, Foco em Recursos Humanos, Critério Gestão de Informações, Gestão de Processos, e Resultados) em toda a força de trabalho das duas instituições (21 funcionários do BOS e 8 do BOSC). Os resultados foram analisados utilizando o Teste Exato de Fischer e Teste não-paramétrico U de Mann-Whitney para comparação das médias entre as duas instituições. RESULTADOS: Foram entrevistados 21 funcionários do BOS e 8 funcionários do BOSC). O teste de Mann-Whitney mostrou uma maior concordância às proposições do questionário pelos respondentes do BOS em 6 dos 7 itens estudados (Liderança, Planejamento Estratégico, Foco no Cliente e no Mercado, Foco em Recursos Humanos, Gestão de Processos, e Resultados). Não houve diferença estatisticamente significativa no Critério Gestão de Informações. A maior diferença entre as duas instituições foi encontrada no critério Gestão de Processos (p<0.001). CONCLUSÃO: O modelo de gestão presente no BOS apresenta aspectos distintos e estatisticamente significantes comparados ao BOSC, em 6 dos 7 critérios estudados pelo questionário aplicado. O BOS é o que mais se aproxima de conceitos internacionalmente aceitos de excelência em gestão baseados nos critérios do PNGS do que o BOSC, sendo um dos motivos prováveis do resultado positivo no número de doações de córnea. |
publishDate |
2012 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012-02-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:43:35Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:43:35Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
HILGERT, Christiana Velloso Rebello; SATO, Élcio Hideo. Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações. Rev. bras.oftalmol., Rio de Janeiro , v. 71, n. 1, p. 28-35, fev. 2012 |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6948 http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802012000100006 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0034-7280 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S0034-72802012000100006.pdf |
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv |
S0034-72802012000100006 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S0034-72802012000100006 |
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv |
WOS:000301587800006 |
identifier_str_mv |
HILGERT, Christiana Velloso Rebello; SATO, Élcio Hideo. Modelo de gestão em bancos de olhos e seu impacto no resultado destas organizações. Rev. bras.oftalmol., Rio de Janeiro , v. 71, n. 1, p. 28-35, fev. 2012 0034-7280 S0034-72802012000100006.pdf S0034-72802012000100006 10.1590/S0034-72802012000100006 WOS:000301587800006 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/6948 http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72802012000100006 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Oftalmologia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
28-35 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Oftalmologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Oftalmologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6948/1/S0034-72802012000100006.pdf ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/6948/2/S0034-72802012000100006.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
165cd7852925873dfaf03ccc8396bfff 653cba534a88d033ec6340158d9da76d |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802764154922074112 |