Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Eugenia Márcia de Deus
Data de Publicação: 2007
Outros Autores: Rodriguez, César Alejandro Rosales, Rocha, Vivianne Cambuí Mesquita, Ambrosio, Simone Rodriguez, Ohara, Patrícia Miyuki, Amaku, Marcos, Ferreira, Fernando, Dias, Ricardo Augusto, Leao, Sylvia Cardoso [UNIFESP], Ferreira Neto, José Soares
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4056
http://dx.doi.org/10.1590/S1517-83822007000400019
Resumo: As micobacterioses suínas são responsáveis por condenações de carcaças em abatedouro e uma das melhores formas de se conhecer os agentes envolvidos nos animais vivos é o isolamento a partir das fezes, pois em 94% das vezes, as lesões localizam-se no trato digestivo. Assim sendo, o presente estudo teve por objetivo comparar o desempenho de quatro métodos de descontaminação com semeadura em três diferentes meios de cultura, totalizando doze procedimentos na pesquisa de micobactérias a partir de amostras de fezes de suínos contaminadas experimentalmente. Amostras de fezes de suínos foram contaminadas artificialmente com 0,02g de Mycobacterium avium, estirpe de PIG-B, e submetidas à tentativa de isolamento de micobactérias, utilizando-se os seguintes protocolos de descontaminação: 1) Petroff modificado ou método básico; 2) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido; 3) Petroff modificado ou método básico e ressuspensão com anfotericina B; 4) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido e ressuspensão com anfotericina B; com subseqüente semeadura em meios de Petragnani, Lowenstein-Jensen e Lowenstein-Jensen com antibióticos (Penicilina G e Ácido nalidíxico). Houve diferença entre os percentuais de recuperação de micobactérias a partir das fezes de suínos (p<0,05) e o método ácido com ressuspensão em solução de anfotericina B e semeadura em meio de Lowenstein-Jensen com antibióticos apresentou os melhores resultados (87% de recuperação de micobactérias).
id UFSP_96f54670d16878dae4d7bc9c7081c645
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/4056
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Oliveira, Eugenia Márcia de DeusRodriguez, César Alejandro RosalesRocha, Vivianne Cambuí MesquitaAmbrosio, Simone RodriguezOhara, Patrícia MiyukiAmaku, MarcosFerreira, FernandoDias, Ricardo AugustoLeao, Sylvia Cardoso [UNIFESP]Ferreira Neto, José SoaresUniversidade Federal da Bahia Escola de Medicina Veterinária Departamento de Medicina Veterinária PreventivaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:37:15Z2015-06-14T13:37:15Z2007-12-01Brazilian Journal of Microbiology. Sociedade Brasileira de Microbiologia, v. 38, n. 4, p. 687-692, 2007.1517-8382http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4056http://dx.doi.org/10.1590/S1517-83822007000400019S1517-83822007000400019.pdfS1517-8382200700040001910.1590/S1517-83822007000400019WOS:000252898500019As micobacterioses suínas são responsáveis por condenações de carcaças em abatedouro e uma das melhores formas de se conhecer os agentes envolvidos nos animais vivos é o isolamento a partir das fezes, pois em 94% das vezes, as lesões localizam-se no trato digestivo. Assim sendo, o presente estudo teve por objetivo comparar o desempenho de quatro métodos de descontaminação com semeadura em três diferentes meios de cultura, totalizando doze procedimentos na pesquisa de micobactérias a partir de amostras de fezes de suínos contaminadas experimentalmente. Amostras de fezes de suínos foram contaminadas artificialmente com 0,02g de Mycobacterium avium, estirpe de PIG-B, e submetidas à tentativa de isolamento de micobactérias, utilizando-se os seguintes protocolos de descontaminação: 1) Petroff modificado ou método básico; 2) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido; 3) Petroff modificado ou método básico e ressuspensão com anfotericina B; 4) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido e ressuspensão com anfotericina B; com subseqüente semeadura em meios de Petragnani, Lowenstein-Jensen e Lowenstein-Jensen com antibióticos (Penicilina G e Ácido nalidíxico). Houve diferença entre os percentuais de recuperação de micobactérias a partir das fezes de suínos (p<0,05) e o método ácido com ressuspensão em solução de anfotericina B e semeadura em meio de Lowenstein-Jensen com antibióticos apresentou os melhores resultados (87% de recuperação de micobactérias).Swine mycobacteriosis is an important cause of carcass condemnation at abattoirs. One of the best ways to recognize the etiologic agent involved, in live animals, is the fecal isolation, as 94% of the lesions are located in the digestive tract. Therefore, the goal of the present study was to compare the performance of four decontamination methods followed by inoculation in three different culture media, totalizing twelve procedures of mycobacteria search from swine fecal samples experimentally contaminated. The swine feces were artificially contaminated with 0.02 g of Mycobacterium avium, PIG-B strain, and subjected to mycobacteria isolation trial. The protocols used were: 1) modified Petroff or basic method; 2) modified Lowenstein-Jensen or acidic method; 3) modified Petroff or basic method with re-suspension in Amphotericin B; 4) modified Lowenstein-Jensen or acid method with re-suspension in Amphotericin B, followed by inoculation in Petragnani, Lowenstein-Jensen and Lowenstein-Jensen medium with antibiotics (Penicillin G and Nalidixic acid). There was a difference (p<0.05) between the mycobacterial recovery percentages from swine feces. The acid method with re-suspension in Amphotericin B solution and inoculation in Lowenstein-Jensen medium with antibiotics showed the best results (87% of mycobacteria recovery).Universidade Federal da Bahia Escola de Medicina Veterinária Departamento de Medicina Veterinária PreventivaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Departamento de MicrobiologiaUNIFESP, EPM, Depto. de MicrobiologiaSciELO687-692engSociedade Brasileira de MicrobiologiaBrazilian Journal of MicrobiologyMycobacterium aviumisolamentofezessuínosMycobacterium aviumisolationfecesswineComparison of methods for mycobacteria isolation from swine fecesComparação de métodos para isolamento de micobactérias a partir de fezes suínasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1517-83822007000400019.pdfapplication/pdf72084${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4056/1/S1517-83822007000400019.pdf2dbd7a0145b7fadef4533db1cbe7c6e4MD51open accessTEXTS1517-83822007000400019.pdf.txtS1517-83822007000400019.pdf.txtExtracted texttext/plain27892${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4056/2/S1517-83822007000400019.pdf.txtbb7454c9fb563beafd13dfa571da30faMD52open access11600/40562022-02-08 11:53:18.736open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/4056Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-05-25T12:24:29.023288Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.en.fl_str_mv Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Comparação de métodos para isolamento de micobactérias a partir de fezes suínas
title Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
spellingShingle Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
Oliveira, Eugenia Márcia de Deus
Mycobacterium avium
isolamento
fezes
suínos
Mycobacterium avium
isolation
feces
swine
title_short Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
title_full Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
title_fullStr Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
title_full_unstemmed Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
title_sort Comparison of methods for mycobacteria isolation from swine feces
author Oliveira, Eugenia Márcia de Deus
author_facet Oliveira, Eugenia Márcia de Deus
Rodriguez, César Alejandro Rosales
Rocha, Vivianne Cambuí Mesquita
Ambrosio, Simone Rodriguez
Ohara, Patrícia Miyuki
Amaku, Marcos
Ferreira, Fernando
Dias, Ricardo Augusto
Leao, Sylvia Cardoso [UNIFESP]
Ferreira Neto, José Soares
author_role author
author2 Rodriguez, César Alejandro Rosales
Rocha, Vivianne Cambuí Mesquita
Ambrosio, Simone Rodriguez
Ohara, Patrícia Miyuki
Amaku, Marcos
Ferreira, Fernando
Dias, Ricardo Augusto
Leao, Sylvia Cardoso [UNIFESP]
Ferreira Neto, José Soares
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Federal da Bahia Escola de Medicina Veterinária Departamento de Medicina Veterinária Preventiva
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Eugenia Márcia de Deus
Rodriguez, César Alejandro Rosales
Rocha, Vivianne Cambuí Mesquita
Ambrosio, Simone Rodriguez
Ohara, Patrícia Miyuki
Amaku, Marcos
Ferreira, Fernando
Dias, Ricardo Augusto
Leao, Sylvia Cardoso [UNIFESP]
Ferreira Neto, José Soares
dc.subject.por.fl_str_mv Mycobacterium avium
isolamento
fezes
suínos
topic Mycobacterium avium
isolamento
fezes
suínos
Mycobacterium avium
isolation
feces
swine
dc.subject.eng.fl_str_mv Mycobacterium avium
isolation
feces
swine
description As micobacterioses suínas são responsáveis por condenações de carcaças em abatedouro e uma das melhores formas de se conhecer os agentes envolvidos nos animais vivos é o isolamento a partir das fezes, pois em 94% das vezes, as lesões localizam-se no trato digestivo. Assim sendo, o presente estudo teve por objetivo comparar o desempenho de quatro métodos de descontaminação com semeadura em três diferentes meios de cultura, totalizando doze procedimentos na pesquisa de micobactérias a partir de amostras de fezes de suínos contaminadas experimentalmente. Amostras de fezes de suínos foram contaminadas artificialmente com 0,02g de Mycobacterium avium, estirpe de PIG-B, e submetidas à tentativa de isolamento de micobactérias, utilizando-se os seguintes protocolos de descontaminação: 1) Petroff modificado ou método básico; 2) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido; 3) Petroff modificado ou método básico e ressuspensão com anfotericina B; 4) Lowenstein-Jensen modificado ou método ácido e ressuspensão com anfotericina B; com subseqüente semeadura em meios de Petragnani, Lowenstein-Jensen e Lowenstein-Jensen com antibióticos (Penicilina G e Ácido nalidíxico). Houve diferença entre os percentuais de recuperação de micobactérias a partir das fezes de suínos (p<0,05) e o método ácido com ressuspensão em solução de anfotericina B e semeadura em meio de Lowenstein-Jensen com antibióticos apresentou os melhores resultados (87% de recuperação de micobactérias).
publishDate 2007
dc.date.issued.fl_str_mv 2007-12-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-14T13:37:15Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-06-14T13:37:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Brazilian Journal of Microbiology. Sociedade Brasileira de Microbiologia, v. 38, n. 4, p. 687-692, 2007.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4056
http://dx.doi.org/10.1590/S1517-83822007000400019
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1517-8382
dc.identifier.file.none.fl_str_mv S1517-83822007000400019.pdf
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv S1517-83822007000400019
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.1590/S1517-83822007000400019
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv WOS:000252898500019
identifier_str_mv Brazilian Journal of Microbiology. Sociedade Brasileira de Microbiologia, v. 38, n. 4, p. 687-692, 2007.
1517-8382
S1517-83822007000400019.pdf
S1517-83822007000400019
10.1590/S1517-83822007000400019
WOS:000252898500019
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/4056
http://dx.doi.org/10.1590/S1517-83822007000400019
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Microbiology
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 687-692
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Microbiologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Microbiologia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4056/1/S1517-83822007000400019.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/4056/2/S1517-83822007000400019.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 2dbd7a0145b7fadef4533db1cbe7c6e4
bb7454c9fb563beafd13dfa571da30fa
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1783460286978588672