Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Giuberti, Rafael Souto De Oliveira [UNIFESP]
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5386746
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50202
Resumo: Objetivo: Comparar a segurança, a dose de radiação, o volume de contraste e precisão diagnóstica entre a coronariografia rotacional de duplo eixo (CRDE) e a coronariografia convencional. Introdução: A coronariografia convencional é o método padrão ouro no diagnóstico da doença arterial coronariana e baseia-se na análise de projeções fixas ortogonais bidimensionais, que podem não ser ideais para avaliar determinados segmentos coronarianos. CRDE é uma técnica alternativa que permite a visualização dinâmica das artérias coronárias, em múltiplos ângulos, com uma única injeção de contraste para cada coronária. Métodos: Duzentos e um pacientes foram aleatoriamente designados para coronariografia convencional (n = 100) ou CRDE (n = 101) e comparadas segurança, a exposição do paciente à radiação e o consumo de meio de contraste. Posteriormente, foram selecionadas consecutivamente as primeiras setenta e sete (77) lesões coronarianas em ambos os grupos, avaliadas por dois observadores independentes e classificadas entre lesões leves (30% a 49%), moderadas (50% a 69%), e graves (>70%). A correlação inter-observador foi estimada pelo índice Kappa. Resultados: Os dados demográficos iniciais e características clínicas foram semelhantes em ambos os grupos. A prevalência geral de doença arterial coronariana foi de 77,6%. O grupo rotacional obteve redução significativa na quantidade de contraste, 60 ml (IQR: 52,5- 71,5 ml) contra 76 ml (IQR: 68-87 ml), P <0,0001; e dose de radiação pela Air Kerma, 269,5 mGy (IQR: 176-450,5) versus 542,1 mGy (IQR: 370,7-720,8), P <0,0001. Houve menos pacientes que necessitaram de projeções adicionais no grupo rotacional: 54,0% versus 75,0%; P=0,002. O índice de correlação interobservador no grupo rotacional foi de 0,71, considerado bom, já no grupo convencional a correlação foi regular, 0,53. Conclusão: Em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana, CRDE foi segura e resultou em diminuição significativa no volume de contraste e na dose de radiação. A reprodutibilidade superior para CRDE comparada à coronariografia convencional pode ser justificada pela possibilidade de se quantificar uma mesma lesão em diversas angulações.
id UFSP_9deddf067b1147399f073aa929d2816d
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br/:11600/50202
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronarianaA randomized trial comparing dual axis rotational versus conventional coronary angiography in a population with a high prevalence of coronary artery diseaseConventional coronary angiographyRotational coronary angiographyRadiationContrastCoronary artery diseaseCoronariografiaCoronariografia rotacionalMeio de contrasteRadiaçãoEstenose coronarianaObjetivo: Comparar a segurança, a dose de radiação, o volume de contraste e precisão diagnóstica entre a coronariografia rotacional de duplo eixo (CRDE) e a coronariografia convencional. Introdução: A coronariografia convencional é o método padrão ouro no diagnóstico da doença arterial coronariana e baseia-se na análise de projeções fixas ortogonais bidimensionais, que podem não ser ideais para avaliar determinados segmentos coronarianos. CRDE é uma técnica alternativa que permite a visualização dinâmica das artérias coronárias, em múltiplos ângulos, com uma única injeção de contraste para cada coronária. Métodos: Duzentos e um pacientes foram aleatoriamente designados para coronariografia convencional (n = 100) ou CRDE (n = 101) e comparadas segurança, a exposição do paciente à radiação e o consumo de meio de contraste. Posteriormente, foram selecionadas consecutivamente as primeiras setenta e sete (77) lesões coronarianas em ambos os grupos, avaliadas por dois observadores independentes e classificadas entre lesões leves (30% a 49%), moderadas (50% a 69%), e graves (>70%). A correlação inter-observador foi estimada pelo índice Kappa. Resultados: Os dados demográficos iniciais e características clínicas foram semelhantes em ambos os grupos. A prevalência geral de doença arterial coronariana foi de 77,6%. O grupo rotacional obteve redução significativa na quantidade de contraste, 60 ml (IQR: 52,5- 71,5 ml) contra 76 ml (IQR: 68-87 ml), P <0,0001; e dose de radiação pela Air Kerma, 269,5 mGy (IQR: 176-450,5) versus 542,1 mGy (IQR: 370,7-720,8), P <0,0001. Houve menos pacientes que necessitaram de projeções adicionais no grupo rotacional: 54,0% versus 75,0%; P=0,002. O índice de correlação interobservador no grupo rotacional foi de 0,71, considerado bom, já no grupo convencional a correlação foi regular, 0,53. Conclusão: Em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana, CRDE foi segura e resultou em diminuição significativa no volume de contraste e na dose de radiação. A reprodutibilidade superior para CRDE comparada à coronariografia convencional pode ser justificada pela possibilidade de se quantificar uma mesma lesão em diversas angulações.Objective: To compare the safety, radiation dose, contrast volume and diagnostic precision between dual axis rotational coronary angiography (DARCA) and (CCA). Introduction: Conventional coronary angiography is the gold standard in the diagnosis of coronary artery disease and is based on the analysis of two-dimensional orthogonal fixed projections that may not be ideal to assess certain coronary segments. DARCA is an alternative method that allows dynamic visualization of the coronary arteries at multiple angles with a single contrast injection for each coronary. Methods: Two hundred and one patients were randomly assigned to conventional angiography (n = 100) or DARCA (n = 101) and compared safety, patient exposure to radiation and use of contrast media. Seventyseven (77) coronary lesions in both groups were selected, assessed by two independent observers and categorized as mild (30% and 49%), moderate (50% to 69%), and severe lesions (> 70%). The inter-observer correlation was estimated by the Kappa index. Results: Baseline demographics and clinical characteristics were similar in both groups. The overall prevalence of coronary artery disease was 77.6%. DARCA had significant reduction in contrast, 60 mL (IQR: 52.5 to 71.5 ml) versus 76 mL (IQR: 68-87 mL), P <0.0001; and radiation dose by Air Kerma, 269.5 mGy (IQR: 176 to 450.5) versus 542.1 mGy (IQR: 370.7 to 720.8), P <0.0001. There were fewer patients requiring additional projections in the rotational group: 54.0% versus 75.0%; P = 0.002. The inter-observer correlation index in DARCA group was 0.71, considered good, whereas in the conventional group the correlation was regular, 0.53. Conclusions: In a population with a high prevalence of coronary artery disease, DARCA was safe and resulted in significant decrease in the volume of contrast and radiation dose. The higher reproducibility for DARCA compared to conventional coronary angiography can be justified by the possibility of quantifying the same lesion in different angles.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2017)Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Caixeta, Adriano Mendes [UNIFESP]Fernandes, Rósley Weber Alvarenga [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/3171865886478958http://lattes.cnpq.br/5721132146877848http://lattes.cnpq.br/5582274449140779Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Giuberti, Rafael Souto De Oliveira [UNIFESP]2019-06-19T14:57:35Z2019-06-19T14:57:35Z2017-12-21info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion55 p.application/pdfhttps://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5386746GIUBERTI, Rafael Souto de Oliveira. Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana. São Paulo, 2017. [55] p. Dissertação (Mestrado em Medicina: cardiologia) - Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, 2017.http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50202porSão Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-08-10T11:46:08Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/50202Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-10T11:46:08Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
A randomized trial comparing dual axis rotational versus conventional coronary angiography in a population with a high prevalence of coronary artery disease
title Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
spellingShingle Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
Giuberti, Rafael Souto De Oliveira [UNIFESP]
Conventional coronary angiography
Rotational coronary angiography
Radiation
Contrast
Coronary artery disease
Coronariografia
Coronariografia rotacional
Meio de contraste
Radiação
Estenose coronariana
title_short Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
title_full Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
title_fullStr Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
title_full_unstemmed Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
title_sort Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana
author Giuberti, Rafael Souto De Oliveira [UNIFESP]
author_facet Giuberti, Rafael Souto De Oliveira [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Caixeta, Adriano Mendes [UNIFESP]
Fernandes, Rósley Weber Alvarenga [UNIFESP]
http://lattes.cnpq.br/3171865886478958
http://lattes.cnpq.br/5721132146877848
http://lattes.cnpq.br/5582274449140779
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Giuberti, Rafael Souto De Oliveira [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Conventional coronary angiography
Rotational coronary angiography
Radiation
Contrast
Coronary artery disease
Coronariografia
Coronariografia rotacional
Meio de contraste
Radiação
Estenose coronariana
topic Conventional coronary angiography
Rotational coronary angiography
Radiation
Contrast
Coronary artery disease
Coronariografia
Coronariografia rotacional
Meio de contraste
Radiação
Estenose coronariana
description Objetivo: Comparar a segurança, a dose de radiação, o volume de contraste e precisão diagnóstica entre a coronariografia rotacional de duplo eixo (CRDE) e a coronariografia convencional. Introdução: A coronariografia convencional é o método padrão ouro no diagnóstico da doença arterial coronariana e baseia-se na análise de projeções fixas ortogonais bidimensionais, que podem não ser ideais para avaliar determinados segmentos coronarianos. CRDE é uma técnica alternativa que permite a visualização dinâmica das artérias coronárias, em múltiplos ângulos, com uma única injeção de contraste para cada coronária. Métodos: Duzentos e um pacientes foram aleatoriamente designados para coronariografia convencional (n = 100) ou CRDE (n = 101) e comparadas segurança, a exposição do paciente à radiação e o consumo de meio de contraste. Posteriormente, foram selecionadas consecutivamente as primeiras setenta e sete (77) lesões coronarianas em ambos os grupos, avaliadas por dois observadores independentes e classificadas entre lesões leves (30% a 49%), moderadas (50% a 69%), e graves (>70%). A correlação inter-observador foi estimada pelo índice Kappa. Resultados: Os dados demográficos iniciais e características clínicas foram semelhantes em ambos os grupos. A prevalência geral de doença arterial coronariana foi de 77,6%. O grupo rotacional obteve redução significativa na quantidade de contraste, 60 ml (IQR: 52,5- 71,5 ml) contra 76 ml (IQR: 68-87 ml), P <0,0001; e dose de radiação pela Air Kerma, 269,5 mGy (IQR: 176-450,5) versus 542,1 mGy (IQR: 370,7-720,8), P <0,0001. Houve menos pacientes que necessitaram de projeções adicionais no grupo rotacional: 54,0% versus 75,0%; P=0,002. O índice de correlação interobservador no grupo rotacional foi de 0,71, considerado bom, já no grupo convencional a correlação foi regular, 0,53. Conclusão: Em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana, CRDE foi segura e resultou em diminuição significativa no volume de contraste e na dose de radiação. A reprodutibilidade superior para CRDE comparada à coronariografia convencional pode ser justificada pela possibilidade de se quantificar uma mesma lesão em diversas angulações.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-21
2019-06-19T14:57:35Z
2019-06-19T14:57:35Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5386746
GIUBERTI, Rafael Souto de Oliveira. Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana. São Paulo, 2017. [55] p. Dissertação (Mestrado em Medicina: cardiologia) - Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, 2017.
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50202
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5386746
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50202
identifier_str_mv GIUBERTI, Rafael Souto de Oliveira. Estudo randomizado comparando coronariografia rotacional de duplo eixo e coronariografia convencional em uma população com alta prevalência de doença arterial coronariana. São Paulo, 2017. [55] p. Dissertação (Mestrado em Medicina: cardiologia) - Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, 2017.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 55 p.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1814268304348413952