Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129 |
Resumo: | INTRODUÇÃO: O número de processos contra médicos no Brasil tem aumentado, especialmente em cirurgia plástica. Esse aumento é atribuído à degeneração da relação médico-paciente e a insatisfação com o resultado obtido na cirurgia; há pouca abordagem das causas desses processos. OBJETIVO: Definir as principais causas que levam a processos em cirurgia plástica e verificar a influência da perícia médica no resultado do julgamento. MÉTODOS: Análise dos processos contra cirurgiões plásticos no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em segunda instância, no período de abril de 2000 a março de 2015. RESULTADOS: A principal queixa dos pacientes (31%) foi insatisfação com o resultado geral da cirurgia, seguida de cicatriz inestética (25%) e assimetrias (11%). Entre os processos onde a perícia não verificou alteração, 64% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância; 23% foram julgados procedentes em primeira e segunda instância e, em 13%, houve uma mudança de decisão de procedente para improcedente na segunda instância. Nos processos em que a perícia verificou alteração, 91% foram considerados procedentes em primeira e segunda instância e, em 9%, houve uma mudança de decisão de improcedente para procedente na segunda instância. Entre todos os processos, 46% foram julgados procedentes e 43% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância. Somente 11% dos processos tiveram seus resultados alterados da primeira para a segunda instância. CONCLUSÕES: Procedimentos cirúrgicos em abdome e mama são as principais cirurgias que levaram a processos em cirurgia plástica. As principais queixas foram insatisfação com o resultado cirúrgico, cicatrizes inestéticas e assimetrias. O parecer da perícia foi fundamental na condenação ou absolvição do cirurgião plástico. Na maioria dos casos, a decisão de primeira instância foi mantida na segunda instância. |
id |
UFSP_cdedb2e5593342d6c606be1f2081796d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/50129 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)http://lattes.cnpq.br/2877096920693550http://lattes.cnpq.br/1619822351741819http://lattes.cnpq.br/2266460253828291Ferreira, Lydia Masako [UNIFESP]Gomes, Heitor Francisco de Carvalho [UNIFESP]São Paulo2019-06-19T14:57:29Z2019-06-19T14:57:29Z2017-04-07https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129INTRODUÇÃO: O número de processos contra médicos no Brasil tem aumentado, especialmente em cirurgia plástica. Esse aumento é atribuído à degeneração da relação médico-paciente e a insatisfação com o resultado obtido na cirurgia; há pouca abordagem das causas desses processos. OBJETIVO: Definir as principais causas que levam a processos em cirurgia plástica e verificar a influência da perícia médica no resultado do julgamento. MÉTODOS: Análise dos processos contra cirurgiões plásticos no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em segunda instância, no período de abril de 2000 a março de 2015. RESULTADOS: A principal queixa dos pacientes (31%) foi insatisfação com o resultado geral da cirurgia, seguida de cicatriz inestética (25%) e assimetrias (11%). Entre os processos onde a perícia não verificou alteração, 64% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância; 23% foram julgados procedentes em primeira e segunda instância e, em 13%, houve uma mudança de decisão de procedente para improcedente na segunda instância. Nos processos em que a perícia verificou alteração, 91% foram considerados procedentes em primeira e segunda instância e, em 9%, houve uma mudança de decisão de improcedente para procedente na segunda instância. Entre todos os processos, 46% foram julgados procedentes e 43% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância. Somente 11% dos processos tiveram seus resultados alterados da primeira para a segunda instância. CONCLUSÕES: Procedimentos cirúrgicos em abdome e mama são as principais cirurgias que levaram a processos em cirurgia plástica. As principais queixas foram insatisfação com o resultado cirúrgico, cicatrizes inestéticas e assimetrias. O parecer da perícia foi fundamental na condenação ou absolvição do cirurgião plástico. Na maioria dos casos, a decisão de primeira instância foi mantida na segunda instância.INTRODUCTION: The number of complaints against physicians has increased in Brazil, especially in plastic surgery. This may be attributed to deterioration in the physician-patient relationship and patient dissatisfaction with the surgical outcome. Few studies on the causes of these lawsuits are available. OBJECTIVE: To determine the main causes of complaints regarding plastic surgery and evaluate the influence of the expert report on trial results. METHODS: Assessment of claims against plastic surgeons with a court decision rendered between April 2000 and March 2015 by the Court of Justice of Minas Gerais of second instance. RESULTS: The main complaint (31%) was dissatisfaction with the general surgical outcome, followed by unsightly scar (25%), and asymmetries (11%). Of the cases where the expert conclusions favored the physician, 64% were considered unfounded in the first and second instances; 23% were upheld in both instances; and 13% had the decision changed from well-founded to unfounded in the second instance. Of the cases where the expert conclusions favored the patient, 91% were upheld in both instances, and 9% had the decision changed from unfounded to well-founded in the second instance. Overall, 46% of cases were upheld and 43% were considered unfounded in both instances. Only 11% of cases had the decision changed from the first to the second instance. CONCLUSIONS: Most of patient complaints were related to events inherent to the surgical procedure, predicted as eventual complications. The expert conclusions were instrumental for the court decision in favor of or against the plastic surgeon. In most cases, the first instance decision was upheld at the second instance.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2017)140 f.porUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)JurisprudênciaLegislaçãoCirurgia PlásticaConsentimento livre e esclarecidoJurisprudenceLegislationPlastic SurgeryInformed consentLitígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas GeraisJudicial litigation between patient and plastic surgeoninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPEscola Paulista de Medicina (EPM)Ciências, Tecnologia e Gestão Aplicadas à Regeneração TecidualInovação e Tecnologia na Prevenção e Tratamento de Lesões TeciduaisGestão e Qualidade em Feridas e Lesões TeciduaisORIGINALTese de Mestrado Jorge Menezes PDF A.pdfTese de Mestrado Jorge Menezes PDF A.pdfDissertação de mestradoapplication/pdf1359743${dspace.ui.url}/bitstream/11600/50129/2/Tese%20de%20Mestrado%20Jorge%20Menezes%20PDF%20A.pdf4fbd837973a36022e39747f5252fb7a0MD52open access11600/501292023-06-27 13:33:31.731open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/50129Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-06-27T16:33:31Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Judicial litigation between patient and plastic surgeon |
title |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
spellingShingle |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP] Jurisprudência Legislação Cirurgia Plástica Consentimento livre e esclarecido Jurisprudence Legislation Plastic Surgery Informed consent |
title_short |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
title_full |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
title_fullStr |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
title_full_unstemmed |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
title_sort |
Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais |
author |
Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP] |
author_facet |
Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP] |
author_role |
author |
dc.contributor.institution.pt_BR.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2877096920693550 |
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1619822351741819 |
dc.contributor.advisor-coLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2266460253828291 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP] |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Ferreira, Lydia Masako [UNIFESP] |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Gomes, Heitor Francisco de Carvalho [UNIFESP] |
contributor_str_mv |
Ferreira, Lydia Masako [UNIFESP] Gomes, Heitor Francisco de Carvalho [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Jurisprudência Legislação Cirurgia Plástica Consentimento livre e esclarecido |
topic |
Jurisprudência Legislação Cirurgia Plástica Consentimento livre e esclarecido Jurisprudence Legislation Plastic Surgery Informed consent |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Jurisprudence Legislation Plastic Surgery Informed consent |
description |
INTRODUÇÃO: O número de processos contra médicos no Brasil tem aumentado, especialmente em cirurgia plástica. Esse aumento é atribuído à degeneração da relação médico-paciente e a insatisfação com o resultado obtido na cirurgia; há pouca abordagem das causas desses processos. OBJETIVO: Definir as principais causas que levam a processos em cirurgia plástica e verificar a influência da perícia médica no resultado do julgamento. MÉTODOS: Análise dos processos contra cirurgiões plásticos no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em segunda instância, no período de abril de 2000 a março de 2015. RESULTADOS: A principal queixa dos pacientes (31%) foi insatisfação com o resultado geral da cirurgia, seguida de cicatriz inestética (25%) e assimetrias (11%). Entre os processos onde a perícia não verificou alteração, 64% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância; 23% foram julgados procedentes em primeira e segunda instância e, em 13%, houve uma mudança de decisão de procedente para improcedente na segunda instância. Nos processos em que a perícia verificou alteração, 91% foram considerados procedentes em primeira e segunda instância e, em 9%, houve uma mudança de decisão de improcedente para procedente na segunda instância. Entre todos os processos, 46% foram julgados procedentes e 43% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância. Somente 11% dos processos tiveram seus resultados alterados da primeira para a segunda instância. CONCLUSÕES: Procedimentos cirúrgicos em abdome e mama são as principais cirurgias que levaram a processos em cirurgia plástica. As principais queixas foram insatisfação com o resultado cirúrgico, cicatrizes inestéticas e assimetrias. O parecer da perícia foi fundamental na condenação ou absolvição do cirurgião plástico. Na maioria dos casos, a decisão de primeira instância foi mantida na segunda instância. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-04-07 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-06-19T14:57:29Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-06-19T14:57:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.pt_BR.fl_str_mv |
https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059 |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129 |
url |
https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
140 f. |
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
São Paulo |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/50129/2/Tese%20de%20Mestrado%20Jorge%20Menezes%20PDF%20A.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4fbd837973a36022e39747f5252fb7a0 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802764134446530560 |