Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129
Resumo: INTRODUÇÃO: O número de processos contra médicos no Brasil tem aumentado, especialmente em cirurgia plástica. Esse aumento é atribuído à degeneração da relação médico-paciente e a insatisfação com o resultado obtido na cirurgia; há pouca abordagem das causas desses processos. OBJETIVO: Definir as principais causas que levam a processos em cirurgia plástica e verificar a influência da perícia médica no resultado do julgamento. MÉTODOS: Análise dos processos contra cirurgiões plásticos no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em segunda instância, no período de abril de 2000 a março de 2015. RESULTADOS: A principal queixa dos pacientes (31%) foi insatisfação com o resultado geral da cirurgia, seguida de cicatriz inestética (25%) e assimetrias (11%). Entre os processos onde a perícia não verificou alteração, 64% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância; 23% foram julgados procedentes em primeira e segunda instância e, em 13%, houve uma mudança de decisão de procedente para improcedente na segunda instância. Nos processos em que a perícia verificou alteração, 91% foram considerados procedentes em primeira e segunda instância e, em 9%, houve uma mudança de decisão de improcedente para procedente na segunda instância. Entre todos os processos, 46% foram julgados procedentes e 43% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância. Somente 11% dos processos tiveram seus resultados alterados da primeira para a segunda instância. CONCLUSÕES: Procedimentos cirúrgicos em abdome e mama são as principais cirurgias que levaram a processos em cirurgia plástica. As principais queixas foram insatisfação com o resultado cirúrgico, cicatrizes inestéticas e assimetrias. O parecer da perícia foi fundamental na condenação ou absolvição do cirurgião plástico. Na maioria dos casos, a decisão de primeira instância foi mantida na segunda instância.
id UFSP_cdedb2e5593342d6c606be1f2081796d
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/50129
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)http://lattes.cnpq.br/2877096920693550http://lattes.cnpq.br/1619822351741819http://lattes.cnpq.br/2266460253828291Ferreira, Lydia Masako [UNIFESP]Gomes, Heitor Francisco de Carvalho [UNIFESP]São Paulo2019-06-19T14:57:29Z2019-06-19T14:57:29Z2017-04-07https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129INTRODUÇÃO: O número de processos contra médicos no Brasil tem aumentado, especialmente em cirurgia plástica. Esse aumento é atribuído à degeneração da relação médico-paciente e a insatisfação com o resultado obtido na cirurgia; há pouca abordagem das causas desses processos. OBJETIVO: Definir as principais causas que levam a processos em cirurgia plástica e verificar a influência da perícia médica no resultado do julgamento. MÉTODOS: Análise dos processos contra cirurgiões plásticos no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em segunda instância, no período de abril de 2000 a março de 2015. RESULTADOS: A principal queixa dos pacientes (31%) foi insatisfação com o resultado geral da cirurgia, seguida de cicatriz inestética (25%) e assimetrias (11%). Entre os processos onde a perícia não verificou alteração, 64% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância; 23% foram julgados procedentes em primeira e segunda instância e, em 13%, houve uma mudança de decisão de procedente para improcedente na segunda instância. Nos processos em que a perícia verificou alteração, 91% foram considerados procedentes em primeira e segunda instância e, em 9%, houve uma mudança de decisão de improcedente para procedente na segunda instância. Entre todos os processos, 46% foram julgados procedentes e 43% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância. Somente 11% dos processos tiveram seus resultados alterados da primeira para a segunda instância. CONCLUSÕES: Procedimentos cirúrgicos em abdome e mama são as principais cirurgias que levaram a processos em cirurgia plástica. As principais queixas foram insatisfação com o resultado cirúrgico, cicatrizes inestéticas e assimetrias. O parecer da perícia foi fundamental na condenação ou absolvição do cirurgião plástico. Na maioria dos casos, a decisão de primeira instância foi mantida na segunda instância.INTRODUCTION: The number of complaints against physicians has increased in Brazil, especially in plastic surgery. This may be attributed to deterioration in the physician-patient relationship and patient dissatisfaction with the surgical outcome. Few studies on the causes of these lawsuits are available. OBJECTIVE: To determine the main causes of complaints regarding plastic surgery and evaluate the influence of the expert report on trial results. METHODS: Assessment of claims against plastic surgeons with a court decision rendered between April 2000 and March 2015 by the Court of Justice of Minas Gerais of second instance. RESULTS: The main complaint (31%) was dissatisfaction with the general surgical outcome, followed by unsightly scar (25%), and asymmetries (11%). Of the cases where the expert conclusions favored the physician, 64% were considered unfounded in the first and second instances; 23% were upheld in both instances; and 13% had the decision changed from well-founded to unfounded in the second instance. Of the cases where the expert conclusions favored the patient, 91% were upheld in both instances, and 9% had the decision changed from unfounded to well-founded in the second instance. Overall, 46% of cases were upheld and 43% were considered unfounded in both instances. Only 11% of cases had the decision changed from the first to the second instance. CONCLUSIONS: Most of patient complaints were related to events inherent to the surgical procedure, predicted as eventual complications. The expert conclusions were instrumental for the court decision in favor of or against the plastic surgeon. In most cases, the first instance decision was upheld at the second instance.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2017)140 f.porUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)JurisprudênciaLegislaçãoCirurgia PlásticaConsentimento livre e esclarecidoJurisprudenceLegislationPlastic SurgeryInformed consentLitígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas GeraisJudicial litigation between patient and plastic surgeoninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPEscola Paulista de Medicina (EPM)Ciências, Tecnologia e Gestão Aplicadas à Regeneração TecidualInovação e Tecnologia na Prevenção e Tratamento de Lesões TeciduaisGestão e Qualidade em Feridas e Lesões TeciduaisORIGINALTese de Mestrado Jorge Menezes PDF A.pdfTese de Mestrado Jorge Menezes PDF A.pdfDissertação de mestradoapplication/pdf1359743${dspace.ui.url}/bitstream/11600/50129/2/Tese%20de%20Mestrado%20Jorge%20Menezes%20PDF%20A.pdf4fbd837973a36022e39747f5252fb7a0MD52open access11600/501292023-06-27 13:33:31.731open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/50129Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-06-27T16:33:31Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Judicial litigation between patient and plastic surgeon
title Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
spellingShingle Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]
Jurisprudência
Legislação
Cirurgia Plástica
Consentimento livre e esclarecido
Jurisprudence
Legislation
Plastic Surgery
Informed consent
title_short Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
title_full Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
title_fullStr Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
title_full_unstemmed Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
title_sort Litígio judicial entre paciente e cirurgião plástico em Minas Gerais
author Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]
author_facet Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.institution.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2877096920693550
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1619822351741819
dc.contributor.advisor-coLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2266460253828291
dc.contributor.author.fl_str_mv Menezes, Jorge Antonio de [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ferreira, Lydia Masako [UNIFESP]
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Gomes, Heitor Francisco de Carvalho [UNIFESP]
contributor_str_mv Ferreira, Lydia Masako [UNIFESP]
Gomes, Heitor Francisco de Carvalho [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Jurisprudência
Legislação
Cirurgia Plástica
Consentimento livre e esclarecido
topic Jurisprudência
Legislação
Cirurgia Plástica
Consentimento livre e esclarecido
Jurisprudence
Legislation
Plastic Surgery
Informed consent
dc.subject.eng.fl_str_mv Jurisprudence
Legislation
Plastic Surgery
Informed consent
description INTRODUÇÃO: O número de processos contra médicos no Brasil tem aumentado, especialmente em cirurgia plástica. Esse aumento é atribuído à degeneração da relação médico-paciente e a insatisfação com o resultado obtido na cirurgia; há pouca abordagem das causas desses processos. OBJETIVO: Definir as principais causas que levam a processos em cirurgia plástica e verificar a influência da perícia médica no resultado do julgamento. MÉTODOS: Análise dos processos contra cirurgiões plásticos no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em segunda instância, no período de abril de 2000 a março de 2015. RESULTADOS: A principal queixa dos pacientes (31%) foi insatisfação com o resultado geral da cirurgia, seguida de cicatriz inestética (25%) e assimetrias (11%). Entre os processos onde a perícia não verificou alteração, 64% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância; 23% foram julgados procedentes em primeira e segunda instância e, em 13%, houve uma mudança de decisão de procedente para improcedente na segunda instância. Nos processos em que a perícia verificou alteração, 91% foram considerados procedentes em primeira e segunda instância e, em 9%, houve uma mudança de decisão de improcedente para procedente na segunda instância. Entre todos os processos, 46% foram julgados procedentes e 43% foram julgados improcedentes em primeira e segunda instância. Somente 11% dos processos tiveram seus resultados alterados da primeira para a segunda instância. CONCLUSÕES: Procedimentos cirúrgicos em abdome e mama são as principais cirurgias que levaram a processos em cirurgia plástica. As principais queixas foram insatisfação com o resultado cirúrgico, cicatrizes inestéticas e assimetrias. O parecer da perícia foi fundamental na condenação ou absolvição do cirurgião plástico. Na maioria dos casos, a decisão de primeira instância foi mantida na segunda instância.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-04-07
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-06-19T14:57:29Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-06-19T14:57:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.pt_BR.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5006059
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50129
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 140 f.
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/50129/2/Tese%20de%20Mestrado%20Jorge%20Menezes%20PDF%20A.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 4fbd837973a36022e39747f5252fb7a0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802764134446530560