World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2016 |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM |
| Texto Completo: | http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/228 |
Resumo: | A avaliação de incapacidade permite um retrato detalhado das implicações que uma condição de saúde tem no dia a dia de um indivíduo. A Organização Mundial da Saúde (OMS) desenvolveu o World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0), para avaliar saúde e deficiência e inferir o impacto dessas condições na funcionalidade do indivíduo. Baseando-se nas validações desse instrumento foram desenvolvidos dois estudos. O primeiro teve como objetivo realizar uma revisão atualizada de artigos científicos que validaram o WHODAS 2.0 entre 2009 e 2015. A partir de uma busca nas principais bases de dados, foram encontrados 17 artigos científicos de validação do WHODAS 2.0. As validações ocorreram em 16 países e envolveu estudos com distintas propriedades psicométricas em adultos saudáveis ou com alguma condição de saúde. O segundo estudo testou as propriedades psicométricas da versão brasileira do WHODAS 2.0 para pessoas com cegueira. Participaram 56 cegos, com idade média de 48,4 (± 13,6) anos. Foram utilizados as modalidades de consistência interna, confiabilidade teste re-teste e inter-avaliadores e validade de critério, no qual utilizou-se o WHOQoL. A versão brasileira do WHODAS 2.0 mostrou adequada consistência interna para maioria dos domínios (α de Cronbach≥0,65), boa confiabilidade teste re-teste (CCI≥0,63) e inter-avaliadores (CCI≥0,65), e moderada correlação de seus domínios com os do WHOQoL para validade de critério. Apenas o domínio relacionado a atividades escolares ou de trabalho apresentou baixa consistência interna e nenhuma correlação significativa com os domínios do WHOQoL. A versão brasileira do WHODAS 2.0 é confiável e válida para ser utilizada em pessoas com cegueira. |
| id |
UFTM_bd72b93d8fdd840a1eca34e72c4fc277 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdtd.uftm.edu.br:tede/228 |
| network_acronym_str |
UFTM |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM |
| repository_id_str |
|
| spelling |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegosAvaliação da DeficiênciaValidação de testesEstudos de ValidaçãoPsicometria. CegueiraDisability EvaluationValidation StudiesValidity of testsPsychometricsBlindnessEducação FísicaA avaliação de incapacidade permite um retrato detalhado das implicações que uma condição de saúde tem no dia a dia de um indivíduo. A Organização Mundial da Saúde (OMS) desenvolveu o World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0), para avaliar saúde e deficiência e inferir o impacto dessas condições na funcionalidade do indivíduo. Baseando-se nas validações desse instrumento foram desenvolvidos dois estudos. O primeiro teve como objetivo realizar uma revisão atualizada de artigos científicos que validaram o WHODAS 2.0 entre 2009 e 2015. A partir de uma busca nas principais bases de dados, foram encontrados 17 artigos científicos de validação do WHODAS 2.0. As validações ocorreram em 16 países e envolveu estudos com distintas propriedades psicométricas em adultos saudáveis ou com alguma condição de saúde. O segundo estudo testou as propriedades psicométricas da versão brasileira do WHODAS 2.0 para pessoas com cegueira. Participaram 56 cegos, com idade média de 48,4 (± 13,6) anos. Foram utilizados as modalidades de consistência interna, confiabilidade teste re-teste e inter-avaliadores e validade de critério, no qual utilizou-se o WHOQoL. A versão brasileira do WHODAS 2.0 mostrou adequada consistência interna para maioria dos domínios (α de Cronbach≥0,65), boa confiabilidade teste re-teste (CCI≥0,63) e inter-avaliadores (CCI≥0,65), e moderada correlação de seus domínios com os do WHOQoL para validade de critério. Apenas o domínio relacionado a atividades escolares ou de trabalho apresentou baixa consistência interna e nenhuma correlação significativa com os domínios do WHOQoL. A versão brasileira do WHODAS 2.0 é confiável e válida para ser utilizada em pessoas com cegueira.The disability assessment allows a detailed picture of the implications that a health condition has on the day of an individual. The World Health Organization (WHO) developed the World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) to evaluate health and disability and to infer the impact of these conditions on the individual's functionality. Based on the validation of this instrument have been developed two studies. The first aimed to conduct an updated review of scientific articles that validated the WHODAS 2.0 between 2009 and 2015. From a search of major databases, they found 17 scientific articles WHODAS 2.0 validation. Validations occurred in 16 countries and involved studies with different psychometric properties in healthy adults or any health condition in healthy adults or with any health condition. The second study tested the psychometric properties of the Brazilian version of WHODAS 2.0 for people with blindness. Participated 56 blind, with a mean age of 48.4 (± 13.6) years. The psychometric properties were used: internal consistency, test-retest and inter-rater reliability and criterion validity, which used the WHOQoL. The Brazilian version of WHODAS 2.0 showed adequate internal consistency for most domains (Cronbach’s α≥0,65), good reliability test re-test (CCI≥0,63) and inter-rater (CCI≥0,65), and moderate correlation with their domains WHOQoL of the criteria for validity. Only the domain related to school activities or work showed low internal consistency and no significant correlation with the domains of WHOQoL. The Brazilian version of WHODAS 2.0 is reliable and valid for use in people with blindness.Universidade Federal do Triângulo MineiroInstituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em Educação FísicaBrasilUFTMPrograma de Pós-Graduação em Educação FísicaPereira, Karina30335733808http://lattes.cnpq.br/9046236610636727SILVEIRA, Laís Sampaio da2016-05-04T12:38:14Z2016-02-25info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfSILVEIRA, Laís Sampaio da. World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos. 2016. 81f. Dissertação (Mestrado em Educação Física) - Programa de Pós-Graduação em Educação Física, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2016.http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/228porBARON, M.; et al. The clinimetric properties of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II in early inflammatory arthritis. Arthritis & Rheumatology, 15;59(3):382-90, 2008. BERTOLUCCI, P. H.; BRUCKI, S. M.; CAMPACCI, S. R.; JULIANO, Y. O mini-exame do estado mental em uma população geral: impacto da escolaridade. Arquivos de Neuropsiquiatria, 52:1-7, 1994. BLAND, J. M.; ALTMAN, D. G. Statistics notes: Cronbach’s alpha. British Medical Journal, v.314, n.7080, p. 572, 1997. BRASIL. Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 1991. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8213compilado.htm>. Acesso em: 24 jan. 2016. BUIST-BOUWMAN, M. A.; et al. Psychometric properties of the World Health Organization disability assessment schedule used in the European Study of the Epidemiology of mental disorders. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 17(4):185-97, 2008. CARLOZZI, N. E.; et al. Validity of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0) in individuals with Huntington disease (HD). Quality Life Research, 24:1963–1971, 2015. CASTRO, S. S.; LEITE, C. F. Avaliação de Saúde e Deficiência: Manual do WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0). Organização Mundial da Saúde, [s.l.: s.n.], 2015. Disponível em: http://www.uftm.edu.br/paginas/curso/cod/1532/t/PROJETO+WHODAS. CHISOLM, T. H.; et al. The WHO-DAS II: psychometric properties in the measurement of functional health status in adults with acquired hearing loss. Trends in Amplification, 9(3):111-26, 2005. DANCEY, C. P.; REIDY, J. Estatística sem matemática para psicologia. 5ª ed. Porto Alegre: Penso, 2013. DOWNING, N. R., et al. WHODAS 2.0 in prodromal Huntington disease: Measures of functioning in neuropsychiatric disease. European Journal of Human Genetics 22, 958–963, 2014. FLECK, M. P. et al. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida “WHOQOL-bref”. Revista de Saúde Pública, v. 34, n. 2, p. 178–183, abr. 2000. FOLSTEIN, M. F.; FOLSTEIN, S. E.; MCHUGH, P. R. Mini-mental state: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research. 12:189-98, 1975. GARIN, O.; et al.; Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule, WHODAS-2" in patients with chronic diseases. Health and Quality of Life Outcomes 8: 51, 2010. GUILERA, G.; et al. Disability in bipolar I disorder: the 36-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Journal of Affective Disorders, 15; 174: 353-60, 2015. GUILERA, G.; et al. Utility of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II in schizophrenia. Schizophrenia Research, 138 (2-3): 240-7, 2012. JENSEN, M. P. Questionnaire validation: a brief guide for readers of the research literature. The Clinical Journal of Pain, v. 19, n. 6, p. 345–52, 2003. KÜÇÜKDEVECI, A. A.; et al. The reliability and validity of the World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS-II) in stroke. Disability & Rehabilitation, 35(3): 214–220, 2013. KUTLAY, S.; et al. Validation of the World Health Organization disability assessment schedule II (WHODAS-II) in patients with osteoarthritis. Rheumatology International. 31(3):339-46, 2011. MAGISTRALE, G.; et al. Validation of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II (WHODAS-II) in patients with multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 21(4), 448-456, 2015. MARANHÃO, Rosane de Oliveira. O portador de deficiência e o direito do trabalho. São Paulo: LTR, p.22, 2005. MARTINS, G. D. A. Sobre Confiabillidade e Validade. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, v. 8, n. 20, p. 1–12, 2006. MEESTERS, J. J.; et al. Validity and responsiveness of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II to assess disability in rheumatoid arthritis patients. Rheumatology: Oxford, 49 (2): 326-33, 2010. MOREIRA, L. Cegueira sobre a Visão Médica. In: MOSQUERA, C. (Org). Deficiência visual: do currículo aos processos de reabilitação. p. 67-92. Curitiba: Editora do Chain, 2014. NABAIS, M. L. de M.; MARTINS, C. L. A.; MONTEIRO, M. A.; GALHEIRA, W. G. Estudo profissiográfico: o encaminhamento do deficiente visual ao mercado de trabalho. Revista Benjamin Constant, Rio de Janeiro, 15(6), 2000. SCHIAVOLIN, S.; et al. Disability in Italian neurosurgical patients: validity of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule. International Journal of Rehabilitation Research, 37(3):267-70, 2014. SCORZA, P.; et al. Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule for Children, WHODAS-Child" in Rwanda. PLoS One. 8 (3): e57725, 2013. TAZAKI, M.; et al. Measuring functional health among the elderly: development of the Japanese version of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II. International Journal of Rehabilitation Research, 37 (1): 48-53, 2014. TORRES, E. F.; MAZZONI, A. A.; MELLO, A. G. Nem toda pessoa cega lê em Braille nem toda pessoa surda se comunica em língua de sinais. Educação e Pesquisa, 33(2), 369-386, 2007. ÜSTÜN, T., CHATTERJI, S.; REHM, J. Measuring health and disability: Manual for WHO disability assessment schedule WHODAS 2.0. WHO, [s.l: s.n.], 2010. WEIR, J. P. Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. The Journal of Strength & Conditioning Research, 19(1):231-40, 2005. WOLF, A. C.; et al. The World Health Organization Disability Assessment Scale, WHODAS II: reliability and validity in the measurement of activity and participation in a spinal cord injury population. Journal of Rehabilitation Medicine, 44: 747–755, 2012. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). World Health Organization Disability Assessment Schedule Ii (WHODAS II): development, psychometric testing and applications. Bulletin of the World Health Organization, 2010. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO), Family Development Committee. Implications for the ICD of the ICF: Meeting of Heads of WHO Collaborating Centres for the Family of International Classifications. Bethesda, 2001. ZHAO, H. P.; et al. Activity limitation and participation restrictions of breast cancer patients receiving chemotherapy: psychometric properties and validation of the Chinese version of the WHODAS 2.0. Quality of Life Research, 22:897–906, 2013.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTMinstname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)instacron:UFTM2018-03-23T19:01:32Zoai:bdtd.uftm.edu.br:tede/228Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.uftm.edu.br/PUBhttp://bdtd.uftm.edu.br/oai/requestbdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.bropendoar:2018-03-23T19:01:32Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| title |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| spellingShingle |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos SILVEIRA, Laís Sampaio da Avaliação da Deficiência Validação de testes Estudos de Validação Psicometria. Cegueira Disability Evaluation Validation Studies Validity of tests Psychometrics Blindness Educação Física |
| title_short |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| title_full |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| title_fullStr |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| title_full_unstemmed |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| title_sort |
World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos |
| author |
SILVEIRA, Laís Sampaio da |
| author_facet |
SILVEIRA, Laís Sampaio da |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pereira, Karina 30335733808 http://lattes.cnpq.br/9046236610636727 |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVEIRA, Laís Sampaio da |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação da Deficiência Validação de testes Estudos de Validação Psicometria. Cegueira Disability Evaluation Validation Studies Validity of tests Psychometrics Blindness Educação Física |
| topic |
Avaliação da Deficiência Validação de testes Estudos de Validação Psicometria. Cegueira Disability Evaluation Validation Studies Validity of tests Psychometrics Blindness Educação Física |
| description |
A avaliação de incapacidade permite um retrato detalhado das implicações que uma condição de saúde tem no dia a dia de um indivíduo. A Organização Mundial da Saúde (OMS) desenvolveu o World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0), para avaliar saúde e deficiência e inferir o impacto dessas condições na funcionalidade do indivíduo. Baseando-se nas validações desse instrumento foram desenvolvidos dois estudos. O primeiro teve como objetivo realizar uma revisão atualizada de artigos científicos que validaram o WHODAS 2.0 entre 2009 e 2015. A partir de uma busca nas principais bases de dados, foram encontrados 17 artigos científicos de validação do WHODAS 2.0. As validações ocorreram em 16 países e envolveu estudos com distintas propriedades psicométricas em adultos saudáveis ou com alguma condição de saúde. O segundo estudo testou as propriedades psicométricas da versão brasileira do WHODAS 2.0 para pessoas com cegueira. Participaram 56 cegos, com idade média de 48,4 (± 13,6) anos. Foram utilizados as modalidades de consistência interna, confiabilidade teste re-teste e inter-avaliadores e validade de critério, no qual utilizou-se o WHOQoL. A versão brasileira do WHODAS 2.0 mostrou adequada consistência interna para maioria dos domínios (α de Cronbach≥0,65), boa confiabilidade teste re-teste (CCI≥0,63) e inter-avaliadores (CCI≥0,65), e moderada correlação de seus domínios com os do WHOQoL para validade de critério. Apenas o domínio relacionado a atividades escolares ou de trabalho apresentou baixa consistência interna e nenhuma correlação significativa com os domínios do WHOQoL. A versão brasileira do WHODAS 2.0 é confiável e válida para ser utilizada em pessoas com cegueira. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2016-05-04T12:38:14Z 2016-02-25 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
SILVEIRA, Laís Sampaio da. World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos. 2016. 81f. Dissertação (Mestrado em Educação Física) - Programa de Pós-Graduação em Educação Física, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2016. http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/228 |
| identifier_str_mv |
SILVEIRA, Laís Sampaio da. World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0): revisão de literatura dos processos de validação em grupos distintos e aferição das propriedades psicométricas da versão brasileira para cegos. 2016. 81f. Dissertação (Mestrado em Educação Física) - Programa de Pós-Graduação em Educação Física, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, 2016. |
| url |
http://bdtd.uftm.edu.br/handle/tede/228 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
BARON, M.; et al. The clinimetric properties of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II in early inflammatory arthritis. Arthritis & Rheumatology, 15;59(3):382-90, 2008. BERTOLUCCI, P. H.; BRUCKI, S. M.; CAMPACCI, S. R.; JULIANO, Y. O mini-exame do estado mental em uma população geral: impacto da escolaridade. Arquivos de Neuropsiquiatria, 52:1-7, 1994. BLAND, J. M.; ALTMAN, D. G. Statistics notes: Cronbach’s alpha. British Medical Journal, v.314, n.7080, p. 572, 1997. BRASIL. Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 1991. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8213compilado.htm>. Acesso em: 24 jan. 2016. BUIST-BOUWMAN, M. A.; et al. Psychometric properties of the World Health Organization disability assessment schedule used in the European Study of the Epidemiology of mental disorders. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 17(4):185-97, 2008. CARLOZZI, N. E.; et al. Validity of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0) in individuals with Huntington disease (HD). Quality Life Research, 24:1963–1971, 2015. CASTRO, S. S.; LEITE, C. F. Avaliação de Saúde e Deficiência: Manual do WHO Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0). Organização Mundial da Saúde, [s.l.: s.n.], 2015. Disponível em: http://www.uftm.edu.br/paginas/curso/cod/1532/t/PROJETO+WHODAS. CHISOLM, T. H.; et al. The WHO-DAS II: psychometric properties in the measurement of functional health status in adults with acquired hearing loss. Trends in Amplification, 9(3):111-26, 2005. DANCEY, C. P.; REIDY, J. Estatística sem matemática para psicologia. 5ª ed. Porto Alegre: Penso, 2013. DOWNING, N. R., et al. WHODAS 2.0 in prodromal Huntington disease: Measures of functioning in neuropsychiatric disease. European Journal of Human Genetics 22, 958–963, 2014. FLECK, M. P. et al. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida “WHOQOL-bref”. Revista de Saúde Pública, v. 34, n. 2, p. 178–183, abr. 2000. FOLSTEIN, M. F.; FOLSTEIN, S. E.; MCHUGH, P. R. Mini-mental state: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research. 12:189-98, 1975. GARIN, O.; et al.; Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule, WHODAS-2" in patients with chronic diseases. Health and Quality of Life Outcomes 8: 51, 2010. GUILERA, G.; et al. Disability in bipolar I disorder: the 36-item World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Journal of Affective Disorders, 15; 174: 353-60, 2015. GUILERA, G.; et al. Utility of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II in schizophrenia. Schizophrenia Research, 138 (2-3): 240-7, 2012. JENSEN, M. P. Questionnaire validation: a brief guide for readers of the research literature. The Clinical Journal of Pain, v. 19, n. 6, p. 345–52, 2003. KÜÇÜKDEVECI, A. A.; et al. The reliability and validity of the World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS-II) in stroke. Disability & Rehabilitation, 35(3): 214–220, 2013. KUTLAY, S.; et al. Validation of the World Health Organization disability assessment schedule II (WHODAS-II) in patients with osteoarthritis. Rheumatology International. 31(3):339-46, 2011. MAGISTRALE, G.; et al. Validation of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II (WHODAS-II) in patients with multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 21(4), 448-456, 2015. MARANHÃO, Rosane de Oliveira. O portador de deficiência e o direito do trabalho. São Paulo: LTR, p.22, 2005. MARTINS, G. D. A. Sobre Confiabillidade e Validade. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, v. 8, n. 20, p. 1–12, 2006. MEESTERS, J. J.; et al. Validity and responsiveness of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II to assess disability in rheumatoid arthritis patients. Rheumatology: Oxford, 49 (2): 326-33, 2010. MOREIRA, L. Cegueira sobre a Visão Médica. In: MOSQUERA, C. (Org). Deficiência visual: do currículo aos processos de reabilitação. p. 67-92. Curitiba: Editora do Chain, 2014. NABAIS, M. L. de M.; MARTINS, C. L. A.; MONTEIRO, M. A.; GALHEIRA, W. G. Estudo profissiográfico: o encaminhamento do deficiente visual ao mercado de trabalho. Revista Benjamin Constant, Rio de Janeiro, 15(6), 2000. SCHIAVOLIN, S.; et al. Disability in Italian neurosurgical patients: validity of the 12-item World Health Organization Disability Assessment Schedule. International Journal of Rehabilitation Research, 37(3):267-70, 2014. SCORZA, P.; et al. Validation of the "World Health Organization Disability Assessment Schedule for Children, WHODAS-Child" in Rwanda. PLoS One. 8 (3): e57725, 2013. TAZAKI, M.; et al. Measuring functional health among the elderly: development of the Japanese version of the World Health Organization Disability Assessment Schedule II. International Journal of Rehabilitation Research, 37 (1): 48-53, 2014. TORRES, E. F.; MAZZONI, A. A.; MELLO, A. G. Nem toda pessoa cega lê em Braille nem toda pessoa surda se comunica em língua de sinais. Educação e Pesquisa, 33(2), 369-386, 2007. ÜSTÜN, T., CHATTERJI, S.; REHM, J. Measuring health and disability: Manual for WHO disability assessment schedule WHODAS 2.0. WHO, [s.l: s.n.], 2010. WEIR, J. P. Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. The Journal of Strength & Conditioning Research, 19(1):231-40, 2005. WOLF, A. C.; et al. The World Health Organization Disability Assessment Scale, WHODAS II: reliability and validity in the measurement of activity and participation in a spinal cord injury population. Journal of Rehabilitation Medicine, 44: 747–755, 2012. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). World Health Organization Disability Assessment Schedule Ii (WHODAS II): development, psychometric testing and applications. Bulletin of the World Health Organization, 2010. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO), Family Development Committee. Implications for the ICD of the ICF: Meeting of Heads of WHO Collaborating Centres for the Family of International Classifications. Bethesda, 2001. ZHAO, H. P.; et al. Activity limitation and participation restrictions of breast cancer patients receiving chemotherapy: psychometric properties and validation of the Chinese version of the WHODAS 2.0. Quality of Life Research, 22:897–906, 2013. |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Triângulo Mineiro Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em Educação Física Brasil UFTM Programa de Pós-Graduação em Educação Física |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Triângulo Mineiro Instituto de Ciências da Saúde - ICS::Curso de Graduação em Educação Física Brasil UFTM Programa de Pós-Graduação em Educação Física |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM instname:Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM) instacron:UFTM |
| instname_str |
Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM) |
| instacron_str |
UFTM |
| institution |
UFTM |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFTM - Universidade Federal do Triangulo Mineiro (UFTM) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdtd@uftm.edu.br||bdtd@uftm.edu.br |
| _version_ |
1813013322269720576 |