A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Frias, Lincoln Thadeu Gouvêa de
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Educação e Filosofia
Texto Completo: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/8241
Resumo: O artigo discute as principais questões morais colocadas (1) pelo descarte de embriões necessário para a pesquisa com células-tronco embrionárias e para a fertilização in vitro e (2) pela seleção de embriões usando diagnóstico genético pré-implantação. Depois de apresentar as principais teorias sobre o status moral do embrião, é defendida a tese de que embriões humanos não têm direito à vida, embora devam ser tratados com respeito. Em seguida, a revisão dos quatro principais argumentos contra a seleção de embriões levou à conclusão de que eles não são suficientes para justificar a proibição dessa tecnologia. Por fim, algumas aplicações muito controversas dessa tecnologia são apresentadas e discute-se brevemente qual princípio moral é mais adequado para decidir qual embrião deve ser implantado.ReferênciasAGAR, Nicholas. Liberal Eugenics In: SINGER, Peter; KUHSE, Helga (Org.). A Companion to Bioethics. Oxford: Blackwell, 1999BOONIN, David. A Defense of Abortion. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.______. How to Solve the Non-Identity Problem. Public Affairs Quarterly, Champaign, v. 22, n. 2, p. 127-57, Abril. 2008.BUCHANAN, Allen; BROCK, Dan W. DANIELS, Norman; WIKLER, Daniel. From Chance to Choice: Genetics and Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.CHADWICK, Ruth; LEVITT, Mairi. Genetic Technology: A Threat to Deafness In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.DAVIS, Alison. Right to Life of Handicapped In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.DEVOLDER, Katrien; HARRIS, John. The ambiguity of the Embryo: ethical inconsistency in the human embryonic stem cell debate. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 153-169, Abr. 2007.______; SAVULESCU, Julian. The Moral Imperative to Conduct Embryonic Stem Cell and Cloning Research. Cambridge Quaterly of Healthcare Ethics, v. 15, p. 7-21, 2006.DWORKIN, Ronald. O Domínio da Vida - Aborto, Eutanásia e Liberdades Individuais. Tradução de Jefferson. Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003.FRANCIS, Leslie. Pickering Disability In: FREY, Richard G.; WELLMAN, Christopher H. (Ed.). A Companion to Applied Ethics. Oxford: Blackwell, 2003.FUKUYAMA, Francis. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2002.GLOVER, Jonathan. Choosing Children - genes, disability and design. Oxford: Clarendon Press, 2006.HABERMAS, Jürgen (2001). O Futuro da Natureza Humana: a caminho de uma eugenia liberal? Tradução de Karina Jannini, São Paulo: Martins Fontes, 2004.HARRIS, John. Stem Cells, Sex and Procreation In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.JONAS, Hans (1979). O Princípio Responsabilidade - Ensaio de uma Ética para a Civilização Tecnológica. Tradução de Marijane Lisboa e Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: Contraponto; PUC-Rio, 2006.MANNINEN, Bertha Alvarez. Respecting Human Embryos Within Stem Cell Research: seeking harmony. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 226-244, Abr. 2007.MARQUIS, Don. The Moral-Principle Objection to Human Embryonic Stem Cell Research. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 190- 206. Abr. 2007.MAURON, Alexandre. Embryo and Fetus - Development from Fertilization to Birth In: POST, Stephen G. (Ed.). Encyclopedia of Bioethics. 3 ed. v. 2. Nova York: Macmillan, 2007. p. 707-712.MCMAHAN, Jeff. Killing Embryos for Stem Cell Research. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 170-189, Abr. 2007.______. The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life. New York: Oxford University Press, 2002.ODERBERG, David S. (2008) The Metaphysical Status of the Embryo: Some Arguments Revisited. Journal of Applied Philosophy, Hull, v. 25, n. 4, p. 263-276, Nov. 2008.ORD, Toby. The Scourge: Moral Implications of Natural Embryo Loss. The American Journal of Bioethics, Kansas City, v. 8, n.7, p. 12-9, Jul. 2008.PARFIT, Derek. Rights, Interests and Possible People In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.______. Equality and Priority. Ratio new series, Malden, v. 10, n. 3, p. 202-221, Dez. 1997.______. Reasons and Persons. New York: Oxford University Press, 1984. PERSSON, Ingmar; SAVULESCU, Julian. Actualizable Potential, Reproduction and Embryo research: Bringing Embryos into Existence for Different Purposes, or Not at All. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, Cambridge, v. 19, n. 1, p. 61-74, Dez. 2010.______. Actualizable Potential, Reproduction and Embryo research: Bringing Embryos into Existence for Different Purposes, or Not at All. Cambrige Quaterly of Healthcare Ethics, Cambridge, v. 19, n.1, p. 61-74, Dez. 2010.RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.RESNIK, David; VORHAUS, Daniel. Genetic modification and genetic determinism. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, Londres, v. 1, n. 9, p. 01-09, Jun. 2006.SAGAN, Agata; SINGER, Peter. The Moral Status of Stem Cells. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 264-284, Abr. 2007SANDEL, Michael. The Case Against Perfection - ethics in the age of genetic engineering. Cambridge / Londres: Harvard University Press, 2007.SAVULESCU, Julian; KAHANE, Guy. The moral obligation to create children with the best chance of the best life. Bioethics, Malden, v. 23, n. 5, p. 274-290, Jun. 2009.______. Procreative Beneficence: Why we Should Select the best children? Bioethics, Malden, v. 5/6, n. 15, p. 143-426, Out. 2001.______. The Embryonic Stem Cell Lottery and the Cannibalization of Human Beings, Bioethics, Malden, v. 16, n. 6, p. 508-529, Nov. 2002.______. Sex Selection: The Case For. In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter  (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.______. Genetic Interventions and the Ethics of Enhancement of Human Beings In: STEINBOCK, Bonnie (Ed.). (2007). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: OUP, 2007.SINGER, Peter. Practical Ethics. New York: Cambridge University Press2, 1993.STEINBOCK, Bonnie. Preimplantation genetic diagnosis and embryo selection In: BURLEY, Justine; HARRIS, Johh (Ed.). A Companion to Genethics. Oxford: Blackwell, 2002.______. Moral Status, Moral Value, and Human Embryos: Implications for Stem Cell Research In: ______. (Ed.). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: OUP, 2007.WARREN, Mary Ann. Moral status: obligations to persons and other living things. Oxford: Oxford University Press, 2000.Data de registro: 25/10/2010Data de aceite: 16/02/2011
id UFU-2_da09f5d2edf0667305e97510ff4d3e4d
oai_identifier_str oai:ojs.www.seer.ufu.br:article/8241
network_acronym_str UFU-2
network_name_str Educação e Filosofia
repository_id_str
spelling A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕESbioéticaembriõesfertilização in vitrocélulas-troncoO artigo discute as principais questões morais colocadas (1) pelo descarte de embriões necessário para a pesquisa com células-tronco embrionárias e para a fertilização in vitro e (2) pela seleção de embriões usando diagnóstico genético pré-implantação. Depois de apresentar as principais teorias sobre o status moral do embrião, é defendida a tese de que embriões humanos não têm direito à vida, embora devam ser tratados com respeito. Em seguida, a revisão dos quatro principais argumentos contra a seleção de embriões levou à conclusão de que eles não são suficientes para justificar a proibição dessa tecnologia. Por fim, algumas aplicações muito controversas dessa tecnologia são apresentadas e discute-se brevemente qual princípio moral é mais adequado para decidir qual embrião deve ser implantado.ReferênciasAGAR, Nicholas. Liberal Eugenics In: SINGER, Peter; KUHSE, Helga (Org.). A Companion to Bioethics. Oxford: Blackwell, 1999BOONIN, David. A Defense of Abortion. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.______. How to Solve the Non-Identity Problem. Public Affairs Quarterly, Champaign, v. 22, n. 2, p. 127-57, Abril. 2008.BUCHANAN, Allen; BROCK, Dan W. DANIELS, Norman; WIKLER, Daniel. From Chance to Choice: Genetics and Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.CHADWICK, Ruth; LEVITT, Mairi. Genetic Technology: A Threat to Deafness In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.DAVIS, Alison. Right to Life of Handicapped In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.DEVOLDER, Katrien; HARRIS, John. The ambiguity of the Embryo: ethical inconsistency in the human embryonic stem cell debate. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 153-169, Abr. 2007.______; SAVULESCU, Julian. The Moral Imperative to Conduct Embryonic Stem Cell and Cloning Research. Cambridge Quaterly of Healthcare Ethics, v. 15, p. 7-21, 2006.DWORKIN, Ronald. O Domínio da Vida - Aborto, Eutanásia e Liberdades Individuais. Tradução de Jefferson. Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003.FRANCIS, Leslie. Pickering Disability In: FREY, Richard G.; WELLMAN, Christopher H. (Ed.). A Companion to Applied Ethics. Oxford: Blackwell, 2003.FUKUYAMA, Francis. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2002.GLOVER, Jonathan. Choosing Children - genes, disability and design. Oxford: Clarendon Press, 2006.HABERMAS, Jürgen (2001). O Futuro da Natureza Humana: a caminho de uma eugenia liberal? Tradução de Karina Jannini, São Paulo: Martins Fontes, 2004.HARRIS, John. Stem Cells, Sex and Procreation In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.JONAS, Hans (1979). O Princípio Responsabilidade - Ensaio de uma Ética para a Civilização Tecnológica. Tradução de Marijane Lisboa e Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: Contraponto; PUC-Rio, 2006.MANNINEN, Bertha Alvarez. Respecting Human Embryos Within Stem Cell Research: seeking harmony. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 226-244, Abr. 2007.MARQUIS, Don. The Moral-Principle Objection to Human Embryonic Stem Cell Research. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 190- 206. Abr. 2007.MAURON, Alexandre. Embryo and Fetus - Development from Fertilization to Birth In: POST, Stephen G. (Ed.). Encyclopedia of Bioethics. 3 ed. v. 2. Nova York: Macmillan, 2007. p. 707-712.MCMAHAN, Jeff. Killing Embryos for Stem Cell Research. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 170-189, Abr. 2007.______. The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life. New York: Oxford University Press, 2002.ODERBERG, David S. (2008) The Metaphysical Status of the Embryo: Some Arguments Revisited. Journal of Applied Philosophy, Hull, v. 25, n. 4, p. 263-276, Nov. 2008.ORD, Toby. The Scourge: Moral Implications of Natural Embryo Loss. The American Journal of Bioethics, Kansas City, v. 8, n.7, p. 12-9, Jul. 2008.PARFIT, Derek. Rights, Interests and Possible People In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.______. Equality and Priority. Ratio new series, Malden, v. 10, n. 3, p. 202-221, Dez. 1997.______. Reasons and Persons. New York: Oxford University Press, 1984. PERSSON, Ingmar; SAVULESCU, Julian. Actualizable Potential, Reproduction and Embryo research: Bringing Embryos into Existence for Different Purposes, or Not at All. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, Cambridge, v. 19, n. 1, p. 61-74, Dez. 2010.______. Actualizable Potential, Reproduction and Embryo research: Bringing Embryos into Existence for Different Purposes, or Not at All. Cambrige Quaterly of Healthcare Ethics, Cambridge, v. 19, n.1, p. 61-74, Dez. 2010.RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.RESNIK, David; VORHAUS, Daniel. Genetic modification and genetic determinism. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, Londres, v. 1, n. 9, p. 01-09, Jun. 2006.SAGAN, Agata; SINGER, Peter. The Moral Status of Stem Cells. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 264-284, Abr. 2007SANDEL, Michael. The Case Against Perfection - ethics in the age of genetic engineering. Cambridge / Londres: Harvard University Press, 2007.SAVULESCU, Julian; KAHANE, Guy. The moral obligation to create children with the best chance of the best life. Bioethics, Malden, v. 23, n. 5, p. 274-290, Jun. 2009.______. Procreative Beneficence: Why we Should Select the best children? Bioethics, Malden, v. 5/6, n. 15, p. 143-426, Out. 2001.______. The Embryonic Stem Cell Lottery and the Cannibalization of Human Beings, Bioethics, Malden, v. 16, n. 6, p. 508-529, Nov. 2002.______. Sex Selection: The Case For. In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter  (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.______. Genetic Interventions and the Ethics of Enhancement of Human Beings In: STEINBOCK, Bonnie (Ed.). (2007). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: OUP, 2007.SINGER, Peter. Practical Ethics. New York: Cambridge University Press2, 1993.STEINBOCK, Bonnie. Preimplantation genetic diagnosis and embryo selection In: BURLEY, Justine; HARRIS, Johh (Ed.). A Companion to Genethics. Oxford: Blackwell, 2002.______. Moral Status, Moral Value, and Human Embryos: Implications for Stem Cell Research In: ______. (Ed.). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: OUP, 2007.WARREN, Mary Ann. Moral status: obligations to persons and other living things. Oxford: Oxford University Press, 2000.Data de registro: 25/10/2010Data de aceite: 16/02/2011EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia2012-07-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por ParesRevisão de literaturaapplication/pdfhttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/824110.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v26n51a2012-p207a230Educação e Filosofia; v. 26 n. 51 (2012): v.26 n.51 jan./jun. 2012; 207-2301982-596X0102-6801reponame:Educação e Filosofiainstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFUporhttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/8241/9696Copyright (c) 2016 Lincoln Thadeu Gouvêa de Friasinfo:eu-repo/semantics/openAccessFrias, Lincoln Thadeu Gouvêa de2021-03-30T16:45:28Zoai:ojs.www.seer.ufu.br:article/8241Revistahttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofiaPUBhttps://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/oai||revedfil@ufu.br1982-596X0102-6801opendoar:2021-03-30T16:45:28Educação e Filosofia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false
dc.title.none.fl_str_mv A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
title A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
spellingShingle A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
Frias, Lincoln Thadeu Gouvêa de
bioética
embriões
fertilização in vitro
células-tronco
title_short A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
title_full A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
title_fullStr A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
title_full_unstemmed A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
title_sort A MORALIDADE DO DESCARTE E DA SELEÇÃO DE EMBRIÕES
author Frias, Lincoln Thadeu Gouvêa de
author_facet Frias, Lincoln Thadeu Gouvêa de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Frias, Lincoln Thadeu Gouvêa de
dc.subject.por.fl_str_mv bioética
embriões
fertilização in vitro
células-tronco
topic bioética
embriões
fertilização in vitro
células-tronco
description O artigo discute as principais questões morais colocadas (1) pelo descarte de embriões necessário para a pesquisa com células-tronco embrionárias e para a fertilização in vitro e (2) pela seleção de embriões usando diagnóstico genético pré-implantação. Depois de apresentar as principais teorias sobre o status moral do embrião, é defendida a tese de que embriões humanos não têm direito à vida, embora devam ser tratados com respeito. Em seguida, a revisão dos quatro principais argumentos contra a seleção de embriões levou à conclusão de que eles não são suficientes para justificar a proibição dessa tecnologia. Por fim, algumas aplicações muito controversas dessa tecnologia são apresentadas e discute-se brevemente qual princípio moral é mais adequado para decidir qual embrião deve ser implantado.ReferênciasAGAR, Nicholas. Liberal Eugenics In: SINGER, Peter; KUHSE, Helga (Org.). A Companion to Bioethics. Oxford: Blackwell, 1999BOONIN, David. A Defense of Abortion. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.______. How to Solve the Non-Identity Problem. Public Affairs Quarterly, Champaign, v. 22, n. 2, p. 127-57, Abril. 2008.BUCHANAN, Allen; BROCK, Dan W. DANIELS, Norman; WIKLER, Daniel. From Chance to Choice: Genetics and Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.CHADWICK, Ruth; LEVITT, Mairi. Genetic Technology: A Threat to Deafness In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.DAVIS, Alison. Right to Life of Handicapped In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.DEVOLDER, Katrien; HARRIS, John. The ambiguity of the Embryo: ethical inconsistency in the human embryonic stem cell debate. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 153-169, Abr. 2007.______; SAVULESCU, Julian. The Moral Imperative to Conduct Embryonic Stem Cell and Cloning Research. Cambridge Quaterly of Healthcare Ethics, v. 15, p. 7-21, 2006.DWORKIN, Ronald. O Domínio da Vida - Aborto, Eutanásia e Liberdades Individuais. Tradução de Jefferson. Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003.FRANCIS, Leslie. Pickering Disability In: FREY, Richard G.; WELLMAN, Christopher H. (Ed.). A Companion to Applied Ethics. Oxford: Blackwell, 2003.FUKUYAMA, Francis. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2002.GLOVER, Jonathan. Choosing Children - genes, disability and design. Oxford: Clarendon Press, 2006.HABERMAS, Jürgen (2001). O Futuro da Natureza Humana: a caminho de uma eugenia liberal? Tradução de Karina Jannini, São Paulo: Martins Fontes, 2004.HARRIS, John. Stem Cells, Sex and Procreation In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.JONAS, Hans (1979). O Princípio Responsabilidade - Ensaio de uma Ética para a Civilização Tecnológica. Tradução de Marijane Lisboa e Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: Contraponto; PUC-Rio, 2006.MANNINEN, Bertha Alvarez. Respecting Human Embryos Within Stem Cell Research: seeking harmony. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 226-244, Abr. 2007.MARQUIS, Don. The Moral-Principle Objection to Human Embryonic Stem Cell Research. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 190- 206. Abr. 2007.MAURON, Alexandre. Embryo and Fetus - Development from Fertilization to Birth In: POST, Stephen G. (Ed.). Encyclopedia of Bioethics. 3 ed. v. 2. Nova York: Macmillan, 2007. p. 707-712.MCMAHAN, Jeff. Killing Embryos for Stem Cell Research. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 170-189, Abr. 2007.______. The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life. New York: Oxford University Press, 2002.ODERBERG, David S. (2008) The Metaphysical Status of the Embryo: Some Arguments Revisited. Journal of Applied Philosophy, Hull, v. 25, n. 4, p. 263-276, Nov. 2008.ORD, Toby. The Scourge: Moral Implications of Natural Embryo Loss. The American Journal of Bioethics, Kansas City, v. 8, n.7, p. 12-9, Jul. 2008.PARFIT, Derek. Rights, Interests and Possible People In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.______. Equality and Priority. Ratio new series, Malden, v. 10, n. 3, p. 202-221, Dez. 1997.______. Reasons and Persons. New York: Oxford University Press, 1984. PERSSON, Ingmar; SAVULESCU, Julian. Actualizable Potential, Reproduction and Embryo research: Bringing Embryos into Existence for Different Purposes, or Not at All. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, Cambridge, v. 19, n. 1, p. 61-74, Dez. 2010.______. Actualizable Potential, Reproduction and Embryo research: Bringing Embryos into Existence for Different Purposes, or Not at All. Cambrige Quaterly of Healthcare Ethics, Cambridge, v. 19, n.1, p. 61-74, Dez. 2010.RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.RESNIK, David; VORHAUS, Daniel. Genetic modification and genetic determinism. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, Londres, v. 1, n. 9, p. 01-09, Jun. 2006.SAGAN, Agata; SINGER, Peter. The Moral Status of Stem Cells. Metaphilosophy, New Haven, v. 38, n. 2-3, p. 264-284, Abr. 2007SANDEL, Michael. The Case Against Perfection - ethics in the age of genetic engineering. Cambridge / Londres: Harvard University Press, 2007.SAVULESCU, Julian; KAHANE, Guy. The moral obligation to create children with the best chance of the best life. Bioethics, Malden, v. 23, n. 5, p. 274-290, Jun. 2009.______. Procreative Beneficence: Why we Should Select the best children? Bioethics, Malden, v. 5/6, n. 15, p. 143-426, Out. 2001.______. The Embryonic Stem Cell Lottery and the Cannibalization of Human Beings, Bioethics, Malden, v. 16, n. 6, p. 508-529, Nov. 2002.______. Sex Selection: The Case For. In: KUHSE, Helga; SINGER, Peter  (Ed.). Bioethics - An Anthology. 2 ed. Oxford: Blackwell, 2006.______. Genetic Interventions and the Ethics of Enhancement of Human Beings In: STEINBOCK, Bonnie (Ed.). (2007). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: OUP, 2007.SINGER, Peter. Practical Ethics. New York: Cambridge University Press2, 1993.STEINBOCK, Bonnie. Preimplantation genetic diagnosis and embryo selection In: BURLEY, Justine; HARRIS, Johh (Ed.). A Companion to Genethics. Oxford: Blackwell, 2002.______. Moral Status, Moral Value, and Human Embryos: Implications for Stem Cell Research In: ______. (Ed.). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: OUP, 2007.WARREN, Mary Ann. Moral status: obligations to persons and other living things. Oxford: Oxford University Press, 2000.Data de registro: 25/10/2010Data de aceite: 16/02/2011
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
Revisão de literatura
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/8241
10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v26n51a2012-p207a230
url https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/8241
identifier_str_mv 10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v26n51a2012-p207a230
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/8241/9696
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Lincoln Thadeu Gouvêa de Frias
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Lincoln Thadeu Gouvêa de Frias
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
publisher.none.fl_str_mv EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlândia
dc.source.none.fl_str_mv Educação e Filosofia; v. 26 n. 51 (2012): v.26 n.51 jan./jun. 2012; 207-230
1982-596X
0102-6801
reponame:Educação e Filosofia
instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron:UFU
instname_str Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron_str UFU
institution UFU
reponame_str Educação e Filosofia
collection Educação e Filosofia
repository.name.fl_str_mv Educação e Filosofia - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
repository.mail.fl_str_mv ||revedfil@ufu.br
_version_ 1788355383200317440