Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cecília Alves Bittar
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFU
Texto Completo: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/42384
Resumo: O tomate ocupa o segundo lugar em importância econômica entre as hortaliças no Brasil, ficando atrás somente da batata. Para o incremento da produtividade, atualmente são utilizados tecnologias como a aplicação de fertilizantes via foliar e gotejamento. E dentre os fertilizantes utilizados em fertirrigação e via foliar encontram-se os organominerais, que são produtos desenvolvidos para estimular e melhorar o desenvolvimento do sistema radicular e, ao mesmo tempo, uma fonte equilibrada de nutrientes para a planta. Portanto, o objetivo deste experimento foi avaliar a eficiência agronômica de produtos organominerais líquidos comerciais, aplicados via foliar e fertirrigação, na produtividade e qualidade de frutos de tomate híbrido Débora Pto. O experimento foi conduzido em Uberlândia-MG, em delineamento inteiramente casualizado (DIC), sendo constituído de três tratamentos e oito repetições, avaliando-se 20 plantas por parcela. Os tratamentos utilizados foram a Testemunha (sem aplicação de produtos organominerais), Tratamento1: após transplantio, gotejamento de Aminoagro Raiz 0,5 L/ha, aplicações foliares semanais (iniciar 35 dias após transplantio - DAT) de Aminoagro Folha TOP (200 mL/ha), Aminoagro Fosfito (200 mL/ha), Aminoagro Energy (500 mL/ha) e Aminoagro Fruto (200 mL/ha) e aplicações semanais de Aminoagro MoL (1 L/ha) via gotejamento, iniciando no transplantio. E Tratamento 2: aplicações foliares de Aminoagro Raiz (0,5 L/ha) após o transplantio; Aminoagro Folha TOP (1 L/ha aos 35 DAT e 1L/ha aos 60 DAT); Aminoagro Energy (2 L/ha aos 35 e 60 DAT juntamente com o Aminoagro Folha TOP); Aminoagro MOL aos 15 DAT (2 L/ha), 30 DAT (2 L/ha), 45 DAT (3 L/ha) e 60 DAT (3 L/ha), Aminoagro Fosfito (1 L/ha aos 30 DAT e 1 L/ha aos 60 DAT) e Aminoagro Fruto (1 L/ha aos 60 DAT e 1 L/ha aos 70 DAT). No presente trabalho foi avaliada a produção de frutos de tomate de acordo com sua classificação por tamanho, definindo frutos extra 2A, extra 1A e frutos descartados. A partir da terceira semana de colheita, os tratamentos 1 e 2 obtiveram maior produção de tomate tipo 2A. O mesmo ocorreu para a produção total comercial (Tipos 2A e 1A). A produção total foi significativamente superior nos tratamentos 1 e 2 contendo os fertilizantes organominerais.
id UFU_6daebc1516fe2d87e30ddc642fa137d1
oai_identifier_str oai:repositorio.ufu.br:123456789/42384
network_acronym_str UFU
network_name_str Repositório Institucional da UFU
repository_id_str
spelling Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamentoLycopersicon esculentumadubaçãofertilizante organomineral.CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIAO tomate ocupa o segundo lugar em importância econômica entre as hortaliças no Brasil, ficando atrás somente da batata. Para o incremento da produtividade, atualmente são utilizados tecnologias como a aplicação de fertilizantes via foliar e gotejamento. E dentre os fertilizantes utilizados em fertirrigação e via foliar encontram-se os organominerais, que são produtos desenvolvidos para estimular e melhorar o desenvolvimento do sistema radicular e, ao mesmo tempo, uma fonte equilibrada de nutrientes para a planta. Portanto, o objetivo deste experimento foi avaliar a eficiência agronômica de produtos organominerais líquidos comerciais, aplicados via foliar e fertirrigação, na produtividade e qualidade de frutos de tomate híbrido Débora Pto. O experimento foi conduzido em Uberlândia-MG, em delineamento inteiramente casualizado (DIC), sendo constituído de três tratamentos e oito repetições, avaliando-se 20 plantas por parcela. Os tratamentos utilizados foram a Testemunha (sem aplicação de produtos organominerais), Tratamento1: após transplantio, gotejamento de Aminoagro Raiz 0,5 L/ha, aplicações foliares semanais (iniciar 35 dias após transplantio - DAT) de Aminoagro Folha TOP (200 mL/ha), Aminoagro Fosfito (200 mL/ha), Aminoagro Energy (500 mL/ha) e Aminoagro Fruto (200 mL/ha) e aplicações semanais de Aminoagro MoL (1 L/ha) via gotejamento, iniciando no transplantio. E Tratamento 2: aplicações foliares de Aminoagro Raiz (0,5 L/ha) após o transplantio; Aminoagro Folha TOP (1 L/ha aos 35 DAT e 1L/ha aos 60 DAT); Aminoagro Energy (2 L/ha aos 35 e 60 DAT juntamente com o Aminoagro Folha TOP); Aminoagro MOL aos 15 DAT (2 L/ha), 30 DAT (2 L/ha), 45 DAT (3 L/ha) e 60 DAT (3 L/ha), Aminoagro Fosfito (1 L/ha aos 30 DAT e 1 L/ha aos 60 DAT) e Aminoagro Fruto (1 L/ha aos 60 DAT e 1 L/ha aos 70 DAT). No presente trabalho foi avaliada a produção de frutos de tomate de acordo com sua classificação por tamanho, definindo frutos extra 2A, extra 1A e frutos descartados. A partir da terceira semana de colheita, os tratamentos 1 e 2 obtiveram maior produção de tomate tipo 2A. O mesmo ocorreu para a produção total comercial (Tipos 2A e 1A). A produção total foi significativamente superior nos tratamentos 1 e 2 contendo os fertilizantes organominerais.Universidade Federal de UberlândiaAgronomiaJosé Magno Queiroz LuzCecília Alves Bittar2024-08-20T17:43:13Z2024-08-20T17:43:13Z2008info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttps://repositorio.ufu.br/handle/123456789/42384porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFUinstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFU2024-09-19T22:13:36Zoai:repositorio.ufu.br:123456789/42384Repositório InstitucionalONGhttp://repositorio.ufu.br/oai/requestdiinf@dirbi.ufu.bropendoar:2024-09-19T22:13:36Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false
dc.title.none.fl_str_mv Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
title Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
spellingShingle Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
Cecília Alves Bittar
Lycopersicon esculentum
adubação
fertilizante organomineral.
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
title_short Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
title_full Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
title_fullStr Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
title_full_unstemmed Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
title_sort Produtividade de tomate, cv. Débora pto, em função de adubação organomineral via foliar e gotejamento
author Cecília Alves Bittar
author_facet Cecília Alves Bittar
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv José Magno Queiroz Luz
dc.contributor.author.fl_str_mv Cecília Alves Bittar
dc.subject.por.fl_str_mv Lycopersicon esculentum
adubação
fertilizante organomineral.
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
topic Lycopersicon esculentum
adubação
fertilizante organomineral.
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
description O tomate ocupa o segundo lugar em importância econômica entre as hortaliças no Brasil, ficando atrás somente da batata. Para o incremento da produtividade, atualmente são utilizados tecnologias como a aplicação de fertilizantes via foliar e gotejamento. E dentre os fertilizantes utilizados em fertirrigação e via foliar encontram-se os organominerais, que são produtos desenvolvidos para estimular e melhorar o desenvolvimento do sistema radicular e, ao mesmo tempo, uma fonte equilibrada de nutrientes para a planta. Portanto, o objetivo deste experimento foi avaliar a eficiência agronômica de produtos organominerais líquidos comerciais, aplicados via foliar e fertirrigação, na produtividade e qualidade de frutos de tomate híbrido Débora Pto. O experimento foi conduzido em Uberlândia-MG, em delineamento inteiramente casualizado (DIC), sendo constituído de três tratamentos e oito repetições, avaliando-se 20 plantas por parcela. Os tratamentos utilizados foram a Testemunha (sem aplicação de produtos organominerais), Tratamento1: após transplantio, gotejamento de Aminoagro Raiz 0,5 L/ha, aplicações foliares semanais (iniciar 35 dias após transplantio - DAT) de Aminoagro Folha TOP (200 mL/ha), Aminoagro Fosfito (200 mL/ha), Aminoagro Energy (500 mL/ha) e Aminoagro Fruto (200 mL/ha) e aplicações semanais de Aminoagro MoL (1 L/ha) via gotejamento, iniciando no transplantio. E Tratamento 2: aplicações foliares de Aminoagro Raiz (0,5 L/ha) após o transplantio; Aminoagro Folha TOP (1 L/ha aos 35 DAT e 1L/ha aos 60 DAT); Aminoagro Energy (2 L/ha aos 35 e 60 DAT juntamente com o Aminoagro Folha TOP); Aminoagro MOL aos 15 DAT (2 L/ha), 30 DAT (2 L/ha), 45 DAT (3 L/ha) e 60 DAT (3 L/ha), Aminoagro Fosfito (1 L/ha aos 30 DAT e 1 L/ha aos 60 DAT) e Aminoagro Fruto (1 L/ha aos 60 DAT e 1 L/ha aos 70 DAT). No presente trabalho foi avaliada a produção de frutos de tomate de acordo com sua classificação por tamanho, definindo frutos extra 2A, extra 1A e frutos descartados. A partir da terceira semana de colheita, os tratamentos 1 e 2 obtiveram maior produção de tomate tipo 2A. O mesmo ocorreu para a produção total comercial (Tipos 2A e 1A). A produção total foi significativamente superior nos tratamentos 1 e 2 contendo os fertilizantes organominerais.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008
2024-08-20T17:43:13Z
2024-08-20T17:43:13Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/42384
url https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/42384
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Uberlândia
Agronomia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Uberlândia
Agronomia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFU
instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron:UFU
instname_str Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
instacron_str UFU
institution UFU
reponame_str Repositório Institucional da UFU
collection Repositório Institucional da UFU
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
repository.mail.fl_str_mv diinf@dirbi.ufu.br
_version_ 1813711288292868096