Acurácia dos métodos convencionais e digitais para obtenção de moldagem dentária e impressões 3D

• Autor(a) principal: Barbosa, Tiago Augusto Quirino
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFU
• Texto Completo: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/29340; http://doi.org/10.14393/ufu.di.2020.3628
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE; Intraoral scanner; 3D printer; Impression; Digital cast; Accuracy; Conventional cast; Escâner intra-oral; Impressoras 3D; Moldagem; Modelo digital; Modelo convencional; Acurácia

Este trabalho teve por objetivo avaliar e comparar a acurácia de modelos digitais gerados por dois escâners intra-orais e avaliar e comparar a acurácia de modelos convencionais e modelos impressos em 3D. No capítulo 1 deste estudo, 25 modelos foram confeccionados e dividios em modelos digitais, modelos impressos em impressoras 3D e modelos de gesso convencional. Para que as amostras pudessem ser construídas, foi utilizado um modelo referência que teve os dentes 16 e 14 preparados para receber uma prótese fixa de 3 elementos. Desta forma, os modelos digitais foram construídos a partir de um operador experiente que utilizou dois diferentes sistemas de escaneamento intraoral (Cerec Omnicam e Trios 3 Shape) para escanear o modelo referência. Estes modelos digitais foram salvos no formato “surface tessellation language” (STL) e enviados à uma impressora 3D (Zenith D) para que fosse realizada a manufatura. Os modelos de gesso convencionais foram fabricados através da moldagem com material elastomérico do modelo referência e posterior vazamento do molde utilizando gesso com zero de expansão. Para análise da acurácia (precisão e fidelidade) dos modelos, foi utilizado um software (Geomagic Control 2015) capaz de realizar análise de medidas em 3D. Para tanto, todos os modelos físicos, incluindo o modelo referência foram escaneados por um escâner de bancada cujo a acurácia é de 5m (D2000, 3 Shape) e salvos no formato STL. A análise de fidelidade foi realizada para todos os grupos considerando o arco total, arco parcial e apenas a região do preparo dentário, enquanto a análise da precisão foi realizada considerando o arco total. Para quantificar a fidelidade, os modelos foram comparados com o modelo referência e para quantificar a precisão os modelos foram comparados entre si. A distribuição de dados e a igualdade de variâncias foram analisadas pelos testes de Shapiro-Wilk e Levene, respectivamente. O teste oneway ANOVA foi aplicado para as comparações da precisão dos scanners e o teste twoway ANOVA para a avaliação da veracidade, seguido do teste de Tukey para identificar onde havia diferenças entre os grupos. Todos os testes foram realizados com nível de significância de 5%. Não foi observado diferença estatística para precisão e fidelidade entre os sistemas de escaneamento intra-oral. Os modelos impressos apresentaram piores resultados para fidelidade quando analisado arco total e estatisticamente diferente dos modelos de gesso. Por outro lado, para precisão do arco completo o gesso apresentou resultado semelhante ao Trios 3 Shape e diferente do Cerec Omnicam. Sendo assim, os dois sistemas de escaneamento apresentaram acurácia semelhante e os modelos de gesso apresentaram melhores resultados que os modelos impressos para fidelidade quando analisado arco total, mas estatisticamente semelhante quando analisado arco parcial e região de preparo.