Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes,Marcos Aurélio
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Silva,Marilane das Dores, Demeu,Andréia Alves, Gomide,Débora Ribeiro, Bruhn,Fábio Raphael Pascoti
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Ceres
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000600003
Resumo: Neste estudo, objetivou-se avaliar o custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos, o do brinco auricular convencional e o da arruela auricular eletrônica, além de discutir as vantagens e limitações de cada um. Foram anotadas todas as despesas operacionais referentes à identificação e, dentro de cada método, foram mensurados os tempos de contenção do animal, de implantação do identificador, de leitura do brinco, de digitação e de transferência de dados. O custo da identificação da arruela auricular eletrônica foi mais elevado, principalmente em função da aquisição dos equipamentos e dispositivos de identificação. Entretanto, verificou-se maior confiabilidade das informações registradas, já que o brinco auricular convencional, apesar do menor custo, apresentou erros na transcrição dos dados. Assim, cabe a cada produtor e, ou, técnico definir qual deve ser o método de identificação adequado ao seu sistema de produção, considerando não apenas os aspectos financeiros, mas também as limitações e benefícios de cada um.
id UFV-5_07c2f94c75c127f278e93150131969e0
oai_identifier_str oai:scielo:S0034-737X2013000600003
network_acronym_str UFV-5
network_name_str Revista Ceres
repository_id_str
spelling Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteirosautomaçãobovinoculturaidentificação eletrônicaNeste estudo, objetivou-se avaliar o custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos, o do brinco auricular convencional e o da arruela auricular eletrônica, além de discutir as vantagens e limitações de cada um. Foram anotadas todas as despesas operacionais referentes à identificação e, dentro de cada método, foram mensurados os tempos de contenção do animal, de implantação do identificador, de leitura do brinco, de digitação e de transferência de dados. O custo da identificação da arruela auricular eletrônica foi mais elevado, principalmente em função da aquisição dos equipamentos e dispositivos de identificação. Entretanto, verificou-se maior confiabilidade das informações registradas, já que o brinco auricular convencional, apesar do menor custo, apresentou erros na transcrição dos dados. Assim, cabe a cada produtor e, ou, técnico definir qual deve ser o método de identificação adequado ao seu sistema de produção, considerando não apenas os aspectos financeiros, mas também as limitações e benefícios de cada um.Universidade Federal de Viçosa2013-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000600003Revista Ceres v.60 n.6 2013reponame:Revista Ceresinstname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)instacron:UFV10.1590/S0034-737X2013000600003info:eu-repo/semantics/openAccessLopes,Marcos AurélioSilva,Marilane das DoresDemeu,Andréia AlvesGomide,Débora RibeiroBruhn,Fábio Raphael Pascotipor2015-04-13T00:00:00ZRevista
dc.title.none.fl_str_mv Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
spellingShingle Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
Lopes,Marcos Aurélio
automação
bovinocultura
identificação eletrônica
title_short Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_full Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_fullStr Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_full_unstemmed Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_sort Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
author Lopes,Marcos Aurélio
author_facet Lopes,Marcos Aurélio
Silva,Marilane das Dores
Demeu,Andréia Alves
Gomide,Débora Ribeiro
Bruhn,Fábio Raphael Pascoti
author_role author
author2 Silva,Marilane das Dores
Demeu,Andréia Alves
Gomide,Débora Ribeiro
Bruhn,Fábio Raphael Pascoti
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes,Marcos Aurélio
Silva,Marilane das Dores
Demeu,Andréia Alves
Gomide,Débora Ribeiro
Bruhn,Fábio Raphael Pascoti
dc.subject.por.fl_str_mv automação
bovinocultura
identificação eletrônica
topic automação
bovinocultura
identificação eletrônica
dc.description.none.fl_txt_mv Neste estudo, objetivou-se avaliar o custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos, o do brinco auricular convencional e o da arruela auricular eletrônica, além de discutir as vantagens e limitações de cada um. Foram anotadas todas as despesas operacionais referentes à identificação e, dentro de cada método, foram mensurados os tempos de contenção do animal, de implantação do identificador, de leitura do brinco, de digitação e de transferência de dados. O custo da identificação da arruela auricular eletrônica foi mais elevado, principalmente em função da aquisição dos equipamentos e dispositivos de identificação. Entretanto, verificou-se maior confiabilidade das informações registradas, já que o brinco auricular convencional, apesar do menor custo, apresentou erros na transcrição dos dados. Assim, cabe a cada produtor e, ou, técnico definir qual deve ser o método de identificação adequado ao seu sistema de produção, considerando não apenas os aspectos financeiros, mas também as limitações e benefícios de cada um.
description Neste estudo, objetivou-se avaliar o custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos, o do brinco auricular convencional e o da arruela auricular eletrônica, além de discutir as vantagens e limitações de cada um. Foram anotadas todas as despesas operacionais referentes à identificação e, dentro de cada método, foram mensurados os tempos de contenção do animal, de implantação do identificador, de leitura do brinco, de digitação e de transferência de dados. O custo da identificação da arruela auricular eletrônica foi mais elevado, principalmente em função da aquisição dos equipamentos e dispositivos de identificação. Entretanto, verificou-se maior confiabilidade das informações registradas, já que o brinco auricular convencional, apesar do menor custo, apresentou erros na transcrição dos dados. Assim, cabe a cada produtor e, ou, técnico definir qual deve ser o método de identificação adequado ao seu sistema de produção, considerando não apenas os aspectos financeiros, mas também as limitações e benefícios de cada um.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000600003
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000600003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0034-737X2013000600003
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Viçosa
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Viçosa
dc.source.none.fl_str_mv Revista Ceres v.60 n.6 2013
reponame:Revista Ceres
instname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron:UFV
instname_str Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron_str UFV
institution UFV
reponame_str Revista Ceres
collection Revista Ceres
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1728006780942811136