Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Marcos Aurélio
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Silva, Marilane das Dores, Demeu, Andréia Alves, Gomide, Débora Ribeiro, Bruhn, Fábio Raphael Pascoti
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFLA
Texto Completo: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/45678
Resumo: This study aimed to evaluate the cost of the implantation of two methods of cattle identification, namely conventional earring and electronic ear tag, in addition to discussing both the advantages and limitations of each of them. All the operational expenses concerning to the identification were recorded and, for each method, the times of holding of the animal, the implantation of the identifier, the earring reading, typing and data transfer were surveyed. The cost of the identification by using the electronic tag was the highest, mainly the purchase of the equipment and identification device. Nevertheless, there was increased reliability of the recorded information, since the conventional earring in spite of having lower cost, induced errors in data transcription. Therefore, it is up to the farmers to decide which method should be suitable for their production system, taking into account not only financial issues but also the limitations and benefits of each method.
id UFLA_2baa6879a046ce4d647eeeef518b9bd4
oai_identifier_str oai:localhost:1/45678
network_acronym_str UFLA
network_name_str Repositório Institucional da UFLA
repository_id_str
spelling Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteirosCost of the implantation and utilization of two methods of identification of dairy cattleBovinocultura - AutomaçãoIdentificação eletrônicaCattle - AutomationElectronic identificationThis study aimed to evaluate the cost of the implantation of two methods of cattle identification, namely conventional earring and electronic ear tag, in addition to discussing both the advantages and limitations of each of them. All the operational expenses concerning to the identification were recorded and, for each method, the times of holding of the animal, the implantation of the identifier, the earring reading, typing and data transfer were surveyed. The cost of the identification by using the electronic tag was the highest, mainly the purchase of the equipment and identification device. Nevertheless, there was increased reliability of the recorded information, since the conventional earring in spite of having lower cost, induced errors in data transcription. Therefore, it is up to the farmers to decide which method should be suitable for their production system, taking into account not only financial issues but also the limitations and benefits of each method.Neste estudo, objetivou-se avaliar o custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos, o do brinco auricular convencional e o da arruela auricular eletrônica, além de discutir as vantagens e limitações de cada um. Foram anotadas todas as despesas operacionais referentes à identificação e, dentro de cada método, foram mensurados os tempos de contenção do animal, de implantação do identificador, de leitura do brinco, de digitação e de transferência de dados. O custo da identificação da arruela auricular eletrônica foi mais elevado, principalmente em função da aquisição dos equipamentos e dispositivos de identificação. Entretanto, verificou-se maior confiabilidade das informações registradas, já que o brinco auricular convencional, apesar do menor custo, apresentou erros na transcrição dos dados. Assim, cabe a cada produtor e, ou, técnico definir qual deve ser o método de identificação adequado ao seu sistema de produção, considerando não apenas os aspectos financeiros, mas também as limitações e benefícios de cada um.Universidade Federal de Viçosa2020-11-30T19:57:34Z2020-11-30T19:57:34Z2013-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfLOPES, M. A. et al. Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 60, n. 6, p. 757-764, nov./dez. 2013.http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/45678Revista Ceresreponame:Repositório Institucional da UFLAinstname:Universidade Federal de Lavras (UFLA)instacron:UFLAAttribution 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessLopes, Marcos AurélioSilva, Marilane das DoresDemeu, Andréia AlvesGomide, Débora RibeiroBruhn, Fábio Raphael Pascotipor2020-11-30T19:57:35Zoai:localhost:1/45678Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufla.br/oai/requestnivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.bropendoar:2020-11-30T19:57:35Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA)false
dc.title.none.fl_str_mv Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
Cost of the implantation and utilization of two methods of identification of dairy cattle
title Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
spellingShingle Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
Lopes, Marcos Aurélio
Bovinocultura - Automação
Identificação eletrônica
Cattle - Automation
Electronic identification
title_short Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_full Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_fullStr Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_full_unstemmed Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
title_sort Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros
author Lopes, Marcos Aurélio
author_facet Lopes, Marcos Aurélio
Silva, Marilane das Dores
Demeu, Andréia Alves
Gomide, Débora Ribeiro
Bruhn, Fábio Raphael Pascoti
author_role author
author2 Silva, Marilane das Dores
Demeu, Andréia Alves
Gomide, Débora Ribeiro
Bruhn, Fábio Raphael Pascoti
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Marcos Aurélio
Silva, Marilane das Dores
Demeu, Andréia Alves
Gomide, Débora Ribeiro
Bruhn, Fábio Raphael Pascoti
dc.subject.por.fl_str_mv Bovinocultura - Automação
Identificação eletrônica
Cattle - Automation
Electronic identification
topic Bovinocultura - Automação
Identificação eletrônica
Cattle - Automation
Electronic identification
description This study aimed to evaluate the cost of the implantation of two methods of cattle identification, namely conventional earring and electronic ear tag, in addition to discussing both the advantages and limitations of each of them. All the operational expenses concerning to the identification were recorded and, for each method, the times of holding of the animal, the implantation of the identifier, the earring reading, typing and data transfer were surveyed. The cost of the identification by using the electronic tag was the highest, mainly the purchase of the equipment and identification device. Nevertheless, there was increased reliability of the recorded information, since the conventional earring in spite of having lower cost, induced errors in data transcription. Therefore, it is up to the farmers to decide which method should be suitable for their production system, taking into account not only financial issues but also the limitations and benefits of each method.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-11
2020-11-30T19:57:34Z
2020-11-30T19:57:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv LOPES, M. A. et al. Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 60, n. 6, p. 757-764, nov./dez. 2013.
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/45678
identifier_str_mv LOPES, M. A. et al. Custo da implantação e utilização de dois métodos de identificação de bovinos leiteiros. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 60, n. 6, p. 757-764, nov./dez. 2013.
url http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/45678
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Viçosa
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Viçosa
dc.source.none.fl_str_mv Revista Ceres
reponame:Repositório Institucional da UFLA
instname:Universidade Federal de Lavras (UFLA)
instacron:UFLA
instname_str Universidade Federal de Lavras (UFLA)
instacron_str UFLA
institution UFLA
reponame_str Repositório Institucional da UFLA
collection Repositório Institucional da UFLA
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA)
repository.mail.fl_str_mv nivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.br
_version_ 1807835093213904896

Registros relacionados