Avalia??o de m?todos de amostragem de indiv?duos adultos de pequi.

• Autor(a) principal: Bruzinga, Josiane Silva
• Data de Publicação: 2012
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFVJM
• Texto Completo: http://acervo.ufvjm.edu.br:8080/jspui/handle/1/461
• topic: Ci?ncia Florestal; Ci?ncias Agr?rias; Produtos florestais n?o-madeireiros; Amostragem Adaptativa Cluster; Cerrado; K de Ripley

O objetivo desse estudo foi avaliar a efici?ncia de m?todos de amostragem para quantifica??o de indiv?duos de Caryocar brasiliensis Camb. (Pequi). A hip?tese ? que o m?todo da amostragem adaptativa cluster, seja mais eficiente na quantifica??o da densidade, do que os m?todos que n?o contemplam o padr?o de distribui??o espacial da esp?cie. Foi feito um censo dos indiv?duos adultos de pequi em uma ?rea de cerrado de 36,5 ha no Parque Estadual do Rio Preto/MG, e elaborada uma metodologia de invent?rio de prospec??o para popula??es em ?reas de formato irregular. Foram mapeados todos os indiv?duos que a 0,30 cm de altura apresentavam di?metro ? 5 cm. Para an?lise da estrutura diam?trica foram testadas as fun??es Gamma, Gamma 3p, SB de Johnson, Log-Normal, Weibull e Exponencial. E posteriormente empregado a fun??o univariada K de Ripley K(h), para verifica??o do padr?o. Constatado o padr?o agregado de distribui??o, dividiu-se o mapa em unidades de 20 ? 20 m e unidades de 20 ? 50 m, onde foram testados os diferentes procedimentos de amostragem, ora usando parcelas de 20 ? 20 m ora parcelas de 20 ? 50 m. Foram avaliados 70 procedimentos, resultado da combina??o entre tamanho de parcela; m?todo de amostragem (Amostragem Adaptativa Cluster, Amostragem Casual Simples e Amostragem Sistem?tica) e intensidade amostral. A compara??o entre eles foi feita atrav?s da an?lise da precis?o e exatid?o obtidas da m?dia das 30 simula??es de cada procedimento. N?o foi poss?vel destacar nenhum m?todo como o mais eficiente, visto que a diferen?a nas estimativas da precis?o e exatid?o entre eles foi m?nima. Rejeitando a hip?tese inicial de que a AAC seria mais eficiente na quantifica??o do pequi dos que os m?todos tradicionais.