Ferramenta multicrit?rio para avalia??o de impacto na qualidade de vida gerada pela implanta??o de uma usina hidrel?trica, o caso de Irap?

• Autor(a) principal: Oquendo Bedoya, Sandra Patricia
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFVJM
• Texto Completo: http://acervo.ufvjm.edu.br/jspui/handle/1/1482
• topic: Avalia??o multicrit?rio; Barragem; Indicadores; Qualidade de vida; Usinas hidrel?tricas; Cualidad de vida; Evaluaci?n multicriterio; Plantas hidroel?ctricas; Represas

O estudo teve como objetivo criar uma fermenta multicrit?rio que permite avaliar com o uso de indicadores o impacto na qualidade de vida de uma popula??o atingida e reassentada pela constru??o de uma barragem de usina hidrel?trica. Esta ferramenta foi aplicada numa comunidade atingida pela Usina Hidrel?trica Irap? - UHE Irap?, localizada no Estado de Minas Gerais, regi?o sudeste do Brasil, entre as bacias dos rios Itacambiru?u e Jequitinhonha. Para identifica??o do impacto a ser avaliado foram selecionados indicadores a partir do Relat?rio da Comiss?o Mundial de Barragens: ?Barragens e Desenvolvimento: Um Novo Modelo para Tomada de Decis?es?. O relat?rio denominado ?atingidos por barragens? da comiss?o especial do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana, assim como tamb?m trabalhos acad?micos e artigos cient?ficos publicados sobre transforma??es advindas de impactos ambientais, sociais e econ?micos, associados ? constru??o de barragens de usinas hidrel?tricas. Os dados da UHE Irap? foram obtidos na Superintend?ncia de Regulariza??o Ambiental Jequitinhonha (SUPRAM JEQ); no total foram examinados 270 documentos entre os anos de 2009 e 2016. Os indicadores selecionados para realiza??o da avali??o multicrit?rio foram divididos nos crit?rios ambiental, social e econ?mico, para cada um foram estabelecidas escalas de valor que atribu?am pondera??es de 0 a 1, sendo 1 o valor ?timo de qualidade. Como resultado observou-se que a condi??o ambiental dos reassentados, que inclu?am a qualidade do solo, ?gua e gest?o de res?duos, alcan?ou resultado de 0,58 embora a qualidade de ?gua fosse boa na maioria das propriedades rurais, a avali??o do solo indica que as condi??es s?o deficientes para produ??o, o que dificulta aos reassentados a continuidade da vida como agricultores familiares. Os aspectos econ?micos avaliados apresentaram como resultado 0,54 o crit?rio social foi dividido em indicadores de participa??o nos processos decis?rios, quantidade de popula??o reassentada e novas edifica??es, alcan?o uma avalia??o de 0,54. A avali??o final da UHE Irap? ? de 0,52 esta ferramenta considera valores ?timos aqueles que ficam mais perto de um (1), o que significa que com o resultado da avali??o final o empreendimento s? consegue cumprir com um pouco a mais do 50%, o que indica um impacto muito grande nas popula??es atingidas e reassentadas j? que falta aproximadamente um 48 % para conseguir uma avali??o ?tima.