Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dadalto, Juliana Pinheiro
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: LOCUS Repositório Institucional da UFV
Texto Completo: https://locus.ufv.br//handle/123456789/27467
Resumo: O preparo do solo permite às culturas um ambiente adequado para seu desenvolvimento, mas o processo pode afetar a sua qualidade. O preparo convencional promove a mobilização do solo com o corte, o tombamento e a inversão da leiva. Os sistemas conservacionistas são uma opção de preparo onde as operações são minimizadas e ainda permitem que os restos culturais permaneçam no solo promovendo maior incorporação de matéria orgânica. Os diferentes tipos de preparo podem modificar a estrutura do solo relacionada com a compactação e a perda de estabilidade dos agregados, alterando a distribuição dos poros e modificando a movimentação e a disponibilidade da água no solo. Essas alterações podem ser detectadas pelos atributos físicos assim como por indicadores que utilizam em sua análise a combinação de mais de um atributo físico. Deste modo, objetivou-se com esse trabalho avaliar os efeitos de diferentes formas de preparo mecanizado na qualidade física do solo avaliando os indicadores simples como a resistência do solo a penetração e a resistência tênsil e os indicadores compostos como a curva de retenção de | agua no solo (CRA), o intervalo hídrico ótimo (IHO) e o índice S. Os trabalhos foram efetuados em área experimental pertencente à Universidade Federal de Viçosa - MG. O experimento foi composto de três tratamentos, preparo convencional (PC) e preparo conservacionista, sendo cultivo mínimo (CM) e plantio direto (PD). A coleta de amostras foi realizada em dois momentos. A primeira um mês após o preparo do solo, a segunda seis meses após o preparo do solo. O experimento foi disposto em esquema de parcelas subdivididas, tendo nas parcelas os tipos de preparo do solo e nas subparcelas as épocas de amostragem, no delineamento de blocos casualizados com quatro repetições. Os dados foram testados quanto à normalidade pelo teste Shapiro-Wilk e submetidos à análise da variância. Quando significativos às médias foram comparadas utilizando o Teste de Tukey adotando-se o nível de 9 % de significância. Os indicadores IHO e CRA foram conflitantes. Avaliando os preparos com o tempo observa-se que no PC houve redução do indicando redução da qualidade física do solo, assim como na CRA. No plantio “direto foi possível observar melhora da qualidade fisica do solo com o tempo quando avaliados com a CRA e o IHO. A densidade do solo, densidade de partícula, diâmetro médio ponderado via seca e diâmetro médio geométrico via umida indicaram variações em função do tempo, mas também não detectaram variações em função dos sistemas de preparo do solo. Possivelmente, os atributos físicos estudados não identificaram as alterações ocorridas nos preparos do solo devido ao pouco tempo de implantação dos sistemas de preparo.
id UFV_3486919167419ac97091f027afa56bb7
oai_identifier_str oai:locus.ufv.br:123456789/27467
network_acronym_str UFV
network_name_str LOCUS Repositório Institucional da UFV
repository_id_str 2145
spelling Assis, Igor Rodrigues deDadalto, Juliana Pinheirohttp://lattes.cnpq.br/9710570380222413Fernandes, Haroldo Carlos2019-11-28T17:33:23Z2019-11-28T17:33:23Z2018-03-19DADALTO, Juliana Pinheiro. Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo. 2018. 64 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 2018.https://locus.ufv.br//handle/123456789/27467O preparo do solo permite às culturas um ambiente adequado para seu desenvolvimento, mas o processo pode afetar a sua qualidade. O preparo convencional promove a mobilização do solo com o corte, o tombamento e a inversão da leiva. Os sistemas conservacionistas são uma opção de preparo onde as operações são minimizadas e ainda permitem que os restos culturais permaneçam no solo promovendo maior incorporação de matéria orgânica. Os diferentes tipos de preparo podem modificar a estrutura do solo relacionada com a compactação e a perda de estabilidade dos agregados, alterando a distribuição dos poros e modificando a movimentação e a disponibilidade da água no solo. Essas alterações podem ser detectadas pelos atributos físicos assim como por indicadores que utilizam em sua análise a combinação de mais de um atributo físico. Deste modo, objetivou-se com esse trabalho avaliar os efeitos de diferentes formas de preparo mecanizado na qualidade física do solo avaliando os indicadores simples como a resistência do solo a penetração e a resistência tênsil e os indicadores compostos como a curva de retenção de | agua no solo (CRA), o intervalo hídrico ótimo (IHO) e o índice S. Os trabalhos foram efetuados em área experimental pertencente à Universidade Federal de Viçosa - MG. O experimento foi composto de três tratamentos, preparo convencional (PC) e preparo conservacionista, sendo cultivo mínimo (CM) e plantio direto (PD). A coleta de amostras foi realizada em dois momentos. A primeira um mês após o preparo do solo, a segunda seis meses após o preparo do solo. O experimento foi disposto em esquema de parcelas subdivididas, tendo nas parcelas os tipos de preparo do solo e nas subparcelas as épocas de amostragem, no delineamento de blocos casualizados com quatro repetições. Os dados foram testados quanto à normalidade pelo teste Shapiro-Wilk e submetidos à análise da variância. Quando significativos às médias foram comparadas utilizando o Teste de Tukey adotando-se o nível de 9 % de significância. Os indicadores IHO e CRA foram conflitantes. Avaliando os preparos com o tempo observa-se que no PC houve redução do indicando redução da qualidade física do solo, assim como na CRA. No plantio “direto foi possível observar melhora da qualidade fisica do solo com o tempo quando avaliados com a CRA e o IHO. A densidade do solo, densidade de partícula, diâmetro médio ponderado via seca e diâmetro médio geométrico via umida indicaram variações em função do tempo, mas também não detectaram variações em função dos sistemas de preparo do solo. Possivelmente, os atributos físicos estudados não identificaram as alterações ocorridas nos preparos do solo devido ao pouco tempo de implantação dos sistemas de preparo.Soil preparation allows the crops a suitable environment for their development, but the process can affect their quality. Conventional tillage promotes soil mobilization by cutting, tipping and inversion of the soil. Conservation systems are a preparation option where operations are minimized and still allow the cultural remains to remain in the soil promoting greater incorporation of organic matter. The different types of preparation can modify the soil structure related to the compaction and loss of stability of the aggregates, altering the pore distribution and modifying the movement and availability of water in the soil. These changes can be detected by physical attributes as well as by indicators that use the combination of more than one physical attribute in your analysis. The objective of this work was to evaluate the effects of different forms of mechanized preparation on soil physical quality by evaluating simple indicators Such as soil penetration resistance and tensile strength and composite indicators such as the water retention curve in the soil soil (CRA), the optimal water range (IHO) and the S index. The work was carried out in an experimental area belonging to the Federal University of Vigosa - MG. The experiment was composed of three treatments, conventional tillage (CT) and conservationist tillage, being minimum tillage (MT) and no tillage (NT). Sampling was performed in two moments. The first one month after the preparation of the soil, the second six months after the preparation of the soil. The experiment was arranged in a subdivided plots scheme, with the plots the soil preparation types and the sampling plots, in the randomized complete block design with four replications. The data were tested for normality by the Shapiro-Wilk test and submitted to analysis of variance. When significant to the averages were compared using the Tukey test adopting the level of 5% of significance. The IHO and CRA indicators were conflicting. Evaluating the preparations over time it is observed that in PC there was reduction of the IHO indicating reduction of the physical quality of the soil, as well as in the CRA. In the no-tillage system it was possible to observe improvement of soil physical quality over time when evaluated with CRA and IHO. Soil density, particle density, dry weight average - diameter and wet geometric mean diameter indicated variations as a function of time, but also did not detect variations as a function of soil preparation systems. Possibly, the physical attributes studied did not identify changes in soil preparation due to the short time of preparation systems.porUniversidade Federal de ViçosaMecânica do soloFísica o soloPlantio diretoTaludes (Mecânica do solo) - EstabilidadeÁgua na agriculturaMáquinas e Implementos AgrícolasPreparo mecanizado e sua influência na qualidade física do soloMechanical preparation and its influence on soil physical qualityinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal de ViçosaDepartamento de Engenharia AgrícolaMestre em Engenharia AgrícolaViçosa - MG2018-03-19Doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:LOCUS Repositório Institucional da UFVinstname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)instacron:UFVORIGINALresumo.pdfresumo.pdfresumoapplication/pdf943567https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/27467/1/resumo.pdfd2efed7a796163364fc344c36c49929dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/27467/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/274672019-11-28 14:34:18.652oai:locus.ufv.br:123456789/27467Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://www.locus.ufv.br/oai/requestfabiojreis@ufv.bropendoar:21452019-11-28T17:34:18LOCUS Repositório Institucional da UFV - Universidade Federal de Viçosa (UFV)false
dc.title.pt-BR.fl_str_mv Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
dc.title.en.fl_str_mv Mechanical preparation and its influence on soil physical quality
title Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
spellingShingle Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
Dadalto, Juliana Pinheiro
Mecânica do solo
Física o solo
Plantio direto
Taludes (Mecânica do solo) - Estabilidade
Água na agricultura
Máquinas e Implementos Agrícolas
title_short Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
title_full Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
title_fullStr Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
title_full_unstemmed Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
title_sort Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo
author Dadalto, Juliana Pinheiro
author_facet Dadalto, Juliana Pinheiro
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt-BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9710570380222413
dc.contributor.none.fl_str_mv Assis, Igor Rodrigues de
dc.contributor.author.fl_str_mv Dadalto, Juliana Pinheiro
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Fernandes, Haroldo Carlos
contributor_str_mv Fernandes, Haroldo Carlos
dc.subject.pt-BR.fl_str_mv Mecânica do solo
Física o solo
Plantio direto
Taludes (Mecânica do solo) - Estabilidade
Água na agricultura
topic Mecânica do solo
Física o solo
Plantio direto
Taludes (Mecânica do solo) - Estabilidade
Água na agricultura
Máquinas e Implementos Agrícolas
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Máquinas e Implementos Agrícolas
description O preparo do solo permite às culturas um ambiente adequado para seu desenvolvimento, mas o processo pode afetar a sua qualidade. O preparo convencional promove a mobilização do solo com o corte, o tombamento e a inversão da leiva. Os sistemas conservacionistas são uma opção de preparo onde as operações são minimizadas e ainda permitem que os restos culturais permaneçam no solo promovendo maior incorporação de matéria orgânica. Os diferentes tipos de preparo podem modificar a estrutura do solo relacionada com a compactação e a perda de estabilidade dos agregados, alterando a distribuição dos poros e modificando a movimentação e a disponibilidade da água no solo. Essas alterações podem ser detectadas pelos atributos físicos assim como por indicadores que utilizam em sua análise a combinação de mais de um atributo físico. Deste modo, objetivou-se com esse trabalho avaliar os efeitos de diferentes formas de preparo mecanizado na qualidade física do solo avaliando os indicadores simples como a resistência do solo a penetração e a resistência tênsil e os indicadores compostos como a curva de retenção de | agua no solo (CRA), o intervalo hídrico ótimo (IHO) e o índice S. Os trabalhos foram efetuados em área experimental pertencente à Universidade Federal de Viçosa - MG. O experimento foi composto de três tratamentos, preparo convencional (PC) e preparo conservacionista, sendo cultivo mínimo (CM) e plantio direto (PD). A coleta de amostras foi realizada em dois momentos. A primeira um mês após o preparo do solo, a segunda seis meses após o preparo do solo. O experimento foi disposto em esquema de parcelas subdivididas, tendo nas parcelas os tipos de preparo do solo e nas subparcelas as épocas de amostragem, no delineamento de blocos casualizados com quatro repetições. Os dados foram testados quanto à normalidade pelo teste Shapiro-Wilk e submetidos à análise da variância. Quando significativos às médias foram comparadas utilizando o Teste de Tukey adotando-se o nível de 9 % de significância. Os indicadores IHO e CRA foram conflitantes. Avaliando os preparos com o tempo observa-se que no PC houve redução do indicando redução da qualidade física do solo, assim como na CRA. No plantio “direto foi possível observar melhora da qualidade fisica do solo com o tempo quando avaliados com a CRA e o IHO. A densidade do solo, densidade de partícula, diâmetro médio ponderado via seca e diâmetro médio geométrico via umida indicaram variações em função do tempo, mas também não detectaram variações em função dos sistemas de preparo do solo. Possivelmente, os atributos físicos estudados não identificaram as alterações ocorridas nos preparos do solo devido ao pouco tempo de implantação dos sistemas de preparo.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-03-19
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-11-28T17:33:23Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-11-28T17:33:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv DADALTO, Juliana Pinheiro. Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo. 2018. 64 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://locus.ufv.br//handle/123456789/27467
identifier_str_mv DADALTO, Juliana Pinheiro. Preparo mecanizado e sua influência na qualidade física do solo. 2018. 64 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 2018.
url https://locus.ufv.br//handle/123456789/27467
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Viçosa
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Viçosa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:LOCUS Repositório Institucional da UFV
instname:Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron:UFV
instname_str Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron_str UFV
institution UFV
reponame_str LOCUS Repositório Institucional da UFV
collection LOCUS Repositório Institucional da UFV
bitstream.url.fl_str_mv https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/27467/1/resumo.pdf
https://locus.ufv.br//bitstream/123456789/27467/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv d2efed7a796163364fc344c36c49929d
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv LOCUS Repositório Institucional da UFV - Universidade Federal de Viçosa (UFV)
repository.mail.fl_str_mv fabiojreis@ufv.br
_version_ 1801212979424788480