A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cohen, Daniel
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Lacrosse, Joachim
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Archai (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933
Resumo: Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República  de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.
id UNB-18_0c71e68f2739a44079f4aa7e4b5d0f41
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2933
network_acronym_str UNB-18
network_name_str Revista Archai (Online)
repository_id_str
spelling A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVOMitoLogosPlotinoProcloDialéticaMitoEsta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República  de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República  de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República  de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República  de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil2010-12-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticlesArtigosapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933Revista Archai; No. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-82Archai Journal; n. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-821984-249X2179-4960reponame:Revista Archai (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933/2634Cohen, DanielLacrosse, Joachiminfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-09-17T17:52:13Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2933Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/archaiPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/oai||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br1984-249X1984-249Xopendoar:2017-09-17T17:52:13Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
title A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
spellingShingle A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
Cohen, Daniel
Mito
Logos
Plotino
Proclo
Dialética
Mito
title_short A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
title_full A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
title_fullStr A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
title_full_unstemmed A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
title_sort A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
author Cohen, Daniel
author_facet Cohen, Daniel
Lacrosse, Joachim
author_role author
author2 Lacrosse, Joachim
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cohen, Daniel
Lacrosse, Joachim
dc.subject.por.fl_str_mv Mito
Logos
Plotino
Proclo
Dialética
Mito
topic Mito
Logos
Plotino
Proclo
Dialética
Mito
description Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República  de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-12-07
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articles
Artigos
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933
url https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933/2634
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil
publisher.none.fl_str_mv Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil
dc.source.none.fl_str_mv Revista Archai; No. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-82
Archai Journal; n. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-82
1984-249X
2179-4960
reponame:Revista Archai (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Revista Archai (Online)
collection Revista Archai (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv ||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br
_version_ 1798319943526121472

Registros relacionados