A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Archai (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933 |
Resumo: | Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos. |
id |
UNB-18_0c71e68f2739a44079f4aa7e4b5d0f41 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2933 |
network_acronym_str |
UNB-18 |
network_name_str |
Revista Archai (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVOMitoLogosPlotinoProcloDialéticaMitoEsta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos.Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil2010-12-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticlesArtigosapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933Revista Archai; No. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-82Archai Journal; n. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-821984-249X2179-4960reponame:Revista Archai (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933/2634Cohen, DanielLacrosse, Joachiminfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-09-17T17:52:13Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2933Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/archaiPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/oai||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br1984-249X1984-249Xopendoar:2017-09-17T17:52:13Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
title |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
spellingShingle |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO Cohen, Daniel Mito Logos Plotino Proclo Dialética Mito |
title_short |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
title_full |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
title_fullStr |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
title_full_unstemmed |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
title_sort |
A FILOSOFIA DO MITO EM PLOTINO E PROCLO. UM ESTUDO COMPARATIVO |
author |
Cohen, Daniel |
author_facet |
Cohen, Daniel Lacrosse, Joachim |
author_role |
author |
author2 |
Lacrosse, Joachim |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cohen, Daniel Lacrosse, Joachim |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Mito Logos Plotino Proclo Dialética Mito |
topic |
Mito Logos Plotino Proclo Dialética Mito |
description |
Esta contribuição resume as principais conclusões de um trabalho de comparação filosófica entre o Neoplatonismo de Plotino e Proclo, baseado na análise de suas respectivas recepções do uso metafísico tradicional de mitos antigos. Este artigo consiste no exame de duas importantes « definições » de mito coletadas nas Enéadas de Plotino e no Comentário à República de Proclo. Baseando-nos nestas análises, podemos dizer que tanto para Plotino quanto para Proclo o mito aparece como sendo um caso particular de logos, e podemos até mesmo afirmar que o próprio lógos é um caso particular de mûthos. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-12-07 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Articles Artigos |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/2933/2634 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Archai; No. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-82 Archai Journal; n. 5 (2010): Revista Archai nº5 (julho, 2010); 77-82 1984-249X 2179-4960 reponame:Revista Archai (Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Revista Archai (Online) |
collection |
Revista Archai (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br |
_version_ |
1798319943526121472 |