Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gazoni, Fernando Maciel
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Archai (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/3870
Resumo: Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recently proposed to reevaluate Allan's claim  of considering the method of the Eudemian Ethics as ‘quasi mathematical’ (Allan, 1961). In this paper I argue that the dispute about the method in the Eudemian treatise would be more perspicuously done if, instead of searching for or denying mathematical features in the Eudemian Ethics, we strive to analyze the linguistic features of verbs using for introducing the premisses in the Eudemian treatise as well as in other texts as the Euclidean Elements. Besides, be it mathematical or not, the interpretations proposed by Allan and Karbowski are not capable of providing a full explanation of some important differences between books I and II of the Eudemian Ethics, differences for which I propose some tentative answers.
id UNB-18_b2cf85655a314bedb88551b9ecf58cf7
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3870
network_acronym_str UNB-18
network_name_str Revista Archai (Online)
repository_id_str
spelling Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics methodA respeito do caráter matemático ”“ ou não ”“ do método da Ética EudêmiaAristótelesÉtica aristotélicaMétodoÉtica EudêmiaÉtica NicomaqueiaAristotleAristotelian ethicsMethodEudemian EthicsNicomachean EthicsJoseph Karbowski (Karbowski, 2015) recently proposed to reevaluate Allan's claim  of considering the method of the Eudemian Ethics as ‘quasi mathematical’ (Allan, 1961). In this paper I argue that the dispute about the method in the Eudemian treatise would be more perspicuously done if, instead of searching for or denying mathematical features in the Eudemian Ethics, we strive to analyze the linguistic features of verbs using for introducing the premisses in the Eudemian treatise as well as in other texts as the Euclidean Elements. Besides, be it mathematical or not, the interpretations proposed by Allan and Karbowski are not capable of providing a full explanation of some important differences between books I and II of the Eudemian Ethics, differences for which I propose some tentative answers.Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recentemente propôs reavaliar a reivindicação de Allan (Allan, 1961) de considerar o método da Ética Eudêmia como ‘quase matemático’. Neste artigo eu defendo que a disputa sobre o método no tratado eudêmio seria conduzida de modo mais perspicaz se, em vez de procurar ou negar características matemáticas na Ética Eudêmia, nós tentássemos analisar as características linguísticas dos verbos usados para introduzir premissas tanto no tratado eudêmio quanto em outros textos que usam esse recurso, como os Elementos, de Euclides. Além disso, seja o método matemático ou não, as interpretações propostas por Allan e por Karbowski não são capazes de fornecer uma explicação completa para algumas importantes diferenças entre os livros I e II da Ética Eudêmia, diferenças para as quais eu ensaio algumas respostas.  Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recentemente propôs reavaliar a reivindicação de Allan (Allan, 1961) de considerar o método da Ética Eudêmia como ‘quase matemático’. Neste artigo eu defendo que a disputa sobre o método no tratado eudêmio seria conduzida de modo mais perspicaz se, em vez de procurar ou negar características matemáticas na Ética Eudêmia, nós tentássemos analisar as características linguísticas dos verbos usados para introduzir premissas tanto no tratado eudêmio quanto em outros textos que usam esse recurso, como os Elementos, de Euclides. Além disso, seja o método matemático ou não, as interpretações propostas por Allan e por Karbowski não são capazes de fornecer uma explicação completa para algumas importantes diferenças entre os livros I e II da Ética Eudêmia, diferenças para as quais eu ensaio algumas respostas.  Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recentemente propôs reavaliar a reivindicação de Allan (Allan, 1961) de considerar o método da Ética Eudêmia como ‘quase matemático’. Neste artigo eu defendo que a disputa sobre o método no tratado eudêmio seria conduzida de modo mais perspicaz se, em vez de procurar ou negar características matemáticas na Ética Eudêmia, nós tentássemos analisar as características linguísticas dos verbos usados para introduzir premissas tanto no tratado eudêmio quanto em outros textos que usam esse recurso, como os Elementos, de Euclides. Além disso, seja o método matemático ou não, as interpretações propostas por Allan e por Karbowski não são capazes de fornecer uma explicação completa para algumas importantes diferenças entre os livros I e II da Ética Eudêmia, diferenças para as quais eu ensaio algumas respostas.  Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recentemente propôs reavaliar a reivindicação de Allan (Allan, 1961) de considerar o método da Ética Eudêmia como ‘quase matemático’. Neste artigo eu defendo que a disputa sobre o método no tratado eudêmio seria conduzida de modo mais perspicaz se, em vez de procurar ou negar características matemáticas na Ética Eudêmia, nós tentássemos analisar as características linguísticas dos verbos usados para introduzir premissas tanto no tratado eudêmio quanto em outros textos que usam esse recurso, como os Elementos, de Euclides. Além disso, seja o método matemático ou não, as interpretações propostas por Allan e por Karbowski não são capazes de fornecer uma explicação completa para algumas importantes diferenças entre os livros I e II da Ética Eudêmia, diferenças para as quais eu ensaio algumas respostas.  Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil2017-05-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionDossierDossiêapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/387010.14195/1984-249X_20_6Revista Archai; No. 20 (2017): Revista Archai nº20 (Maio, 2017); 141Archai Journal; n. 20 (2017): Revista Archai nº20 (Maio, 2017); 1411984-249X2179-4960reponame:Revista Archai (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/3870/3540Gazoni, Fernando Macielinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-06-08T16:06:17Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3870Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/archaiPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/oai||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br1984-249X1984-249Xopendoar:2018-06-08T16:06:17Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
A respeito do caráter matemático ”“ ou não ”“ do método da Ética Eudêmia
title Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
spellingShingle Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
Gazoni, Fernando Maciel
Aristóteles
Ética aristotélica
Método
Ética Eudêmia
Ética Nicomaqueia
Aristotle
Aristotelian ethics
Method
Eudemian Ethics
Nicomachean Ethics
title_short Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
title_full Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
title_fullStr Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
title_full_unstemmed Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
title_sort Regarding the mathematical character ”“ or not ”“ of the Eudemian Ethics method
author Gazoni, Fernando Maciel
author_facet Gazoni, Fernando Maciel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gazoni, Fernando Maciel
dc.subject.por.fl_str_mv Aristóteles
Ética aristotélica
Método
Ética Eudêmia
Ética Nicomaqueia
Aristotle
Aristotelian ethics
Method
Eudemian Ethics
Nicomachean Ethics
topic Aristóteles
Ética aristotélica
Método
Ética Eudêmia
Ética Nicomaqueia
Aristotle
Aristotelian ethics
Method
Eudemian Ethics
Nicomachean Ethics
description Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recently proposed to reevaluate Allan's claim  of considering the method of the Eudemian Ethics as ‘quasi mathematical’ (Allan, 1961). In this paper I argue that the dispute about the method in the Eudemian treatise would be more perspicuously done if, instead of searching for or denying mathematical features in the Eudemian Ethics, we strive to analyze the linguistic features of verbs using for introducing the premisses in the Eudemian treatise as well as in other texts as the Euclidean Elements. Besides, be it mathematical or not, the interpretations proposed by Allan and Karbowski are not capable of providing a full explanation of some important differences between books I and II of the Eudemian Ethics, differences for which I propose some tentative answers.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Dossier
Dossiê
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/3870
10.14195/1984-249X_20_6
url https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/3870
identifier_str_mv 10.14195/1984-249X_20_6
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/3870/3540
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil
publisher.none.fl_str_mv Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil
dc.source.none.fl_str_mv Revista Archai; No. 20 (2017): Revista Archai nº20 (Maio, 2017); 141
Archai Journal; n. 20 (2017): Revista Archai nº20 (Maio, 2017); 141
1984-249X
2179-4960
reponame:Revista Archai (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Revista Archai (Online)
collection Revista Archai (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv ||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br
_version_ 1798319943583793152

Registros relacionados