Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Revista Archai (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/8698 |
Resumo: | El trabajo aspira a iluminar la particular dinámica refutativa utilizada en el Crátilo de Platón para defender la tesis convencionalista. Si bien Sócrates parece refutar dos posiciones antitéticas sirviéndose de argumentos de la una contra la otra, el diálogo despliega un complejo desarrollo dialéctico por el cual, en primer lugar, se rechaza una particular concepción del convencionalismo ligado al relativismo que no será la admitida por Sócrates hacia el final. Por otro lado, en lo que refiere al naturalismo, la dinámica dialéctica conlleva dos momentos claramente diferenciables, el primero de los cuales supone sacar a la luz todo lo envuelto o vinculado a la tesis naturalista; y, el segundo, de corte refutativo, que constituye una argumentación progresiva contra aquello que fue montado en la primera parte del diálogo, de suerte que la argumentación no implicaría un continuo, sino que se plantearía de forma escalonada. Esta particular refutación explicaría concesiones parciales al naturalismo que, en última instancia, sin embargo, será rechazado tajantamente. |
id |
UNB-18_cd64346197cffcd279a2916754a3b3e6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8698 |
network_acronym_str |
UNB-18 |
network_name_str |
Revista Archai (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del CrátiloPlatonCrátiloDialecticaRefutacionEl trabajo aspira a iluminar la particular dinámica refutativa utilizada en el Crátilo de Platón para defender la tesis convencionalista. Si bien Sócrates parece refutar dos posiciones antitéticas sirviéndose de argumentos de la una contra la otra, el diálogo despliega un complejo desarrollo dialéctico por el cual, en primer lugar, se rechaza una particular concepción del convencionalismo ligado al relativismo que no será la admitida por Sócrates hacia el final. Por otro lado, en lo que refiere al naturalismo, la dinámica dialéctica conlleva dos momentos claramente diferenciables, el primero de los cuales supone sacar a la luz todo lo envuelto o vinculado a la tesis naturalista; y, el segundo, de corte refutativo, que constituye una argumentación progresiva contra aquello que fue montado en la primera parte del diálogo, de suerte que la argumentación no implicaría un continuo, sino que se plantearía de forma escalonada. Esta particular refutación explicaría concesiones parciales al naturalismo que, en última instancia, sin embargo, será rechazado tajantamente.Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil2016-08-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticlesArtigosapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/869810.14195/1984-249X_18_6Revista Archai; No. 18 (2016): Revista Archai nº18 (setembro, 2016); 217Archai Journal; n. 18 (2016): Revista Archai nº18 (setembro, 2016); 2171984-249X2179-496010.14195/1984-249X_18reponame:Revista Archai (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBspahttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/8698/7378Spangenberg, Pilarinfo:eu-repo/semantics/openAccess2018-06-08T14:22:18Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8698Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/archaiPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/archai/oai||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br1984-249X1984-249Xopendoar:2018-06-08T14:22:18Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
title |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
spellingShingle |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo Spangenberg, Pilar Platon Crátilo Dialectica Refutacion |
title_short |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
title_full |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
title_fullStr |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
title_full_unstemmed |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
title_sort |
Platón contra el naturalismo:: la dialéctica escalonada del Crátilo |
author |
Spangenberg, Pilar |
author_facet |
Spangenberg, Pilar |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Spangenberg, Pilar |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Platon Crátilo Dialectica Refutacion |
topic |
Platon Crátilo Dialectica Refutacion |
description |
El trabajo aspira a iluminar la particular dinámica refutativa utilizada en el Crátilo de Platón para defender la tesis convencionalista. Si bien Sócrates parece refutar dos posiciones antitéticas sirviéndose de argumentos de la una contra la otra, el diálogo despliega un complejo desarrollo dialéctico por el cual, en primer lugar, se rechaza una particular concepción del convencionalismo ligado al relativismo que no será la admitida por Sócrates hacia el final. Por otro lado, en lo que refiere al naturalismo, la dinámica dialéctica conlleva dos momentos claramente diferenciables, el primero de los cuales supone sacar a la luz todo lo envuelto o vinculado a la tesis naturalista; y, el segundo, de corte refutativo, que constituye una argumentación progresiva contra aquello que fue montado en la primera parte del diálogo, de suerte que la argumentación no implicaría un continuo, sino que se plantearía de forma escalonada. Esta particular refutación explicaría concesiones parciales al naturalismo que, en última instancia, sin embargo, será rechazado tajantamente. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-08-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Articles Artigos |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/8698 10.14195/1984-249X_18_6 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/8698 |
identifier_str_mv |
10.14195/1984-249X_18_6 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/8698/7378 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Cátedra UNESCO Archai (Universidade de Brasília); Imprensa da Universidade de Coimbra, Portugal; Annablume Editora, São Paulo, Brasil |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Archai; No. 18 (2016): Revista Archai nº18 (setembro, 2016); 217 Archai Journal; n. 18 (2016): Revista Archai nº18 (setembro, 2016); 217 1984-249X 2179-4960 10.14195/1984-249X_18 reponame:Revista Archai (Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Revista Archai (Online) |
collection |
Revista Archai (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Archai (Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
||archaijournal@unb.br|| cornelli@unb.br |
_version_ |
1798319944882978816 |