O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Direito.Unb (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/36470 |
Resumo: | The Carlottesville Case ended up raising as problematic the relationship between the limites of freedom of expression and the reflexes of institutional racism in the perfomance of extreme right groups (Unity and Security for America and Ku Klux Klan) and the defense of minorities (Black Lives Matter); debating the issue of maintaining statues of historical representatives who defended racial segregation. Thus, this article will deal with na analysis of the right to freedom of expression and the origin of institucional racism through a comparative right (Germany, United States and Brazil) with the aim of identifying the limits of freedom of expression and the reflexes of institutional racism in the Charlottesville Case. After the fulfillment of that objective, we identified that the apology for racial segregations corresponds to limit of freedom of expression and that it serves as a basis for the “hate speech”; on institutional racism, it was also possible to identify the following reflexes: the defense of symbolic monuments that portray values related to slavery (such as the Tobert Lee statue), the use of violence by demonstrators in favor of racial supremacy and use of racist elements during the demonstrations, such as torches, heavy weapons, Nazi gestures and flags. |
id |
UNB-24_300143c4467d80481f4aa5c17c9fbb8b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/36470 |
network_acronym_str |
UNB-24 |
network_name_str |
Direito.Unb (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO.Caso CharlottesvilleLiberdade de expressãoRacismo institucionalDiscurso de ódioSegregação RacialCharlottesville CaseFreedom of expressionInstitutional racismHate speechRacial segragationThe Carlottesville Case ended up raising as problematic the relationship between the limites of freedom of expression and the reflexes of institutional racism in the perfomance of extreme right groups (Unity and Security for America and Ku Klux Klan) and the defense of minorities (Black Lives Matter); debating the issue of maintaining statues of historical representatives who defended racial segregation. Thus, this article will deal with na analysis of the right to freedom of expression and the origin of institucional racism through a comparative right (Germany, United States and Brazil) with the aim of identifying the limits of freedom of expression and the reflexes of institutional racism in the Charlottesville Case. After the fulfillment of that objective, we identified that the apology for racial segregations corresponds to limit of freedom of expression and that it serves as a basis for the “hate speech”; on institutional racism, it was also possible to identify the following reflexes: the defense of symbolic monuments that portray values related to slavery (such as the Tobert Lee statue), the use of violence by demonstrators in favor of racial supremacy and use of racist elements during the demonstrations, such as torches, heavy weapons, Nazi gestures and flags.O Caso Charlottesville acabou por suscitar como problemática a relação entre os limites da liberdade de expressão e os reflexos do racismo institucional na atuação de grupos de extrema-direita (Unity and Security for America e Ku Klux Klan) e de defesa de minorias (Black Lives Matter); debatendo a questão sobre a manutenção de estátuas de representantes históricos que defendiam a segregação racial. Assim, o presente artigo tratará de uma análise sobre o direito de liberdade de expressão e a origem do racismo institucional através de um direito comparado (Alemanha, Estados Unidos e Brasil) com o objetivo de identificar os limites da liberdade de expressão e os reflexos do racismo institucional no Caso Charlottesville. Após o cumprimento do referido objetivo, identificamos que a apologia à segregações raciais corresponde a um limite da liberdade de expressão e que serve de fundamento para o “discurso de ódio”; sobre o racismo institucional, também foi possível identificar os seguintes reflexos: a defesa de monumentos simbólicos que retratam valores relacionados à escravidão (como a estátua de Robert Lee), o uso da violência pelos manifestantes em prol da supremacia racial e a utilização de elementos racistas durante as manifestações, como tochas, armas pesadas, gestos e bandeiras nazistas.FACULDADE DE DIREITO - UnB2021-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/36470Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 5 Nr. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 5 No. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 5 Núm. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 5 No. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 5 n. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-2032357-8009reponame:Direito.Unb (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/36470/29525Copyright (c) 2021 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasíliahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAraújo e Silva Neta, Elenitade Lima Catão, Adrualdo2023-11-09T02:20:11Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/36470Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/PUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/oairevistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br2357-80092318-9908opendoar:2023-11-09T02:20:11Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
title |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
spellingShingle |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. Araújo e Silva Neta, Elenita Caso Charlottesville Liberdade de expressão Racismo institucional Discurso de ódio Segregação Racial Charlottesville Case Freedom of expression Institutional racism Hate speech Racial segragation |
title_short |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
title_full |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
title_fullStr |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
title_full_unstemmed |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
title_sort |
O CASO CHARLOTTESVILLE, A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO. |
author |
Araújo e Silva Neta, Elenita |
author_facet |
Araújo e Silva Neta, Elenita de Lima Catão, Adrualdo |
author_role |
author |
author2 |
de Lima Catão, Adrualdo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Araújo e Silva Neta, Elenita de Lima Catão, Adrualdo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Caso Charlottesville Liberdade de expressão Racismo institucional Discurso de ódio Segregação Racial Charlottesville Case Freedom of expression Institutional racism Hate speech Racial segragation |
topic |
Caso Charlottesville Liberdade de expressão Racismo institucional Discurso de ódio Segregação Racial Charlottesville Case Freedom of expression Institutional racism Hate speech Racial segragation |
description |
The Carlottesville Case ended up raising as problematic the relationship between the limites of freedom of expression and the reflexes of institutional racism in the perfomance of extreme right groups (Unity and Security for America and Ku Klux Klan) and the defense of minorities (Black Lives Matter); debating the issue of maintaining statues of historical representatives who defended racial segregation. Thus, this article will deal with na analysis of the right to freedom of expression and the origin of institucional racism through a comparative right (Germany, United States and Brazil) with the aim of identifying the limits of freedom of expression and the reflexes of institutional racism in the Charlottesville Case. After the fulfillment of that objective, we identified that the apology for racial segregations corresponds to limit of freedom of expression and that it serves as a basis for the “hate speech”; on institutional racism, it was also possible to identify the following reflexes: the defense of symbolic monuments that portray values related to slavery (such as the Tobert Lee statue), the use of violence by demonstrators in favor of racial supremacy and use of racist elements during the demonstrations, such as torches, heavy weapons, Nazi gestures and flags. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-04-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/36470 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/36470 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/36470/29525 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
FACULDADE DE DIREITO - UnB |
publisher.none.fl_str_mv |
FACULDADE DE DIREITO - UnB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 5 Nr. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203 Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 5 No. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203 Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 5 Núm. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203 Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 5 No. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 5 n. 1 (2021): Revista Direito.UnB |Janeiro – Abril, 2021, V. 05, N.1 ; 171-203 2357-8009 reponame:Direito.Unb (Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Direito.Unb (Online) |
collection |
Direito.Unb (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br |
_version_ |
1796797431986257920 |