Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Carlos Henrique Ataide
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Monografias da UnB
Texto Completo: https://bdm.unb.br/handle/10483/24736
Resumo: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2019.
id UNB-2_d617a9356720f95efc542535a19cdf5e
oai_identifier_str oai:bdm.unb.br:10483/24736
network_acronym_str UNB-2
network_name_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
repository_id_str 11571
spelling Borges, Carlos Henrique AtaideCaldeira, Marcus Flávio HortaBORGES, Carlos Henrique Ataide. Agravo de instrumento: “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro. 2019. 63 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.https://bdm.unb.br/handle/10483/24736Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2019.Desde a vigência do novo Código de Processo Civil, que modificou o sistema de recorribilidade das decisões interlocutórias, surgiram teorias na tentativa de explicar a natureza do rol previsto no artigo 1.015 do Código, que dispõe sobre decisões impugnáveis de imediato na fase de conhecimento do processo. Além da divergência doutrinária, decisões diversas acerca da mesma matéria surgiram e acarretaram um cenário de grave insegurança jurídica. Na tentativa de contornar a situação, o Superior Tribunal de Justiça afetou um Recurso Especial na forma do art.1.036 do CPC para decidir acerca da natureza do rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil. Com essa conjuntura, o presente trabalho tem como objetivo analisar o recurso de agravo de instrumento desde o seu surgimento até o advento da teoria da “taxatividade mitigada”, na tentativa de entender se problemas envolvendo o regime de preclusão e a insegurança jurídica foram superados ou continuam desestabilizando o sistema recursal das decisões interlocutórias, eis que a decisão tomada no Recurso Especial repetitivo vincula decisões dos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais Federais no que diz respeito a matéria. Para a análise serão utilizadas pesquisa bibliográfica e consulta de jurisprudência. Inicialmente, será feito um breve resumo histórico do agravo de instrumento e de suas variações com os Códigos de 1939, 1973 e 2015. Na sequência serão estudadas as teorias que tentam explicar a natureza do rol do artigo 1.015 do Código de 2015 e por fim, será analisada a decisão que resultou no surgimento da teoria da “taxatividade mitigada”.Submitted by Jaedna Lins (jaednalins@bce.unb.br) on 2020-07-23T21:31:35Z No. of bitstreams: 1 2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdf: 1011815 bytes, checksum: 41b0179bed41f5d690548bd93ebc78be (MD5)Approved for entry into archive by Biblioteca Digital de Monografias Gerência (bdm@bce.unb.br) on 2020-07-24T14:21:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdf: 1011815 bytes, checksum: 41b0179bed41f5d690548bd93ebc78be (MD5)Made available in DSpace on 2020-07-24T14:21:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdf: 1011815 bytes, checksum: 41b0179bed41f5d690548bd93ebc78be (MD5)Since the new Code of Civil Procedure came into force, modifying the system of appeals against interlocutory rulings, theories have emerged in an attempt to explain the nature of the list referred to in article 1,015 of the Code, which provides for decisions that can be immediately challenged in the Discovery Stage of a case. In addition to the doctrinal divergence, conflicting decisions on the same matter arose and led to a scenario of serious legal uncertainty. In an attempt to circumvent the situation, the Superior Court of Justice selected a Special Appeal, as defined in art. 1,036 of the same Code, to decide on the nature of the aforementioned list. With this conjuncture, the paper aims to analyze this species of appeal called "interlocutory appeal" (agravo de instrumento), since its inception until the advent of the "mitigated taxativity"(“taxatividade mitigada”) theory, in an attempt to understand whether problems involving the system of preclusion and legal uncertainty have been overcome or continue to destabilize the appeal system of interlocutory decisions, as the decision taken within the Special Appeal is binding on the Courts of Justice and Federal Regional Courts in that regard. Bibliographic research and case law consultation will be used for the analysis. Initially, a brief historical summary of the interlocutory appeal (agravo de instrumento) and its variations in the 1939, 1973 and 2015 Codes will be given. Next, this work will analyze the theories that attempt to explain the nature of the list provided for in article 1,015 of the 2015 Code and finally, the decision that resulted in the emergence of the “mitigated taxativity” (“taxatividade mitigada”) theory will be examined.A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar meu trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.info:eu-repo/semantics/openAccessRecursos (Direito)Superior Tribunal de Justiça (STJ)Direito processual civilAgravo (Direito processual)Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis2020-07-24T14:21:27Z2020-07-24T14:21:27Z2019-11-27porreponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1817http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24736/2/license.txt21554873e56ad8ddc69c092699b98f95MD52ORIGINAL2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdf2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdfapplication/pdf1011815http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24736/1/2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdf41b0179bed41f5d690548bd93ebc78beMD5110483/247362020-07-24 11:21:27.641oai:bdm.unb.br:10483/24736w4kgbmVjZXNzw6FyaW8gY29uY29yZGFyIGNvbSBhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGRpc3RyaWJ1acOnw6NvIG7Do28tZXhjbHVzaXZhLAphbnRlcyBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gcG9zc2EgYXBhcmVjZXIgbmEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsIGRhIFByb2R1w6fDo28gCkRpc2NlbnRlIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhCmxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIG5lY2Vzc2l0ZSBkZSBhbGd1bSBlc2NsYXJlY2ltZW50byBlbnRyZSBlbQpjb250YXRvIGF0cmF2w6lzIGRlOiBiZG1AYmNlLnVuYi5iciBvdSAzMTA3LTI2ODcuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zCmRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIGRlIEJyYXPDrWxpYSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUKcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291CmRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0KZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUKZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYQp0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kKcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MKZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcwpkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEgb3MgZGlyZWl0b3MKcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlCnRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91CmNvbnRlw7pkbyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUuCgpTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBiYXNlYWRvIGVtIHRyYWJhbGhvIGZpbmFuY2lhZG8gb3UgYXBvaWFkbwpwb3Igb3V0cmEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBxdWUgbsOjbyBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlCmN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UKYWNvcmRvLgoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgZGUgQnJhc8OtbGlhIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBvKHMpIHNldSAocykgbm9tZSAocykKY29tbyBvIChzKSBhdXRvciAoZXMpIG91IGRldGVudG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50bwplbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvcgplc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Monografiahttps://bdm.unb.br/PUBhttp://bdm.unb.br/oai/requestbdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.bropendoar:115712020-07-24T14:21:27Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
title Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
spellingShingle Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
Borges, Carlos Henrique Ataide
Recursos (Direito)
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Direito processual civil
Agravo (Direito processual)
title_short Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
title_full Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
title_fullStr Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
title_full_unstemmed Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
title_sort Agravo de instrumento : “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro
author Borges, Carlos Henrique Ataide
author_facet Borges, Carlos Henrique Ataide
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Carlos Henrique Ataide
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Caldeira, Marcus Flávio Horta
contributor_str_mv Caldeira, Marcus Flávio Horta
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Recursos (Direito)
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Direito processual civil
Agravo (Direito processual)
topic Recursos (Direito)
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Direito processual civil
Agravo (Direito processual)
description Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2019.
publishDate 2019
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2019-11-27
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-07-24T14:21:27Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-07-24T14:21:27Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BORGES, Carlos Henrique Ataide. Agravo de instrumento: “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro. 2019. 63 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://bdm.unb.br/handle/10483/24736
identifier_str_mv BORGES, Carlos Henrique Ataide. Agravo de instrumento: “taxatividade mitigada” e suas implicações no sistema processual civil brasileiro. 2019. 63 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.
url https://bdm.unb.br/handle/10483/24736
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Monografias da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Biblioteca Digital de Monografias da UnB
collection Biblioteca Digital de Monografias da UnB
bitstream.url.fl_str_mv http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24736/2/license.txt
http://bdm.unb.br/xmlui/bitstream/10483/24736/1/2019_CarlosHenriqueAraujoBorges_tcc.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 21554873e56ad8ddc69c092699b98f95
41b0179bed41f5d690548bd93ebc78be
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Monografias da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv bdm@bce.unb.br||patricia@bce.unb.br
_version_ 1813908018604015616

Registros relacionados