O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
Texto Completo: | https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096 |
Resumo: | O Código de Processo Civil trouxe para o ordenamento jurídico supressões ao direito recursal, sobretudo no que diz respeito à recorribilidade imediata das decisões interlocutórias proferidas em primeira instância. O objetivo do presente estudo, portanto, é construir uma análise aprofundada da posição doutrinária e jurisprudencial acerca do Agravo de Instrumento e da Taxatividade Mitigada do artigo 1.015 do CPC defendida pelo STJ. Isto porque, o precedente, com o novo requisito da urgência, trouxe uma significativa insegurança jurídica em detrimento da uniformização da jurisprudência, como por exemplo em casos de indeferimento de produção de prova oral, nos quais nota-se decisões diferentes acerca do cabimento do Agravo de Instrumento em tribunais distintos e, certas vezes, no mesmo tribunal. Portanto, além de verificar as principais divergências jurisprudenciais existentes, mostra-se a importância de aprofundar o assunto, principalmente no que tange aos efeitos da tese causados às partes, à jurisprudência dos tribunais e, também, à garantia da tutela jurisdicional nas decisões interlocutórias. |
id |
UFF-2_c36cb2c7aa25cbc93aff863455a8182a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:app.uff.br:1/34096 |
network_acronym_str |
UFF-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository_id_str |
2120 |
spelling |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunaisDecisão interlocutóriaAgravo de InstrumentoTaxatividade MitigadaJurisprudênciaAgravo de instrumentoAgravo (Direito Processual)Brasil. Superior Tribunal de Justiça.JurisprudênciaCódigo de processo civilinterlocutory decisionInterlocutory appealMitigated TaxativenessJurisprudenceO Código de Processo Civil trouxe para o ordenamento jurídico supressões ao direito recursal, sobretudo no que diz respeito à recorribilidade imediata das decisões interlocutórias proferidas em primeira instância. O objetivo do presente estudo, portanto, é construir uma análise aprofundada da posição doutrinária e jurisprudencial acerca do Agravo de Instrumento e da Taxatividade Mitigada do artigo 1.015 do CPC defendida pelo STJ. Isto porque, o precedente, com o novo requisito da urgência, trouxe uma significativa insegurança jurídica em detrimento da uniformização da jurisprudência, como por exemplo em casos de indeferimento de produção de prova oral, nos quais nota-se decisões diferentes acerca do cabimento do Agravo de Instrumento em tribunais distintos e, certas vezes, no mesmo tribunal. Portanto, além de verificar as principais divergências jurisprudenciais existentes, mostra-se a importância de aprofundar o assunto, principalmente no que tange aos efeitos da tese causados às partes, à jurisprudência dos tribunais e, também, à garantia da tutela jurisdicional nas decisões interlocutórias.The Code of Civil Procedure brought to the legal system suppression of appeal law, especially with regard to the immediate appeal of interlocutory decisions issued at first instance. The main objective of the present study, therefore, is to construct a deep analysis of the doctrinal and jurisprudential position regarding the Interlocutory Appeal and the article’s 1.015 Mitigated Taxativeness defended by the STJ. The precedent, with the new requirement of urgency, brought significant legal uncertainty at the expense of the uniformity of jurisprudence, as for example in cases of rejection of the oral evidence production, in which different decisions about the appropriateness of the Interlocutory Appeal can be observed in different courts and, sometimes, in the same court. Therefore, in addition to verifying the main existing jurisprudential divergences, it is shown the importance of deepening the subject, especially with regard to the effects of the thesis caused to the parts, the jurisprudence of the courts and, also, the guarantee of judicial protection in interlocutory decisions.48 f.Almeida, Marcelo Pereira dehttp://lattes.cnpq.br/0245213114864531Facci, Lúcio Picançohttp://lattes.cnpq.br/6176375843765831Silva, Lília Nuneshttp://lattes.cnpq.br/1765941139958947Salgado, Filipe de Abreu Amaral2024-08-12T18:27:38Z2024-08-12T18:27:38Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfSALGADO, Filipe de Abreu Amaral. O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2024-08-12T18:27:42Zoai:app.uff.br:1/34096Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T11:20:57.076363Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
title |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
spellingShingle |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais Salgado, Filipe de Abreu Amaral Decisão interlocutória Agravo de Instrumento Taxatividade Mitigada Jurisprudência Agravo de instrumento Agravo (Direito Processual) Brasil. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência Código de processo civil interlocutory decision Interlocutory appeal Mitigated Taxativeness Jurisprudence |
title_short |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
title_full |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
title_fullStr |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
title_full_unstemmed |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
title_sort |
O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais |
author |
Salgado, Filipe de Abreu Amaral |
author_facet |
Salgado, Filipe de Abreu Amaral |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Almeida, Marcelo Pereira de http://lattes.cnpq.br/0245213114864531 Facci, Lúcio Picanço http://lattes.cnpq.br/6176375843765831 Silva, Lília Nunes http://lattes.cnpq.br/1765941139958947 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Salgado, Filipe de Abreu Amaral |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Decisão interlocutória Agravo de Instrumento Taxatividade Mitigada Jurisprudência Agravo de instrumento Agravo (Direito Processual) Brasil. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência Código de processo civil interlocutory decision Interlocutory appeal Mitigated Taxativeness Jurisprudence |
topic |
Decisão interlocutória Agravo de Instrumento Taxatividade Mitigada Jurisprudência Agravo de instrumento Agravo (Direito Processual) Brasil. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência Código de processo civil interlocutory decision Interlocutory appeal Mitigated Taxativeness Jurisprudence |
description |
O Código de Processo Civil trouxe para o ordenamento jurídico supressões ao direito recursal, sobretudo no que diz respeito à recorribilidade imediata das decisões interlocutórias proferidas em primeira instância. O objetivo do presente estudo, portanto, é construir uma análise aprofundada da posição doutrinária e jurisprudencial acerca do Agravo de Instrumento e da Taxatividade Mitigada do artigo 1.015 do CPC defendida pelo STJ. Isto porque, o precedente, com o novo requisito da urgência, trouxe uma significativa insegurança jurídica em detrimento da uniformização da jurisprudência, como por exemplo em casos de indeferimento de produção de prova oral, nos quais nota-se decisões diferentes acerca do cabimento do Agravo de Instrumento em tribunais distintos e, certas vezes, no mesmo tribunal. Portanto, além de verificar as principais divergências jurisprudenciais existentes, mostra-se a importância de aprofundar o assunto, principalmente no que tange aos efeitos da tese causados às partes, à jurisprudência dos tribunais e, também, à garantia da tutela jurisdicional nas decisões interlocutórias. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022 2024-08-12T18:27:38Z 2024-08-12T18:27:38Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
SALGADO, Filipe de Abreu Amaral. O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021. https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096 |
identifier_str_mv |
SALGADO, Filipe de Abreu Amaral. O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021. |
url |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
CC-BY-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
riuff@id.uff.br |
_version_ |
1811823729714397184 |