O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Salgado, Filipe de Abreu Amaral
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096
Resumo: O Código de Processo Civil trouxe para o ordenamento jurídico supressões ao direito recursal, sobretudo no que diz respeito à recorribilidade imediata das decisões interlocutórias proferidas em primeira instância. O objetivo do presente estudo, portanto, é construir uma análise aprofundada da posição doutrinária e jurisprudencial acerca do Agravo de Instrumento e da Taxatividade Mitigada do artigo 1.015 do CPC defendida pelo STJ. Isto porque, o precedente, com o novo requisito da urgência, trouxe uma significativa insegurança jurídica em detrimento da uniformização da jurisprudência, como por exemplo em casos de indeferimento de produção de prova oral, nos quais nota-se decisões diferentes acerca do cabimento do Agravo de Instrumento em tribunais distintos e, certas vezes, no mesmo tribunal. Portanto, além de verificar as principais divergências jurisprudenciais existentes, mostra-se a importância de aprofundar o assunto, principalmente no que tange aos efeitos da tese causados às partes, à jurisprudência dos tribunais e, também, à garantia da tutela jurisdicional nas decisões interlocutórias.
id UFF-2_c36cb2c7aa25cbc93aff863455a8182a
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/34096
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunaisDecisão interlocutóriaAgravo de InstrumentoTaxatividade MitigadaJurisprudênciaAgravo de instrumentoAgravo (Direito Processual)Brasil. Superior Tribunal de Justiça.JurisprudênciaCódigo de processo civilinterlocutory decisionInterlocutory appealMitigated TaxativenessJurisprudenceO Código de Processo Civil trouxe para o ordenamento jurídico supressões ao direito recursal, sobretudo no que diz respeito à recorribilidade imediata das decisões interlocutórias proferidas em primeira instância. O objetivo do presente estudo, portanto, é construir uma análise aprofundada da posição doutrinária e jurisprudencial acerca do Agravo de Instrumento e da Taxatividade Mitigada do artigo 1.015 do CPC defendida pelo STJ. Isto porque, o precedente, com o novo requisito da urgência, trouxe uma significativa insegurança jurídica em detrimento da uniformização da jurisprudência, como por exemplo em casos de indeferimento de produção de prova oral, nos quais nota-se decisões diferentes acerca do cabimento do Agravo de Instrumento em tribunais distintos e, certas vezes, no mesmo tribunal. Portanto, além de verificar as principais divergências jurisprudenciais existentes, mostra-se a importância de aprofundar o assunto, principalmente no que tange aos efeitos da tese causados às partes, à jurisprudência dos tribunais e, também, à garantia da tutela jurisdicional nas decisões interlocutórias.The Code of Civil Procedure brought to the legal system suppression of appeal law, especially with regard to the immediate appeal of interlocutory decisions issued at first instance. The main objective of the present study, therefore, is to construct a deep analysis of the doctrinal and jurisprudential position regarding the Interlocutory Appeal and the article’s 1.015 Mitigated Taxativeness defended by the STJ. The precedent, with the new requirement of urgency, brought significant legal uncertainty at the expense of the uniformity of jurisprudence, as for example in cases of rejection of the oral evidence production, in which different decisions about the appropriateness of the Interlocutory Appeal can be observed in different courts and, sometimes, in the same court. Therefore, in addition to verifying the main existing jurisprudential divergences, it is shown the importance of deepening the subject, especially with regard to the effects of the thesis caused to the parts, the jurisprudence of the courts and, also, the guarantee of judicial protection in interlocutory decisions.48 f.Almeida, Marcelo Pereira dehttp://lattes.cnpq.br/0245213114864531Facci, Lúcio Picançohttp://lattes.cnpq.br/6176375843765831Silva, Lília Nuneshttp://lattes.cnpq.br/1765941139958947Salgado, Filipe de Abreu Amaral2024-08-12T18:27:38Z2024-08-12T18:27:38Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfSALGADO, Filipe de Abreu Amaral. O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2024-08-12T18:27:42Zoai:app.uff.br:1/34096Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-12T18:27:42Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
title O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
spellingShingle O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
Salgado, Filipe de Abreu Amaral
Decisão interlocutória
Agravo de Instrumento
Taxatividade Mitigada
Jurisprudência
Agravo de instrumento
Agravo (Direito Processual)
Brasil. Superior Tribunal de Justiça.
Jurisprudência
Código de processo civil
interlocutory decision
Interlocutory appeal
Mitigated Taxativeness
Jurisprudence
title_short O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
title_full O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
title_fullStr O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
title_full_unstemmed O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
title_sort O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais
author Salgado, Filipe de Abreu Amaral
author_facet Salgado, Filipe de Abreu Amaral
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Almeida, Marcelo Pereira de
http://lattes.cnpq.br/0245213114864531
Facci, Lúcio Picanço
http://lattes.cnpq.br/6176375843765831
Silva, Lília Nunes
http://lattes.cnpq.br/1765941139958947
dc.contributor.author.fl_str_mv Salgado, Filipe de Abreu Amaral
dc.subject.por.fl_str_mv Decisão interlocutória
Agravo de Instrumento
Taxatividade Mitigada
Jurisprudência
Agravo de instrumento
Agravo (Direito Processual)
Brasil. Superior Tribunal de Justiça.
Jurisprudência
Código de processo civil
interlocutory decision
Interlocutory appeal
Mitigated Taxativeness
Jurisprudence
topic Decisão interlocutória
Agravo de Instrumento
Taxatividade Mitigada
Jurisprudência
Agravo de instrumento
Agravo (Direito Processual)
Brasil. Superior Tribunal de Justiça.
Jurisprudência
Código de processo civil
interlocutory decision
Interlocutory appeal
Mitigated Taxativeness
Jurisprudence
description O Código de Processo Civil trouxe para o ordenamento jurídico supressões ao direito recursal, sobretudo no que diz respeito à recorribilidade imediata das decisões interlocutórias proferidas em primeira instância. O objetivo do presente estudo, portanto, é construir uma análise aprofundada da posição doutrinária e jurisprudencial acerca do Agravo de Instrumento e da Taxatividade Mitigada do artigo 1.015 do CPC defendida pelo STJ. Isto porque, o precedente, com o novo requisito da urgência, trouxe uma significativa insegurança jurídica em detrimento da uniformização da jurisprudência, como por exemplo em casos de indeferimento de produção de prova oral, nos quais nota-se decisões diferentes acerca do cabimento do Agravo de Instrumento em tribunais distintos e, certas vezes, no mesmo tribunal. Portanto, além de verificar as principais divergências jurisprudenciais existentes, mostra-se a importância de aprofundar o assunto, principalmente no que tange aos efeitos da tese causados às partes, à jurisprudência dos tribunais e, também, à garantia da tutela jurisdicional nas decisões interlocutórias.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2024-08-12T18:27:38Z
2024-08-12T18:27:38Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv SALGADO, Filipe de Abreu Amaral. O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096
identifier_str_mv SALGADO, Filipe de Abreu Amaral. O agravo de instrumento sob a ótica do código de processo civil de 2015: a taxatividade mitigada do Art. 1.015 e a subjetividade dos tribunais. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/34096
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1807838914548858880