Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nakano, Tatiana de Cássia
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Oliveira, Karina da Silva, Zaia, Priscila
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia (Universidade de Brasília. Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088
Resumo: In order to understand trends reported in research carried out about gender differences in creativity, a systematic review of the scientific literature on the electronic databases Scielo, Pepsic, CAPES Periodicals, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc, and MEDLINE Complete was held. The 133 publications analysis showed that the articles were published between 1975 and 2020, most of them of international origin (82.71%). Most studies reported gender differences, with 45.20% in favor of women. Another 23.28% in favor of men, and 31.50%, oscillating according to the content evaluated. There was no consensus on the issue since inconsistent results were found, sometimes indicating the predominance of better results achieved by women, sometimes by men, in the same measures. This finding reinforces the importance that studies of this nature consider the influence of other factors, such as attitudes, motivation, opportunities, and the type of measure used to establish more accurate results.
id UNB-4_7f1fac7701dad487f3aa96da02db89ba
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/22088
network_acronym_str UNB-4
network_name_str Psicologia (Universidade de Brasília. Online)
repository_id_str
spelling Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature ReviewDiferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográficaDiferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográficaDiferenças de Gênero na Criatividade: Revisão Sistemática de Literaturasex; creative potential; divergent thinking; state of the artsexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte In order to understand trends reported in research carried out about gender differences in creativity, a systematic review of the scientific literature on the electronic databases Scielo, Pepsic, CAPES Periodicals, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc, and MEDLINE Complete was held. The 133 publications analysis showed that the articles were published between 1975 and 2020, most of them of international origin (82.71%). Most studies reported gender differences, with 45.20% in favor of women. Another 23.28% in favor of men, and 31.50%, oscillating according to the content evaluated. There was no consensus on the issue since inconsistent results were found, sometimes indicating the predominance of better results achieved by women, sometimes by men, in the same measures. This finding reinforces the importance that studies of this nature consider the influence of other factors, such as attitudes, motivation, opportunities, and the type of measure used to establish more accurate results. Com o objetivo de compreender a influência das diferenças de gênero na criatividade, uma revisão da literatura científica foi feita nas bases eletrônicas Scielo, Pepsic, Periódicos CAPES, Academic Search Premier, Academic Search Elite e MEDLINE Complete. A análise de 105 publicações mostrou que a maior parte dos trabalhos foi publicada nos Estados Unidos, predominantemente em adultos, fazendo uso do Teste de Torrance, analisando-se os dados por meio de análise da variância. Em 54,29% dos trabalhos foram relatadas a existência de diferenças de gênero na criatividade, mais comumente a favor das mulheres. Recomenda-se cautela na interpretação dos resultados visto que os mesmos oscilaram em função do método utilizado no estudo.    Com o objetivo de compreender a influência das diferenças de gênero na criatividade, uma revisão da literatura científica foi feita nas bases eletrônicas Scielo, Pepsic, Periódicos CAPES, Academic Search Premier, Academic Search Elite e MEDLINE Complete. A análise de 105 publicações mostrou que a maior parte dos trabalhos foi publicada nos Estados Unidos, predominantemente em adultos, fazendo uso do Teste de Torrance, analisando-se os dados por meio de análise da variância. Em 54,29% dos trabalhos foram relatadas a existência de diferenças de gênero na criatividade, mais comumente a favor das mulheres. Recomenda-se cautela na interpretação dos resultados visto que os mesmos oscilaram em função do método utilizado no estudo.   Para compreender as tendências relatadas nas pesquisas realizadas sobre diferenças de gênero na criatividade, uma revisão sistemática da literatura científica foi feita nas bases eletrônicas Scielo, Pepsic, Periódicos CAPES, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc e MEDLINE Complete. A análise de 133 publicações mostrou que os artigos foram publicados entre os anos de 1975 e 2020, predominantemente de origem internacional (82,71%). A maioria dos estudos relatou diferenças de gênero, sendo 45,20% a favor das mulheres, 23,28% a favor dos homens e 31,50% oscilando de acordo com o conteúdo avaliado. Não houve consenso sobre a questão, uma vez que foram encontrados resultados incoerentes, ora indicando a predominância de melhores resultados alcançados pelas mulheres, ora pelos homens, nas mesmas medidas. Esse achado reforça a importância de que os estudos dessa natureza considerem a influência de outros fatores, como atitudes, motivação, oportunidades e tipo de medida utilizada para estabelecer resultados mais precisos.Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília2021-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/2208810.1590/0102.3772e372116Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)Psicologia: Teoria e Pesquisa; v. 37 (2021)1806-34460102-3772reponame:Psicologia (Universidade de Brasília. Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33978https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33979Copyright (c) 2021 Tatiana de Cássia Nakano, Karina da Silva Oliveira, Priscila Zaiahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessNakano, Tatiana de CássiaOliveira, Karina da SilvaZaia, Priscila2022-07-27T16:11:24Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/22088Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/indexPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/oairevistaptp@gmail.com1806-34460102-3772opendoar:2022-07-27T16:11:24Psicologia (Universidade de Brasília. Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
Diferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográfica
Diferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográfica
Diferenças de Gênero na Criatividade: Revisão Sistemática de Literatura
title Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
spellingShingle Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
Nakano, Tatiana de Cássia
sex; creative potential; divergent thinking; state of the art
sexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte
title_short Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
title_full Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
title_fullStr Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
title_full_unstemmed Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
title_sort Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
author Nakano, Tatiana de Cássia
author_facet Nakano, Tatiana de Cássia
Oliveira, Karina da Silva
Zaia, Priscila
author_role author
author2 Oliveira, Karina da Silva
Zaia, Priscila
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nakano, Tatiana de Cássia
Oliveira, Karina da Silva
Zaia, Priscila
dc.subject.por.fl_str_mv sex; creative potential; divergent thinking; state of the art
sexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte
topic sex; creative potential; divergent thinking; state of the art
sexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte
description In order to understand trends reported in research carried out about gender differences in creativity, a systematic review of the scientific literature on the electronic databases Scielo, Pepsic, CAPES Periodicals, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc, and MEDLINE Complete was held. The 133 publications analysis showed that the articles were published between 1975 and 2020, most of them of international origin (82.71%). Most studies reported gender differences, with 45.20% in favor of women. Another 23.28% in favor of men, and 31.50%, oscillating according to the content evaluated. There was no consensus on the issue since inconsistent results were found, sometimes indicating the predominance of better results achieved by women, sometimes by men, in the same measures. This finding reinforces the importance that studies of this nature consider the influence of other factors, such as attitudes, motivation, opportunities, and the type of measure used to establish more accurate results.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088
10.1590/0102.3772e372116
url https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088
identifier_str_mv 10.1590/0102.3772e372116
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33978
https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33979
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Tatiana de Cássia Nakano, Karina da Silva Oliveira, Priscila Zaia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Tatiana de Cássia Nakano, Karina da Silva Oliveira, Priscila Zaia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)
Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)
Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)
Psicologia: Teoria e Pesquisa; v. 37 (2021)
1806-3446
0102-3772
reponame:Psicologia (Universidade de Brasília. Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Psicologia (Universidade de Brasília. Online)
collection Psicologia (Universidade de Brasília. Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia (Universidade de Brasília. Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv revistaptp@gmail.com
_version_ 1800211714724069376