Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Psicologia (Universidade de Brasília. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088 |
Resumo: | In order to understand trends reported in research carried out about gender differences in creativity, a systematic review of the scientific literature on the electronic databases Scielo, Pepsic, CAPES Periodicals, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc, and MEDLINE Complete was held. The 133 publications analysis showed that the articles were published between 1975 and 2020, most of them of international origin (82.71%). Most studies reported gender differences, with 45.20% in favor of women. Another 23.28% in favor of men, and 31.50%, oscillating according to the content evaluated. There was no consensus on the issue since inconsistent results were found, sometimes indicating the predominance of better results achieved by women, sometimes by men, in the same measures. This finding reinforces the importance that studies of this nature consider the influence of other factors, such as attitudes, motivation, opportunities, and the type of measure used to establish more accurate results. |
id |
UNB-4_7f1fac7701dad487f3aa96da02db89ba |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/22088 |
network_acronym_str |
UNB-4 |
network_name_str |
Psicologia (Universidade de Brasília. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature ReviewDiferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográficaDiferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográficaDiferenças de Gênero na Criatividade: Revisão Sistemática de Literaturasex; creative potential; divergent thinking; state of the artsexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte In order to understand trends reported in research carried out about gender differences in creativity, a systematic review of the scientific literature on the electronic databases Scielo, Pepsic, CAPES Periodicals, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc, and MEDLINE Complete was held. The 133 publications analysis showed that the articles were published between 1975 and 2020, most of them of international origin (82.71%). Most studies reported gender differences, with 45.20% in favor of women. Another 23.28% in favor of men, and 31.50%, oscillating according to the content evaluated. There was no consensus on the issue since inconsistent results were found, sometimes indicating the predominance of better results achieved by women, sometimes by men, in the same measures. This finding reinforces the importance that studies of this nature consider the influence of other factors, such as attitudes, motivation, opportunities, and the type of measure used to establish more accurate results. Com o objetivo de compreender a influência das diferenças de gênero na criatividade, uma revisão da literatura científica foi feita nas bases eletrônicas Scielo, Pepsic, Periódicos CAPES, Academic Search Premier, Academic Search Elite e MEDLINE Complete. A análise de 105 publicações mostrou que a maior parte dos trabalhos foi publicada nos Estados Unidos, predominantemente em adultos, fazendo uso do Teste de Torrance, analisando-se os dados por meio de análise da variância. Em 54,29% dos trabalhos foram relatadas a existência de diferenças de gênero na criatividade, mais comumente a favor das mulheres. Recomenda-se cautela na interpretação dos resultados visto que os mesmos oscilaram em função do método utilizado no estudo. Com o objetivo de compreender a influência das diferenças de gênero na criatividade, uma revisão da literatura científica foi feita nas bases eletrônicas Scielo, Pepsic, Periódicos CAPES, Academic Search Premier, Academic Search Elite e MEDLINE Complete. A análise de 105 publicações mostrou que a maior parte dos trabalhos foi publicada nos Estados Unidos, predominantemente em adultos, fazendo uso do Teste de Torrance, analisando-se os dados por meio de análise da variância. Em 54,29% dos trabalhos foram relatadas a existência de diferenças de gênero na criatividade, mais comumente a favor das mulheres. Recomenda-se cautela na interpretação dos resultados visto que os mesmos oscilaram em função do método utilizado no estudo. Para compreender as tendências relatadas nas pesquisas realizadas sobre diferenças de gênero na criatividade, uma revisão sistemática da literatura científica foi feita nas bases eletrônicas Scielo, Pepsic, Periódicos CAPES, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc e MEDLINE Complete. A análise de 133 publicações mostrou que os artigos foram publicados entre os anos de 1975 e 2020, predominantemente de origem internacional (82,71%). A maioria dos estudos relatou diferenças de gênero, sendo 45,20% a favor das mulheres, 23,28% a favor dos homens e 31,50% oscilando de acordo com o conteúdo avaliado. Não houve consenso sobre a questão, uma vez que foram encontrados resultados incoerentes, ora indicando a predominância de melhores resultados alcançados pelas mulheres, ora pelos homens, nas mesmas medidas. Esse achado reforça a importância de que os estudos dessa natureza considerem a influência de outros fatores, como atitudes, motivação, oportunidades e tipo de medida utilizada para estabelecer resultados mais precisos.Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília2021-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/2208810.1590/0102.3772e372116Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021)Psicologia: Teoria e Pesquisa; v. 37 (2021)1806-34460102-3772reponame:Psicologia (Universidade de Brasília. Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33978https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33979Copyright (c) 2021 Tatiana de Cássia Nakano, Karina da Silva Oliveira, Priscila Zaiahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessNakano, Tatiana de CássiaOliveira, Karina da SilvaZaia, Priscila2022-07-27T16:11:24Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/22088Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/indexPUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/oairevistaptp@gmail.com1806-34460102-3772opendoar:2022-07-27T16:11:24Psicologia (Universidade de Brasília. Online) - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review Diferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográfica Diferenças de gênero na criatividade: uma revisão bibliográfica Diferenças de Gênero na Criatividade: Revisão Sistemática de Literatura |
title |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review |
spellingShingle |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review Nakano, Tatiana de Cássia sex; creative potential; divergent thinking; state of the art sexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte |
title_short |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review |
title_full |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review |
title_fullStr |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review |
title_full_unstemmed |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review |
title_sort |
Gender Differences in Creativity: A Systematic Literature Review |
author |
Nakano, Tatiana de Cássia |
author_facet |
Nakano, Tatiana de Cássia Oliveira, Karina da Silva Zaia, Priscila |
author_role |
author |
author2 |
Oliveira, Karina da Silva Zaia, Priscila |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nakano, Tatiana de Cássia Oliveira, Karina da Silva Zaia, Priscila |
dc.subject.por.fl_str_mv |
sex; creative potential; divergent thinking; state of the art sexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte |
topic |
sex; creative potential; divergent thinking; state of the art sexo; potencial criativo; pensamento divergente; estado da arte |
description |
In order to understand trends reported in research carried out about gender differences in creativity, a systematic review of the scientific literature on the electronic databases Scielo, Pepsic, CAPES Periodicals, Academic Search Premier, Academic Search Elite, Redalyc, and MEDLINE Complete was held. The 133 publications analysis showed that the articles were published between 1975 and 2020, most of them of international origin (82.71%). Most studies reported gender differences, with 45.20% in favor of women. Another 23.28% in favor of men, and 31.50%, oscillating according to the content evaluated. There was no consensus on the issue since inconsistent results were found, sometimes indicating the predominance of better results achieved by women, sometimes by men, in the same measures. This finding reinforces the importance that studies of this nature consider the influence of other factors, such as attitudes, motivation, opportunities, and the type of measure used to establish more accurate results. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-09-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088 10.1590/0102.3772e372116 |
url |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088 |
identifier_str_mv |
10.1590/0102.3772e372116 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33978 https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/22088/33979 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Tatiana de Cássia Nakano, Karina da Silva Oliveira, Priscila Zaia http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Tatiana de Cássia Nakano, Karina da Silva Oliveira, Priscila Zaia http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Psicologia - Universidade de Brasília |
dc.source.none.fl_str_mv |
Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021) Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021) Psicologia: Teoria e Pesquisa; Vol. 37 (2021) Psicologia: Teoria e Pesquisa; v. 37 (2021) 1806-3446 0102-3772 reponame:Psicologia (Universidade de Brasília. Online) instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Psicologia (Universidade de Brasília. Online) |
collection |
Psicologia (Universidade de Brasília. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Psicologia (Universidade de Brasília. Online) - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistaptp@gmail.com |
_version_ |
1800211714724069376 |