O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Janaína Lima Penalva da
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Diniz, Debora, Medeiros, Marcelo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/8211
https://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922010000100004
Resumo: Este artigo analisa um conjunto de decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) relativas ao Benefício de Prestação Continuada (BPC), um benefício assistencial de transferência de renda para idosos ou pessoas com deficiência incapacitadas para o trabalho e a vida independente, cuja renda familiar per capita seja inferior a um quarto do salário mínimo. A judicialização das políticas sociais é um fenômeno crescente à Suprema Corte brasileira e o caso do BPC é paradigmático. O artigo discute os argumentos de cunho orçamentário que prevaleceram nas recentes decisões do STF e contesta a adequação do recorte de renda estabelecido pela Lei Orgânica de Assistência Social (Loas) como critério de elegibilidade ao benefício. Por fim, o artigo avalia os impactos orçamentários de uma elevação do critério de elegibilidade para meio salário mínimo. A principal conclusão do artigo é de que uma elevação do critério de renda será acompanhada por um aumento da população legalmente elegível para o BPC, mas, devido a atuais erros de focalização da política, a expansão de custos será inferior ao aumento no tamanho da população legalmente elegível. _______________________________________________________________________________ ABSTRACT
id UNB_3fad75dceb25bacc0c4a93f15dab9940
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/8211
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal FederalAssistência social - deficientesAssistência social - idososBrasil. Supremo Tribunal FederalEste artigo analisa um conjunto de decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) relativas ao Benefício de Prestação Continuada (BPC), um benefício assistencial de transferência de renda para idosos ou pessoas com deficiência incapacitadas para o trabalho e a vida independente, cuja renda familiar per capita seja inferior a um quarto do salário mínimo. A judicialização das políticas sociais é um fenômeno crescente à Suprema Corte brasileira e o caso do BPC é paradigmático. O artigo discute os argumentos de cunho orçamentário que prevaleceram nas recentes decisões do STF e contesta a adequação do recorte de renda estabelecido pela Lei Orgânica de Assistência Social (Loas) como critério de elegibilidade ao benefício. Por fim, o artigo avalia os impactos orçamentários de uma elevação do critério de elegibilidade para meio salário mínimo. A principal conclusão do artigo é de que uma elevação do critério de renda será acompanhada por um aumento da população legalmente elegível para o BPC, mas, devido a atuais erros de focalização da política, a expansão de custos será inferior ao aumento no tamanho da população legalmente elegível. _______________________________________________________________________________ ABSTRACTThis paper analyses decisions of the Brazilian Supreme Court regarding the Beneficio de Prestacao Continuada (BPC, Continuous Cash Benefit), a regular income transfer to the elderly and persons with disability not capable of working or living an independent life whose family per capita income is lower than a quarter of the minimum wage. The litigation of social policies before the Brazilian Supreme Court is a growing phenomena and the case of BPC is paradigmatic. The paper examines the budgetary arguments prevailing in recent Supreme Court decisions, and challenges the appropriateness of the income eligibility threshold set by the Lei Organica da Assistencia Social (Social Assistance Act). In addition, the paper evaluates the fiscal impact of raising the threshold to half minimum wage. The main conclusion of the study is that an increase in the threshold would be followed by an increase in the number of beneficiaries but, due to the existing targeting errors, the raise in costs would be lower than the growth of the eligible population.2011-06-04T14:39:47Z2011-06-04T14:39:47Z2010-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfPENALVA, Janaína; DINIZ, Debora; MEDEIROS, Marcelo. O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal. Sociedade e Estado, Brasília, v. 25, n. 1, p. 53-70, jan./abr. 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/se/v25n1/04.pdf>. Acesso em: 02 jun. 2011. doi: 10.1590/S0102-69922010000100004.http://repositorio.unb.br/handle/10482/8211https://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922010000100004Ser Social - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0)). Fonte: http://seer.bce.unb.br/index.php/SER_Social. Acesso em: 11 jun. 2014.info:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Janaína Lima Penalva daDiniz, DeboraMedeiros, Marceloporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2023-05-27T00:41:00Zoai:repositorio.unb.br:10482/8211Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-05-27T00:41Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
title O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
spellingShingle O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
Silva, Janaína Lima Penalva da
Assistência social - deficientes
Assistência social - idosos
Brasil. Supremo Tribunal Federal
title_short O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
title_full O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
title_fullStr O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
title_sort O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal
author Silva, Janaína Lima Penalva da
author_facet Silva, Janaína Lima Penalva da
Diniz, Debora
Medeiros, Marcelo
author_role author
author2 Diniz, Debora
Medeiros, Marcelo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Janaína Lima Penalva da
Diniz, Debora
Medeiros, Marcelo
dc.subject.por.fl_str_mv Assistência social - deficientes
Assistência social - idosos
Brasil. Supremo Tribunal Federal
topic Assistência social - deficientes
Assistência social - idosos
Brasil. Supremo Tribunal Federal
description Este artigo analisa um conjunto de decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) relativas ao Benefício de Prestação Continuada (BPC), um benefício assistencial de transferência de renda para idosos ou pessoas com deficiência incapacitadas para o trabalho e a vida independente, cuja renda familiar per capita seja inferior a um quarto do salário mínimo. A judicialização das políticas sociais é um fenômeno crescente à Suprema Corte brasileira e o caso do BPC é paradigmático. O artigo discute os argumentos de cunho orçamentário que prevaleceram nas recentes decisões do STF e contesta a adequação do recorte de renda estabelecido pela Lei Orgânica de Assistência Social (Loas) como critério de elegibilidade ao benefício. Por fim, o artigo avalia os impactos orçamentários de uma elevação do critério de elegibilidade para meio salário mínimo. A principal conclusão do artigo é de que uma elevação do critério de renda será acompanhada por um aumento da população legalmente elegível para o BPC, mas, devido a atuais erros de focalização da política, a expansão de custos será inferior ao aumento no tamanho da população legalmente elegível. _______________________________________________________________________________ ABSTRACT
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01
2011-06-04T14:39:47Z
2011-06-04T14:39:47Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv PENALVA, Janaína; DINIZ, Debora; MEDEIROS, Marcelo. O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal. Sociedade e Estado, Brasília, v. 25, n. 1, p. 53-70, jan./abr. 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/se/v25n1/04.pdf>. Acesso em: 02 jun. 2011. doi: 10.1590/S0102-69922010000100004.
http://repositorio.unb.br/handle/10482/8211
https://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922010000100004
identifier_str_mv PENALVA, Janaína; DINIZ, Debora; MEDEIROS, Marcelo. O benefício de prestação continuada no Supremo Tribunal Federal. Sociedade e Estado, Brasília, v. 25, n. 1, p. 53-70, jan./abr. 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/se/v25n1/04.pdf>. Acesso em: 02 jun. 2011. doi: 10.1590/S0102-69922010000100004.
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/8211
https://dx.doi.org/10.1590/S0102-69922010000100004
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1810580835283238912

Registros relacionados