Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo

• Autor(a) principal: Azevedo, Sérgio Santos de
• Data de Publicação: 2009
• Outros Autores: Ferreira Neto, José Soares, Dias, Ricardo Augusto, Ferreira, Fernando, Amaku, Marcos, Figueiredo, Vera Cecília Ferreira de, Lôbo, José Ricardo, Gonçalves, Vitor Salvador Picão, Souza, A.C., Vasconcellos, Sílvio Arruda
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
• Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/12345; http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352009000700004
• topic: Bovino - doenças - diagnóstico - Espírito Santo (ES); Brucelose bovina; Bovino de leite - doenças - Espírito Santo (ES); Bactérias; Brucella

Realizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Espírito Santo. O Estado foi dividido em dois circuitos produtores. Em cada circuito foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades e, dentro dessas, foi escolhido de forma aleatória um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total, foram amostrados 5.351 animais, provenientes de 622 propriedades. Em cada propriedade amostrada foi aplicado um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas de criação e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e o reteste dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo quando pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. Para o Estado, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de 9,0% [7,0-11,6%] e 3,5% [1,9-6,4%]. Para os circuitos, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, de: circuito 1, 6,8% [4,5-10,2%] e 3,4% [1,3-8,6%]; circuito 2, 10,9% [7,9%-14,8%] e 3,7% [2,1-6,3%]. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram: utilização de inseminação artificial (OR = 7,05 [2,51-19,82]) e confinamento/semiconfinamento dos animais (OR = 2,98 [1,22-7,26]). A vacinação de fêmeas entre três e oito meses de idade foi um fator protetor (OR = 0,03 [0,01-0,1]). _____________________________________________________________________________________________________________ ABXTRACT