Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UnB |
Texto Completo: | http://repositorio.unb.br/handle/10482/6539 https://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582003000300018 |
Resumo: | A experimentação pioneira com Chenopodium quinoa Willd tem demonstrado sua adaptabilidade à produção de grãos no cerrado. Seus frutos, do tipo aquênio, são cilíndricos, achatados e germinam rapidamente na presença de umidade, após a maturação fisiológica. Na fase inicial do seu desenvolvimento, a quinoa pode ser confundida com a planta daninha Chenopodium album, conhecida no Brasil como ançarinha-branca. As diferenças básicas entre as duas espécies se tornam mais visíveis após o florescimento: ramificação profusa, com rácemos axilares e terminais em C. album, em contraste com C. quinoa, na qual as panículas são terminais, à semelhança do sorgo; o pericarpo é claro e contrasta com o preto em C. album. A quinoa BRS Piabiru, primeiro cultivar para o Brasil, apresenta plantas com 190 cm, nas quais a panícula ocupa 45 cm; maturação fisiológica aos 145 dias; resistência ao acamamento; peso de grãos de 2,42 g 1.000-1; rendimento de 2,8 t ha-1; e biomassa total de 6,6 t ha-1. As sementes de C. album são muito pequenas (0,52 g 1.000-1), germinam gradativamente e permanecem no solo por muitos anos, infestando os cultivos. As diferenças no número de cromossomos, impedindo a polinização cruzada entre as duas espécies e as morfológicas, detectadas na experimentação, mostram que estas são distinguíveis e asseguram que a quinoa apresenta características de adaptação ao cultivo comercial, contrapondo-se às características de invasora em C. album. ____________________________________________________________________________________ ABSTRACT |
id |
UNB_c55e7a27976a47a0585c1efff830fb6a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unb.br:10482/6539 |
network_acronym_str |
UNB |
network_name_str |
Repositório Institucional da UnB |
repository_id_str |
|
spelling |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium albumDifferences between Chenopodium quinoa and the weed Chenopodium albumQuinoaChenopodium quinoaErva daninhaChenopodium albumBotânica - morfologiaA experimentação pioneira com Chenopodium quinoa Willd tem demonstrado sua adaptabilidade à produção de grãos no cerrado. Seus frutos, do tipo aquênio, são cilíndricos, achatados e germinam rapidamente na presença de umidade, após a maturação fisiológica. Na fase inicial do seu desenvolvimento, a quinoa pode ser confundida com a planta daninha Chenopodium album, conhecida no Brasil como ançarinha-branca. As diferenças básicas entre as duas espécies se tornam mais visíveis após o florescimento: ramificação profusa, com rácemos axilares e terminais em C. album, em contraste com C. quinoa, na qual as panículas são terminais, à semelhança do sorgo; o pericarpo é claro e contrasta com o preto em C. album. A quinoa BRS Piabiru, primeiro cultivar para o Brasil, apresenta plantas com 190 cm, nas quais a panícula ocupa 45 cm; maturação fisiológica aos 145 dias; resistência ao acamamento; peso de grãos de 2,42 g 1.000-1; rendimento de 2,8 t ha-1; e biomassa total de 6,6 t ha-1. As sementes de C. album são muito pequenas (0,52 g 1.000-1), germinam gradativamente e permanecem no solo por muitos anos, infestando os cultivos. As diferenças no número de cromossomos, impedindo a polinização cruzada entre as duas espécies e as morfológicas, detectadas na experimentação, mostram que estas são distinguíveis e asseguram que a quinoa apresenta características de adaptação ao cultivo comercial, contrapondo-se às características de invasora em C. album. ____________________________________________________________________________________ ABSTRACTPioneer experimentation with Chenopodium quinoa Willd has shown its adaptability to grain production in the Brazilian savannah. Its fruits (achene type) are cylindrical, flat and germinate quickly in the presence of moisture, after reaching physiological maturity. At its early phase of development, quinoa can be confounded with the weed Chenopodium album, known in Brazil as 'ançarinha- branca'. Their basic differences become more visible after flowering: profuse branching, with axilary and terminal racemes in C. album, contrasting with C. quinoa, whose panicles are terminal and similar to sorghum; the pericarp has a light colour, contrasting with black in C. album. Quinoa BRS Piabiru, the first quinoa cultivar brought to Brazil, presents 190 cm height, of which 45 cm is occupied by the panicle; physiological maturity at 145 days; resistance to lodging; average grain weight of 2.42 g 1,000-1, with yields of 2.8 t ha-1 (grains) and 6.6 t ha-1 (total biomass). The C. album seeds are very small (0.52 g 1,000-1), germinate gradually and remain in soil for many years infesting crops. The differences in number of chromosome leading to impediment to natural crosses, and morphological differences detected during experimentation, show that the two species are distinguishable and that quinoa displays adaptability characteristics for commercial cultivation, contrasting with C. album, which displays typical weed behaviour.Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária (FAV)2011-01-20T20:33:48Z2011-01-20T20:33:48Z2003-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfSPEHAR, Carlos Roberto; SANTOS, Roberto Lorena de Barros; NASSER, Luiz Carlos Bhering. Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album. Planta daninha, Viçosa, v. 21, n. 3, p. 487-491, set./dez. 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pd/v21n3/a18v21n3.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2011. doi: 10.1590/S0100-83582003000300018.http://repositorio.unb.br/handle/10482/6539https://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582003000300018Spehar, Carlos RobertoSantos, Roberto Lorena de BarrosNasser, Luiz Carlos Bheringinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2023-08-30T17:32:58Zoai:repositorio.unb.br:10482/6539Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-08-30T17:32:58Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album Differences between Chenopodium quinoa and the weed Chenopodium album |
title |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album |
spellingShingle |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album Spehar, Carlos Roberto Quinoa Chenopodium quinoa Erva daninha Chenopodium album Botânica - morfologia |
title_short |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album |
title_full |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album |
title_fullStr |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album |
title_full_unstemmed |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album |
title_sort |
Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album |
author |
Spehar, Carlos Roberto |
author_facet |
Spehar, Carlos Roberto Santos, Roberto Lorena de Barros Nasser, Luiz Carlos Bhering |
author_role |
author |
author2 |
Santos, Roberto Lorena de Barros Nasser, Luiz Carlos Bhering |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Spehar, Carlos Roberto Santos, Roberto Lorena de Barros Nasser, Luiz Carlos Bhering |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Quinoa Chenopodium quinoa Erva daninha Chenopodium album Botânica - morfologia |
topic |
Quinoa Chenopodium quinoa Erva daninha Chenopodium album Botânica - morfologia |
description |
A experimentação pioneira com Chenopodium quinoa Willd tem demonstrado sua adaptabilidade à produção de grãos no cerrado. Seus frutos, do tipo aquênio, são cilíndricos, achatados e germinam rapidamente na presença de umidade, após a maturação fisiológica. Na fase inicial do seu desenvolvimento, a quinoa pode ser confundida com a planta daninha Chenopodium album, conhecida no Brasil como ançarinha-branca. As diferenças básicas entre as duas espécies se tornam mais visíveis após o florescimento: ramificação profusa, com rácemos axilares e terminais em C. album, em contraste com C. quinoa, na qual as panículas são terminais, à semelhança do sorgo; o pericarpo é claro e contrasta com o preto em C. album. A quinoa BRS Piabiru, primeiro cultivar para o Brasil, apresenta plantas com 190 cm, nas quais a panícula ocupa 45 cm; maturação fisiológica aos 145 dias; resistência ao acamamento; peso de grãos de 2,42 g 1.000-1; rendimento de 2,8 t ha-1; e biomassa total de 6,6 t ha-1. As sementes de C. album são muito pequenas (0,52 g 1.000-1), germinam gradativamente e permanecem no solo por muitos anos, infestando os cultivos. As diferenças no número de cromossomos, impedindo a polinização cruzada entre as duas espécies e as morfológicas, detectadas na experimentação, mostram que estas são distinguíveis e asseguram que a quinoa apresenta características de adaptação ao cultivo comercial, contrapondo-se às características de invasora em C. album. ____________________________________________________________________________________ ABSTRACT |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-09 2011-01-20T20:33:48Z 2011-01-20T20:33:48Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
SPEHAR, Carlos Roberto; SANTOS, Roberto Lorena de Barros; NASSER, Luiz Carlos Bhering. Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album. Planta daninha, Viçosa, v. 21, n. 3, p. 487-491, set./dez. 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pd/v21n3/a18v21n3.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2011. doi: 10.1590/S0100-83582003000300018. http://repositorio.unb.br/handle/10482/6539 https://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582003000300018 |
identifier_str_mv |
SPEHAR, Carlos Roberto; SANTOS, Roberto Lorena de Barros; NASSER, Luiz Carlos Bhering. Diferenças entre Chenopodium quinoa e a planta daninha Chenopodium album. Planta daninha, Viçosa, v. 21, n. 3, p. 487-491, set./dez. 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pd/v21n3/a18v21n3.pdf>. Acesso em: 18 jan. 2011. doi: 10.1590/S0100-83582003000300018. |
url |
http://repositorio.unb.br/handle/10482/6539 https://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582003000300018 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UnB instname:Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB |
instname_str |
Universidade de Brasília (UnB) |
instacron_str |
UNB |
institution |
UNB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UnB |
collection |
Repositório Institucional da UnB |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unb.br |
_version_ |
1814508386886090752 |