Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues, Juliana Mendes
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: https://repositorio.unb.br/handle/10482/40043
Resumo: Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciência Política, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, 2020.
id UNB_d2cd88002b896194ded2f73df72dabd5
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/40043
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STFBrasil. Supremo Tribunal FederalDecisões monocráticasDecisão judicialProcesso decisórioDemocraciaDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciência Política, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, 2020.Nos estudos sobre os processos decisórios do Poder Judiciário no Brasil e, em particular, do Supremo Tribunal Federal (STF), o vasto espaço institucional no qual os juízes desenvolvem suas atribuições de deliberação e de tomada de decisão, muitas vezes individuais, é geralmente apontado como um desafio à democracia. Este trabalho parte da premissa de que o atual desenho institucional do STF, por meio de seus regulamentos e de suas práticas, faz do STF um player fundamental do jogo político brasileiro. Nesse cenário, cujo atributo marcante é o poder individual dos ministros, foram identificados três mecanismos institucionais que o alimentam: decisões monocráticas, pedidos de vista e definição da pauta de julgamentos. Partindo desse entendimento, a pesquisa apresenta seis estudos de casos da história recente, cujos resultados sugerem que, para além das questões jurídicas, o processo decisório do STF é um mecanismo caracterizado por movimentos ambíguos, com efeitos políticos de difícil mensuração que potencializam os riscos de partidarização do Poder Judiciário. Denominamos esse fenômeno de ativismo politicamente engajado, de forma a diferenciá-lo dos conceitos de judicialização da política e de ativismo judicial. A título de conclusão, a pesquisa chama a atenção para os riscos que essas práticas recorrentes no processo decisório da Corte Suprema impõem para a fragilização do regime democrático brasileiro.In the studies concerning the decision-making processes of the Judiciary in Brazil, and especially in the ones on the Supreme Federal Court (STF), the vast institutional space in which justices develop their powers of deliberation and decision-making, commonly in an individual way, is generally pointed out as a challenge to democracy. This study is based on the premise that the current institutional design of the Supreme Court, through its rules of procedure and practices, makes the STF a fundamental player in the Brazilian political game. In this context, in which the power of the justices figures as the striking characteristic, three institutional mechanisms which feed this power have been identified: monocratic decisions, vista requests (pedidos de vista) and definition of the judgments agenda. In this sense, the research presents six empirical studies taken out of the recent history, whose main findings suggest that, 2 beyond the legal issues, the decision-making process of the Supreme Court is a mechanism characterized by ambiguous movements, with political effects difficult to measure, which enhance the risks of engagement of the Judiciary in political partisanship. We named this phenomenon politically engaged activism, in order to differentiate it from the concepts of judicialization of politics and judicial activism. In conclusion, the research draws attention to the risks that these recurrent practices in the decision-making process of the Supreme Court impose for the weakening of the Brazilian democracy.Instituto de Ciência Política (IPOL)Programa de Pós-Graduação em Ciência PolíticaMenezes, Marilde Loiola dejulimendesrodrigues@gmail.comRodrigues, Juliana Mendes2021-02-09T02:13:23Z2021-02-09T02:13:23Z2021-02-082020-08-10info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfRODRIGUES, Juliana Mendes. Juiz ou Monarca?: o poder individual dos ministros do STF. 2020. viii, 114 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciência Política)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020.https://repositorio.unb.br/handle/10482/40043A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2024-08-28T18:49:51Zoai:repositorio.unb.br:10482/40043Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2024-08-28T18:49:51Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
title Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
spellingShingle Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
Rodrigues, Juliana Mendes
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Decisões monocráticas
Decisão judicial
Processo decisório
Democracia
title_short Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
title_full Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
title_fullStr Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
title_full_unstemmed Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
title_sort Juiz ou Monarca? : o poder individual dos ministros do STF
author Rodrigues, Juliana Mendes
author_facet Rodrigues, Juliana Mendes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Menezes, Marilde Loiola de
julimendesrodrigues@gmail.com
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Juliana Mendes
dc.subject.por.fl_str_mv Brasil. Supremo Tribunal Federal
Decisões monocráticas
Decisão judicial
Processo decisório
Democracia
topic Brasil. Supremo Tribunal Federal
Decisões monocráticas
Decisão judicial
Processo decisório
Democracia
description Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciência Política, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, 2020.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-08-10
2021-02-09T02:13:23Z
2021-02-09T02:13:23Z
2021-02-08
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv RODRIGUES, Juliana Mendes. Juiz ou Monarca?: o poder individual dos ministros do STF. 2020. viii, 114 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciência Política)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020.
https://repositorio.unb.br/handle/10482/40043
identifier_str_mv RODRIGUES, Juliana Mendes. Juiz ou Monarca?: o poder individual dos ministros do STF. 2020. viii, 114 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciência Política)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020.
url https://repositorio.unb.br/handle/10482/40043
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1814508323392716800

Registros relacionados