A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Maia, Cristiano Soares Barroso
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UnB
Texto Completo: http://repositorio.unb.br/handle/10482/15616
Resumo: Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2013.
id UNB_f4b2635c34fbaabf0fa8c29f415a4112
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/15616
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popularDemocraciaAção Direta de Inconstitucionalidade (ADI)Separação de poderesControle de constitucionalidadeDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2013.O presente trabalho objetiva analisar o que se convencionou chamar de sentenças aditivas a partir da complexa relação entre direito e política, que é constitutiva das democracias surgidas depois da Segunda Guerra Mundial. Parte-se de uma compreensão de democracia como articulação entre autonomia pública e privada, tal qual proposta pelo filósofo Jürgen Habermas, explorando os pressupostos filosóficos de Kant e Rousseau em sua obra. A partir daí, busca-se reconstruir a sentença aditiva na prática constitucional da Corte Constitucional italiana, apontando os problemas que essa postura produziu nas relações entre os poderes. A influência da sentença aditiva na jurisprudência recente do Supremo Tribunal Federal é objeto de análise no contexto mais amplo da redemocratização e da expansão desse órgão de cúpula do Poder Judiciário. Busca-se apontar as inconsistências e contradições da aplicação da sentença aditiva no Brasil, ressaltando os riscos que ela pode produzir para uma compreensão normativa de democracia, que exige uma articulação, ainda que complexa, entre constitucionalismo e democracia. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACTThis thesis aims at analyzing the so-called “additive judgments” (sentenze additive di principio) from the perspective of the relationship between Law and Politics on which post World War II democracies were built. Democracy here is understood as the interrelationship between public and private autonomy, as proposed by philosopher Jürgen Habermas in his review of the philosophers Kant and Rousseau. Under this theoretical assumption, this research assesses the additive judgments within the constitutional praxis of the Italian Constitutional Court pointing out the problems caused by such approach to the relationships among constituted powers. Furthermore, this thesis examines the influence of the additive judgments over the recent jurisprudence of the Supreme Court within the broader process of re-democratization, as well as within the context of the expansion of the Supreme Court as an elite judiciary organization. Aim is set at identifying the inconsistences and contradictions that arise from applying such sentences in Brazil. The risks brought by such practice are emphasized, as they can result in jeopardizing a normative understanding of democracy which, in its turn, demands a correlation, complex as it may be, between constitutionalism and democracy.Benvindo, Juliano ZaidenMaia, Cristiano Soares Barroso2014-05-19T13:25:05Z2014-05-19T13:25:05Z2014-05-192013-09-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfMAIA, Cristiano Soares Barroso. A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal: entre o estado de direito e soberania popular. 2013. 127 f. Dissertação (Mestrado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2013.http://repositorio.unb.br/handle/10482/15616A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2023-07-13T13:02:46Zoai:repositorio.unb.br:10482/15616Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-07-13T13:02:46Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
title A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
spellingShingle A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
Maia, Cristiano Soares Barroso
Democracia
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
title_short A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
title_full A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
title_fullStr A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
title_full_unstemmed A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
title_sort A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal : entre o estado de direito e soberania popular
author Maia, Cristiano Soares Barroso
author_facet Maia, Cristiano Soares Barroso
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Benvindo, Juliano Zaiden
dc.contributor.author.fl_str_mv Maia, Cristiano Soares Barroso
dc.subject.por.fl_str_mv Democracia
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
topic Democracia
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
description Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2013.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09-11
2014-05-19T13:25:05Z
2014-05-19T13:25:05Z
2014-05-19
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv MAIA, Cristiano Soares Barroso. A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal: entre o estado de direito e soberania popular. 2013. 127 f. Dissertação (Mestrado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2013.
http://repositorio.unb.br/handle/10482/15616
identifier_str_mv MAIA, Cristiano Soares Barroso. A sentença aditiva e o Supremo Tribunal Federal: entre o estado de direito e soberania popular. 2013. 127 f. Dissertação (Mestrado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2013.
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/15616
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1814508307195363328

Registros relacionados