As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Inhan Matos, Ligia Aparecida
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: La Rovere, Renata Lèbre
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: DRd - Desenvolvimento Regional em debate
Texto Completo: http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/1172
Resumo: A  partir do fim do século XIX, a necessidade de elaboração de um acordo internacional que unificasse os mecanismos de proteção de indicação geográfica (IG) entre países que comercializavam bens entre si se fez premente. Vários acordos foram discutidos durante todo o século XX para culminar pouco antes da virada do milênio no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos da Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (ADIPC/TRIPS). O Brasil distingue os dois conceitos: Indicação de Procedência (IP) e Denominações de Origem (DO) na lei nº 9.279 de 14 de maio de 1996. Mas a institucionalização da lei não se faz sem imprecisões pelas instituições responsáveis pelo processo de reconhecimento do conhecimento regional de valor. Este artigo tem por objetivo apresentar as instituições que trabalham com IG no Brasil e as consequências das interpretações e aplicações em campo dos conceitos de IG.
id UNC-1_12d053e4e93fa6089b14062e3a570b45
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1172
network_acronym_str UNC-1
network_name_str DRd - Desenvolvimento Regional em debate
repository_id_str
spelling As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileirasIndicação de procedência. Denominação de origem. Notoriedade. Reputação.A  partir do fim do século XIX, a necessidade de elaboração de um acordo internacional que unificasse os mecanismos de proteção de indicação geográfica (IG) entre países que comercializavam bens entre si se fez premente. Vários acordos foram discutidos durante todo o século XX para culminar pouco antes da virada do milênio no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos da Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (ADIPC/TRIPS). O Brasil distingue os dois conceitos: Indicação de Procedência (IP) e Denominações de Origem (DO) na lei nº 9.279 de 14 de maio de 1996. Mas a institucionalização da lei não se faz sem imprecisões pelas instituições responsáveis pelo processo de reconhecimento do conhecimento regional de valor. Este artigo tem por objetivo apresentar as instituições que trabalham com IG no Brasil e as consequências das interpretações e aplicações em campo dos conceitos de IG.Universidade do Contestado (UNC)2017-05-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/117210.24302/drd.v1i1.1172DRd - Desenvolvimento Regional em debate; v. 7 n. 1 (2017); 4-242237-902910.24302/drd.v1i1reponame:DRd - Desenvolvimento Regional em debateinstname:Universidade do Contestado (UNC)instacron:UNCporhttp://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/1172/714Inhan Matos, Ligia AparecidaLa Rovere, Renata Lèbreinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-04-25T03:34:44Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1172Revistahttp://www.periodicos.unc.br/index.php/drdONGhttp://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/oaidaniela@unc.br || revistadrd@unc.br || alexandre@unc.br || josiane@unc.br || valdir@unc.br2237-90292237-9029opendoar:2020-04-25T03:34:44DRd - Desenvolvimento Regional em debate - Universidade do Contestado (UNC)false
dc.title.none.fl_str_mv As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
title As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
spellingShingle As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
Inhan Matos, Ligia Aparecida
Indicação de procedência. Denominação de origem. Notoriedade. Reputação.
title_short As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
title_full As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
title_fullStr As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
title_full_unstemmed As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
title_sort As diferentes interpretações dos conceitos e aplicações em campo de Indicação Geográfica dadas pelas instituições brasileiras
author Inhan Matos, Ligia Aparecida
author_facet Inhan Matos, Ligia Aparecida
La Rovere, Renata Lèbre
author_role author
author2 La Rovere, Renata Lèbre
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Inhan Matos, Ligia Aparecida
La Rovere, Renata Lèbre
dc.subject.por.fl_str_mv Indicação de procedência. Denominação de origem. Notoriedade. Reputação.
topic Indicação de procedência. Denominação de origem. Notoriedade. Reputação.
description A  partir do fim do século XIX, a necessidade de elaboração de um acordo internacional que unificasse os mecanismos de proteção de indicação geográfica (IG) entre países que comercializavam bens entre si se fez premente. Vários acordos foram discutidos durante todo o século XX para culminar pouco antes da virada do milênio no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos da Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (ADIPC/TRIPS). O Brasil distingue os dois conceitos: Indicação de Procedência (IP) e Denominações de Origem (DO) na lei nº 9.279 de 14 de maio de 1996. Mas a institucionalização da lei não se faz sem imprecisões pelas instituições responsáveis pelo processo de reconhecimento do conhecimento regional de valor. Este artigo tem por objetivo apresentar as instituições que trabalham com IG no Brasil e as consequências das interpretações e aplicações em campo dos conceitos de IG.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/1172
10.24302/drd.v1i1.1172
url http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/1172
identifier_str_mv 10.24302/drd.v1i1.1172
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/1172/714
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Contestado (UNC)
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Contestado (UNC)
dc.source.none.fl_str_mv DRd - Desenvolvimento Regional em debate; v. 7 n. 1 (2017); 4-24
2237-9029
10.24302/drd.v1i1
reponame:DRd - Desenvolvimento Regional em debate
instname:Universidade do Contestado (UNC)
instacron:UNC
instname_str Universidade do Contestado (UNC)
instacron_str UNC
institution UNC
reponame_str DRd - Desenvolvimento Regional em debate
collection DRd - Desenvolvimento Regional em debate
repository.name.fl_str_mv DRd - Desenvolvimento Regional em debate - Universidade do Contestado (UNC)
repository.mail.fl_str_mv daniela@unc.br || revistadrd@unc.br || alexandre@unc.br || josiane@unc.br || valdir@unc.br
_version_ 1805918431867830272

Registros relacionados