Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silveira, Lauro Frederico Barbosa da
Data de Publicação: 1993
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Trans/Form/Ação (Online)
Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372
Resumo: The increasingly frequent references to Peirce's thought made by the contemporary Philosophy of Science are not able to conceal the difficulty found in assuming that thought in its entireness. The most part of the quotations made are partial and contradict the whole of the doctrine. It seems easier to call James and Dewey to conversation than to call their common inspirer. The ultimate reason for this challenge seems to lie in the radicality of the fallibilist realism, hardly acceptable by almost all the present philosophical currents.  
id UNESP-10_a70d64a1f92a2541f4a8a02c883297ba
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/12372
network_acronym_str UNESP-10
network_name_str Trans/Form/Ação (Online)
repository_id_str
spelling Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversationCharles Sanders Peirce e a contemporânea filosofia da ciência: uma difícil conversaçãoFallibilismRealismPhilosophical conversationSemioticsFalibilismoRealismoSemióticaConversação filosóficaThe increasingly frequent references to Peirce's thought made by the contemporary Philosophy of Science are not able to conceal the difficulty found in assuming that thought in its entireness. The most part of the quotations made are partial and contradict the whole of the doctrine. It seems easier to call James and Dewey to conversation than to call their common inspirer. The ultimate reason for this challenge seems to lie in the radicality of the fallibilist realism, hardly acceptable by almost all the present philosophical currents.  As cada vez mais freqüentes referências ao pensamento de Peirce feitas pela contemporânea filosofia da ciência não têm sido capazes de esconder a dificuldade encontrada de assumi-lo em sua integridade. A maior parte das citações é parcial e contradiz o conjunto da doutrina. Parece ser mais fácil chamar para conversação William James e John Dewey do que chamar seu inspirador comum. A razão última deste desafio parece se encontrar na radicalidade do realismo falibilista, dificilmente aceitável pela maioria das filosofias atuais.  Faculdade de Filosofia e Ciências1993-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlapplication/x-mobipocket-ebookapplication/epub+ziphttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 16 (1993); 63-82TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 16 (1993); 63-82TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 16 (1993); 63-82TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 16 (1993); 63-82TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 16 (1993); 63-821980-539X0101-3173reponame:Trans/Form/Ação (Online)instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/7619https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/12520https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/14085https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/14088Copyright (c) 1993 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofiahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSilveira, Lauro Frederico Barbosa da2023-05-24T21:00:52Zoai:ojs.revistas.marilia.unesp.br:article/12372Revistahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phptransformacao@marilia.unesp.br1980-539X0101-3173opendoar:2023-05-24T21:00:52Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
Charles Sanders Peirce e a contemporânea filosofia da ciência: uma difícil conversação
title Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
spellingShingle Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
Silveira, Lauro Frederico Barbosa da
Fallibilism
Realism
Philosophical conversation
Semiotics
Falibilismo
Realismo
Semiótica
Conversação filosófica
title_short Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
title_full Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
title_fullStr Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
title_full_unstemmed Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
title_sort Charles S. Peirce and the contemporary philosophy of science: an uneasy conversation
author Silveira, Lauro Frederico Barbosa da
author_facet Silveira, Lauro Frederico Barbosa da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silveira, Lauro Frederico Barbosa da
dc.subject.por.fl_str_mv Fallibilism
Realism
Philosophical conversation
Semiotics
Falibilismo
Realismo
Semiótica
Conversação filosófica
topic Fallibilism
Realism
Philosophical conversation
Semiotics
Falibilismo
Realismo
Semiótica
Conversação filosófica
description The increasingly frequent references to Peirce's thought made by the contemporary Philosophy of Science are not able to conceal the difficulty found in assuming that thought in its entireness. The most part of the quotations made are partial and contradict the whole of the doctrine. It seems easier to call James and Dewey to conversation than to call their common inspirer. The ultimate reason for this challenge seems to lie in the radicality of the fallibilist realism, hardly acceptable by almost all the present philosophical currents.  
publishDate 1993
dc.date.none.fl_str_mv 1993-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372
url https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/7619
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/12520
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/14085
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/12372/14088
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 1993 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 1993 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/x-mobipocket-ebook
application/epub+zip
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências
dc.source.none.fl_str_mv TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp; v. 16 (1993); 63-82
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 16 (1993); 63-82
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 16 (1993); 63-82
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 16 (1993); 63-82
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; V. 16 (1993); 63-82
1980-539X
0101-3173
reponame:Trans/Form/Ação (Online)
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Trans/Form/Ação (Online)
collection Trans/Form/Ação (Online)
repository.name.fl_str_mv Trans/Form/Ação (Online) - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv transformacao@marilia.unesp.br
_version_ 1794795212502990848

Registros relacionados