A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Filosofia da UNESP |
Texto Completo: | http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/5803 |
Resumo: | A presente investigação questiona a essência teo-lógica dos futuros contingentes. Parao efeito, analisa-se, primeiramente, a argumentação segundo a qual, sob certas condições lógicas,teológicas, ontológicas e cosmológicas antinecessitantes, detetadas por G. W. Leibniz (conciliandoa posição de St. Agostinho com a de L. Molina e W. Ockham), a abertura contingente do futuroparece ser compatível com o regime das “verdades contingentes pré-determinadas”, regime enquadradoteologicamente pelo princípio do “futuro melhor” ou do “único futuro verdadeiro”. No entanto, osfuturos contingentes incitam, com e contra Aristóteles, ao desenvolvimento de uma lógica temporale plurivalente, ao modo de J. ?ukasiewicz ou A. Prior. Essa lógica garante a abertura do futuro sem ooneroso custo metafísico da adesão a uma teo-lógica omnideterminante. A crítica do determinismológico, daí resultante, afigura-se mais coadunável com as condições pós-metafísicas inerentes à epistemeagnóstica contemporânea, mas, nesse caso, a abertura do futuro implicaria uma profunda redefiniçãodas próprias ideias e funções de “Deus”, “matéria”, “história” e “verdade”. |
id |
UNESP-19_1a25b1d23a15ca035991b97ace043d9a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/5803 |
network_acronym_str |
UNESP-19 |
network_name_str |
Revista de Filosofia da UNESP |
spelling |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADEA presente investigação questiona a essência teo-lógica dos futuros contingentes. Parao efeito, analisa-se, primeiramente, a argumentação segundo a qual, sob certas condições lógicas,teológicas, ontológicas e cosmológicas antinecessitantes, detetadas por G. W. Leibniz (conciliandoa posição de St. Agostinho com a de L. Molina e W. Ockham), a abertura contingente do futuroparece ser compatível com o regime das “verdades contingentes pré-determinadas”, regime enquadradoteologicamente pelo princípio do “futuro melhor” ou do “único futuro verdadeiro”. No entanto, osfuturos contingentes incitam, com e contra Aristóteles, ao desenvolvimento de uma lógica temporale plurivalente, ao modo de J. ?ukasiewicz ou A. Prior. Essa lógica garante a abertura do futuro sem ooneroso custo metafísico da adesão a uma teo-lógica omnideterminante. A crítica do determinismológico, daí resultante, afigura-se mais coadunável com as condições pós-metafísicas inerentes à epistemeagnóstica contemporânea, mas, nesse caso, a abertura do futuro implicaria uma profunda redefiniçãodas próprias ideias e funções de “Deus”, “matéria”, “história” e “verdade”.TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de FilosofiaTRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia2016-02-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/5803TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol 39 No 01 (2016)TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 39 n. 01 (2016)0101-31730101-3173reponame:Revista de Filosofia da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporhttp://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/5803/3958JESUS, Paulo Renatoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-04T10:42:41Zoai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/5803Revistahttp://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/oai1980-539X0101-3173opendoar:null2020-08-04 10:42:41.8Revista de Filosofia da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
title |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
spellingShingle |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE JESUS, Paulo Renato |
title_short |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
title_full |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
title_fullStr |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
title_full_unstemmed |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
title_sort |
A INTELIGÊNCIA DOS FUTUROS CONTINGENTES: INTERROGANDO G. W. LEIBNIZ SOBRE DEUS E A VERDADE |
author |
JESUS, Paulo Renato |
author_facet |
JESUS, Paulo Renato |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
JESUS, Paulo Renato |
dc.description.none.fl_txt_mv |
A presente investigação questiona a essência teo-lógica dos futuros contingentes. Parao efeito, analisa-se, primeiramente, a argumentação segundo a qual, sob certas condições lógicas,teológicas, ontológicas e cosmológicas antinecessitantes, detetadas por G. W. Leibniz (conciliandoa posição de St. Agostinho com a de L. Molina e W. Ockham), a abertura contingente do futuroparece ser compatível com o regime das “verdades contingentes pré-determinadas”, regime enquadradoteologicamente pelo princípio do “futuro melhor” ou do “único futuro verdadeiro”. No entanto, osfuturos contingentes incitam, com e contra Aristóteles, ao desenvolvimento de uma lógica temporale plurivalente, ao modo de J. ?ukasiewicz ou A. Prior. Essa lógica garante a abertura do futuro sem ooneroso custo metafísico da adesão a uma teo-lógica omnideterminante. A crítica do determinismológico, daí resultante, afigura-se mais coadunável com as condições pós-metafísicas inerentes à epistemeagnóstica contemporânea, mas, nesse caso, a abertura do futuro implicaria uma profunda redefiniçãodas próprias ideias e funções de “Deus”, “matéria”, “história” e “verdade”. |
description |
A presente investigação questiona a essência teo-lógica dos futuros contingentes. Parao efeito, analisa-se, primeiramente, a argumentação segundo a qual, sob certas condições lógicas,teológicas, ontológicas e cosmológicas antinecessitantes, detetadas por G. W. Leibniz (conciliandoa posição de St. Agostinho com a de L. Molina e W. Ockham), a abertura contingente do futuroparece ser compatível com o regime das “verdades contingentes pré-determinadas”, regime enquadradoteologicamente pelo princípio do “futuro melhor” ou do “único futuro verdadeiro”. No entanto, osfuturos contingentes incitam, com e contra Aristóteles, ao desenvolvimento de uma lógica temporale plurivalente, ao modo de J. ?ukasiewicz ou A. Prior. Essa lógica garante a abertura do futuro sem ooneroso custo metafísico da adesão a uma teo-lógica omnideterminante. A crítica do determinismológico, daí resultante, afigura-se mais coadunável com as condições pós-metafísicas inerentes à epistemeagnóstica contemporânea, mas, nesse caso, a abertura do futuro implicaria uma profunda redefiniçãodas próprias ideias e funções de “Deus”, “matéria”, “história” e “verdade”. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-02-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/5803 |
url |
http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/5803 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/transformacao/article/view/5803/3958 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia |
publisher.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia |
dc.source.none.fl_str_mv |
TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol 39 No 01 (2016) TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 39 n. 01 (2016) 0101-3173 0101-3173 reponame:Revista de Filosofia da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
reponame_str |
Revista de Filosofia da UNESP |
collection |
Revista de Filosofia da UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Filosofia da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1674119824109731840 |