Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Alessandra Bühler
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Batista, Graziela Ribeiro, Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva, Pucci, César Rogério, Borges, Alexandre Luiz Souto, Barcellos, Daphne Câmara
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
por
Título da fonte: Brazilian Dental Science
Texto Completo: https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751
Resumo: Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência à compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) com célula de carga de 1000kgf, a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza, mas não houve diferença significante para a propriedade resistência à compressão (p=0,29). Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. Os valores médios de resistência à compressão: Solidex: 174,64a; Sifony: 169,05a; Resilab: 168,03a; Adoro: 164,73a; Signum: 155,96a. Concluiu-se que os compósitos indiretos testados não apresentaram diferenças significantes entre si para os valores de resistência a compressão; que o compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados; a dureza superficial mostrou-se material dependente. UNITERMOS Força compressiva; dureza; resina composta.
id UNESP-20_5ecfc1db0bd47520b81c59b1195c85bd
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/751
network_acronym_str UNESP-20
network_name_str Brazilian Dental Science
repository_id_str
spelling Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretosAvaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretosEste estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência à compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) com célula de carga de 1000kgf, a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza, mas não houve diferença significante para a propriedade resistência à compressão (p=0,29). Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. Os valores médios de resistência à compressão: Solidex: 174,64a; Sifony: 169,05a; Resilab: 168,03a; Adoro: 164,73a; Signum: 155,96a. Concluiu-se que os compósitos indiretos testados não apresentaram diferenças significantes entre si para os valores de resistência a compressão; que o compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados; a dureza superficial mostrou-se material dependente. UNITERMOS Força compressiva; dureza; resina composta.RESUMO:Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência a compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada com uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza. Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. O compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados. O compósito indireto Signum apresentou valores de dureza significantemente maiores do que os compósitos indiretos Solidex, Adoro e Sinfony. O compósito indireto Solidex apresentou valores de dureza significantemente maiores do que Adoro e Sinfony. Institute of Science and Technology of São José dos Campos2012-08-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/75110.14295/bds.2011.v14i3/4.751Brazilian Dental Science; Vol. 14 No. 3/4 (2011); 32-37Brazilian Dental Science; v. 14 n. 3/4 (2011); 32-372178-6011reponame:Brazilian Dental Scienceinstname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)instacron:UNESPengporhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/663https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/670Borges, Alessandra BühlerBatista, Graziela RibeiroGonçalves, Sérgio Eduardo de PaivaPucci, César RogérioBorges, Alexandre Luiz SoutoBarcellos, Daphne Câmarainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-08T19:19:06Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/751Revistahttp://bds.ict.unesp.br/PUBhttp://ojs.fosjc.unesp.br/index.php/index/oaisergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br2178-60112178-6011opendoar:2022-11-08T16:29:49.372417Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)true
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
title Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
spellingShingle Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
Borges, Alessandra Bühler
title_short Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
title_full Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
title_fullStr Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
title_full_unstemmed Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
title_sort Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
author Borges, Alessandra Bühler
author_facet Borges, Alessandra Bühler
Batista, Graziela Ribeiro
Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva
Pucci, César Rogério
Borges, Alexandre Luiz Souto
Barcellos, Daphne Câmara
author_role author
author2 Batista, Graziela Ribeiro
Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva
Pucci, César Rogério
Borges, Alexandre Luiz Souto
Barcellos, Daphne Câmara
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Alessandra Bühler
Batista, Graziela Ribeiro
Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva
Pucci, César Rogério
Borges, Alexandre Luiz Souto
Barcellos, Daphne Câmara
description Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência à compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) com célula de carga de 1000kgf, a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza, mas não houve diferença significante para a propriedade resistência à compressão (p=0,29). Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. Os valores médios de resistência à compressão: Solidex: 174,64a; Sifony: 169,05a; Resilab: 168,03a; Adoro: 164,73a; Signum: 155,96a. Concluiu-se que os compósitos indiretos testados não apresentaram diferenças significantes entre si para os valores de resistência a compressão; que o compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados; a dureza superficial mostrou-se material dependente. UNITERMOS Força compressiva; dureza; resina composta.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-08-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751
10.14295/bds.2011.v14i3/4.751
url https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751
identifier_str_mv 10.14295/bds.2011.v14i3/4.751
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/663
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/670
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Institute of Science and Technology of São José dos Campos
publisher.none.fl_str_mv Institute of Science and Technology of São José dos Campos
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Dental Science; Vol. 14 No. 3/4 (2011); 32-37
Brazilian Dental Science; v. 14 n. 3/4 (2011); 32-37
2178-6011
reponame:Brazilian Dental Science
instname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Brazilian Dental Science
collection Brazilian Dental Science
repository.name.fl_str_mv Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv sergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br
_version_ 1788346898420072448