Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng por |
Título da fonte: | Brazilian Dental Science |
Texto Completo: | https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751 |
Resumo: | Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência à compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) com célula de carga de 1000kgf, a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza, mas não houve diferença significante para a propriedade resistência à compressão (p=0,29). Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. Os valores médios de resistência à compressão: Solidex: 174,64a; Sifony: 169,05a; Resilab: 168,03a; Adoro: 164,73a; Signum: 155,96a. Concluiu-se que os compósitos indiretos testados não apresentaram diferenças significantes entre si para os valores de resistência a compressão; que o compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados; a dureza superficial mostrou-se material dependente. UNITERMOS Força compressiva; dureza; resina composta. |
id |
UNESP-20_5ecfc1db0bd47520b81c59b1195c85bd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/751 |
network_acronym_str |
UNESP-20 |
network_name_str |
Brazilian Dental Science |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretosAvaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretosEste estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência à compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) com célula de carga de 1000kgf, a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza, mas não houve diferença significante para a propriedade resistência à compressão (p=0,29). Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. Os valores médios de resistência à compressão: Solidex: 174,64a; Sifony: 169,05a; Resilab: 168,03a; Adoro: 164,73a; Signum: 155,96a. Concluiu-se que os compósitos indiretos testados não apresentaram diferenças significantes entre si para os valores de resistência a compressão; que o compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados; a dureza superficial mostrou-se material dependente. UNITERMOS Força compressiva; dureza; resina composta.RESUMO:Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência a compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada com uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza. Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. O compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados. O compósito indireto Signum apresentou valores de dureza significantemente maiores do que os compósitos indiretos Solidex, Adoro e Sinfony. O compósito indireto Solidex apresentou valores de dureza significantemente maiores do que Adoro e Sinfony. Institute of Science and Technology of São José dos Campos2012-08-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/75110.14295/bds.2011.v14i3/4.751Brazilian Dental Science; Vol. 14 No. 3/4 (2011); 32-37Brazilian Dental Science; v. 14 n. 3/4 (2011); 32-372178-6011reponame:Brazilian Dental Scienceinstname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)instacron:UNESPengporhttps://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/663https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/670Borges, Alessandra BühlerBatista, Graziela RibeiroGonçalves, Sérgio Eduardo de PaivaPucci, César RogérioBorges, Alexandre Luiz SoutoBarcellos, Daphne Câmarainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-08T19:19:06Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/751Revistahttp://bds.ict.unesp.br/PUBhttp://ojs.fosjc.unesp.br/index.php/index/oaisergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br2178-60112178-6011opendoar:2022-11-08T16:29:49.372417Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
title |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
spellingShingle |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos Borges, Alessandra Bühler |
title_short |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
title_full |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
title_fullStr |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
title_full_unstemmed |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
title_sort |
Avaliação da microdureza e da resistência à compressão de diferentes compósitos resinosos indiretos |
author |
Borges, Alessandra Bühler |
author_facet |
Borges, Alessandra Bühler Batista, Graziela Ribeiro Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva Pucci, César Rogério Borges, Alexandre Luiz Souto Barcellos, Daphne Câmara |
author_role |
author |
author2 |
Batista, Graziela Ribeiro Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva Pucci, César Rogério Borges, Alexandre Luiz Souto Barcellos, Daphne Câmara |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Borges, Alessandra Bühler Batista, Graziela Ribeiro Gonçalves, Sérgio Eduardo de Paiva Pucci, César Rogério Borges, Alexandre Luiz Souto Barcellos, Daphne Câmara |
description |
Este estudo teve o propósito de investigar as propriedades microdureza superficial e resistência à compressão de 5 marcas comerciais de compósitos indiretos. Confeccionaram-se 25 espécimes de 5 marcas comerciais de compósitos (n=5) para cada tipo de ensaio: Signum (Heraeus Kulzer), Solidex (Shofu Inc.), Resilab (Wilcos), Adoro (Ivoclair Vivadent), Sinfony (3M/ESPE). Os espécimes foram armazenados em água destilada à 37ºC por 15 dias e submetidos ao ensaio de microdureza superficial com Microdurômetro digital Vickers, realizando três endentações com carga de 50g/15s. Para o teste de resistência à compressão através de carga axial foi utilizada uma ponta de extremidade arredondada de 2 mm diâmetro, adaptada a máquina de Ensaio Universal (DL 2000 – EMIC) com célula de carga de 1000kgf, a uma velocidade de 0.5mm/min. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (5%). Houve diferença significante entre os compósitos (p= 0,00) para a propriedade mecânica de dureza, mas não houve diferença significante para a propriedade resistência à compressão (p=0,29). Os valores médios em microdureza Vickers: Resilab: 56,68a, 4 Signum: 34,60b, Solidex: 31,34c, Adoro: 27,20d, Sinfony: 25,79d. Os valores médios de resistência à compressão: Solidex: 174,64a; Sifony: 169,05a; Resilab: 168,03a; Adoro: 164,73a; Signum: 155,96a. Concluiu-se que os compósitos indiretos testados não apresentaram diferenças significantes entre si para os valores de resistência a compressão; que o compósito indireto Resilab apresentou valores de dureza significantemente maiores do que todos os compósitos testados; a dureza superficial mostrou-se material dependente. UNITERMOS Força compressiva; dureza; resina composta. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-08-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751 10.14295/bds.2011.v14i3/4.751 |
url |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751 |
identifier_str_mv |
10.14295/bds.2011.v14i3/4.751 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
language |
eng por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/663 https://ojs.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/751/670 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Institute of Science and Technology of São José dos Campos |
publisher.none.fl_str_mv |
Institute of Science and Technology of São José dos Campos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Dental Science; Vol. 14 No. 3/4 (2011); 32-37 Brazilian Dental Science; v. 14 n. 3/4 (2011); 32-37 2178-6011 reponame:Brazilian Dental Science instname:Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Brazilian Dental Science |
collection |
Brazilian Dental Science |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Dental Science - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
sergio@fosjc.unesp.br||sergio@fosjc.unesp.br |
_version_ |
1788346898420072448 |