Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Luft, Gabriela
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: EHUM
Texto Completo: https://revistas.unibh.br/dchla/article/view/371
Resumo: eoi/doi Deposit Form - Electronic Object Identifier    http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v1i1.371RESUMO: Aristóteles freqüentou a Academia de Platão e a fidelidade ao mestre foi entremeada por críticas que mais tarde justificaria dizendo: “Sou amigo de Platão, mas mais amigo da verdade”. Os filósofos em questão são figurais cruciais no embate que cerca a constituição da base da teoria literária. Explorado desde a Antigüidade, o conceito de mímesis ganhou significações e funções diversas no decorrer dos séculos. Em sua Poética, Aristóteles não define a palavra, mas se pressupõe que a tomou emprestado de Platão em seu uso corrente, com o objetivo de observar diferenças na concepção do termo entre eles. A retomada de Platão e Aristóteles atenta para a necessidade de revisitação dos filósofos, cujas idéias são base para alguns dos grandes problemas que envolvem a teoria literária desde o seu surgimento, visto que constantemente dialogam com algumas visões modernas acerca da natureza da literatura e de sua relação com o objeto de arte. A questão da mímesis surge, assim, dentro de uma reflexão global que envolve criação e historicidade.PALAVRAS-CHAVE: Platão, Aristóteles, Literatura,ABSTRATC:Aristotle attended the Academy of Plato and the fidelity to the master was permeated by critics, that later he justified saying: “I am Plato’s friend, but more a friend of truth”. The philosophers in question are crucial figures in the discussion that surrounds the base of the literary theory formation. Explorated since Antiquity, the concept of mimesis got various functions and meanings over the centuries. In his Poetics, Aristotle does not define the word, but he assumes that he borrowed it from Plato in its current use, in order to observe differences in the design of the term between them. The resumption of Plato and Aristotle call the attention to the need for revisitation of these philosophers, whose ideas are the basis for some of the major problems around the literary theory since its emergence, in constant dialogue with some modern views about the nature of literature and its relationship with the object of art. The question of mimesis is a reflection that involves creating and historicity.KEYWORDS: Plato. Aristotle. Literature.Recebido: 01/11/2008            Aceito: 04/12/2008
id UNIBH-1_71a0d286d51226e76d704a2f26d03431
oai_identifier_str oai:ojs.unibh.emnuvens.com.br:article/371
network_acronym_str UNIBH-1
network_name_str EHUM
repository_id_str
spelling Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade miméticaLetras; Literatura; História; Humanidades;Platão; Aristóteles; Mitologia; Historiografiaeoi/doi Deposit Form - Electronic Object Identifier    http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v1i1.371RESUMO: Aristóteles freqüentou a Academia de Platão e a fidelidade ao mestre foi entremeada por críticas que mais tarde justificaria dizendo: “Sou amigo de Platão, mas mais amigo da verdade”. Os filósofos em questão são figurais cruciais no embate que cerca a constituição da base da teoria literária. Explorado desde a Antigüidade, o conceito de mímesis ganhou significações e funções diversas no decorrer dos séculos. Em sua Poética, Aristóteles não define a palavra, mas se pressupõe que a tomou emprestado de Platão em seu uso corrente, com o objetivo de observar diferenças na concepção do termo entre eles. A retomada de Platão e Aristóteles atenta para a necessidade de revisitação dos filósofos, cujas idéias são base para alguns dos grandes problemas que envolvem a teoria literária desde o seu surgimento, visto que constantemente dialogam com algumas visões modernas acerca da natureza da literatura e de sua relação com o objeto de arte. A questão da mímesis surge, assim, dentro de uma reflexão global que envolve criação e historicidade.PALAVRAS-CHAVE: Platão, Aristóteles, Literatura,ABSTRATC:Aristotle attended the Academy of Plato and the fidelity to the master was permeated by critics, that later he justified saying: “I am Plato’s friend, but more a friend of truth”. The philosophers in question are crucial figures in the discussion that surrounds the base of the literary theory formation. Explorated since Antiquity, the concept of mimesis got various functions and meanings over the centuries. In his Poetics, Aristotle does not define the word, but he assumes that he borrowed it from Plato in its current use, in order to observe differences in the design of the term between them. The resumption of Plato and Aristotle call the attention to the need for revisitation of these philosophers, whose ideas are the basis for some of the major problems around the literary theory since its emergence, in constant dialogue with some modern views about the nature of literature and its relationship with the object of art. The question of mimesis is a reflection that involves creating and historicity.KEYWORDS: Plato. Aristotle. Literature.Recebido: 01/11/2008            Aceito: 04/12/2008Centro Universitário de Belo Horizonte - UNI-BHLuft, Gabriela2021-05-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.unibh.br/dchla/article/view/371e-hum; v. 1, n. 1 (2008): E-HUM; 1-61984-767Xreponame:EHUMinstname:Centro Universitário de Belo Horizonte (UNIBH)instacron:UNIBHporhttps://revistas.unibh.br/dchla/article/view/371/192BrasilDireitos autorais 2008 Gabriela Lufthttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-03T14:37:54Zoai:ojs.unibh.emnuvens.com.br:article/371Revistahttps://revistas.unibh.br/dchlaPUBhttps://revistas.unibh.br/dchla/oaiehum.revista@gmail.br||ehum@unibh.br1984-767X1984-767Xopendoar:2021-06-03T14:37:54EHUM - Centro Universitário de Belo Horizonte (UNIBH)false
dc.title.none.fl_str_mv Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
title Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
spellingShingle Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
Luft, Gabriela
Letras; Literatura; História; Humanidades;
Platão; Aristóteles; Mitologia; Historiografia
title_short Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
title_full Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
title_fullStr Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
title_full_unstemmed Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
title_sort Platão e Aristóteles: diferentes perspectivas da atividade mimética
author Luft, Gabriela
author_facet Luft, Gabriela
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Luft, Gabriela
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Letras; Literatura; História; Humanidades;
Platão; Aristóteles; Mitologia; Historiografia
topic Letras; Literatura; História; Humanidades;
Platão; Aristóteles; Mitologia; Historiografia
description eoi/doi Deposit Form - Electronic Object Identifier    http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v1i1.371RESUMO: Aristóteles freqüentou a Academia de Platão e a fidelidade ao mestre foi entremeada por críticas que mais tarde justificaria dizendo: “Sou amigo de Platão, mas mais amigo da verdade”. Os filósofos em questão são figurais cruciais no embate que cerca a constituição da base da teoria literária. Explorado desde a Antigüidade, o conceito de mímesis ganhou significações e funções diversas no decorrer dos séculos. Em sua Poética, Aristóteles não define a palavra, mas se pressupõe que a tomou emprestado de Platão em seu uso corrente, com o objetivo de observar diferenças na concepção do termo entre eles. A retomada de Platão e Aristóteles atenta para a necessidade de revisitação dos filósofos, cujas idéias são base para alguns dos grandes problemas que envolvem a teoria literária desde o seu surgimento, visto que constantemente dialogam com algumas visões modernas acerca da natureza da literatura e de sua relação com o objeto de arte. A questão da mímesis surge, assim, dentro de uma reflexão global que envolve criação e historicidade.PALAVRAS-CHAVE: Platão, Aristóteles, Literatura,ABSTRATC:Aristotle attended the Academy of Plato and the fidelity to the master was permeated by critics, that later he justified saying: “I am Plato’s friend, but more a friend of truth”. The philosophers in question are crucial figures in the discussion that surrounds the base of the literary theory formation. Explorated since Antiquity, the concept of mimesis got various functions and meanings over the centuries. In his Poetics, Aristotle does not define the word, but he assumes that he borrowed it from Plato in its current use, in order to observe differences in the design of the term between them. The resumption of Plato and Aristotle call the attention to the need for revisitation of these philosophers, whose ideas are the basis for some of the major problems around the literary theory since its emergence, in constant dialogue with some modern views about the nature of literature and its relationship with the object of art. The question of mimesis is a reflection that involves creating and historicity.KEYWORDS: Plato. Aristotle. Literature.Recebido: 01/11/2008            Aceito: 04/12/2008
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-05-14
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.unibh.br/dchla/article/view/371
url https://revistas.unibh.br/dchla/article/view/371
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unibh.br/dchla/article/view/371/192
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2008 Gabriela Luft
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2008 Gabriela Luft
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Brasil


dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Universitário de Belo Horizonte - UNI-BH
publisher.none.fl_str_mv Centro Universitário de Belo Horizonte - UNI-BH
dc.source.none.fl_str_mv e-hum; v. 1, n. 1 (2008): E-HUM; 1-6
1984-767X
reponame:EHUM
instname:Centro Universitário de Belo Horizonte (UNIBH)
instacron:UNIBH
instname_str Centro Universitário de Belo Horizonte (UNIBH)
instacron_str UNIBH
institution UNIBH
reponame_str EHUM
collection EHUM
repository.name.fl_str_mv EHUM - Centro Universitário de Belo Horizonte (UNIBH)
repository.mail.fl_str_mv ehum.revista@gmail.br||ehum@unibh.br
_version_ 1800216995738681344