Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mendonça, Ricardo Fabrino
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Amaral, Ernesto F. L.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Opinião Pública (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8647283
Resumo: Este artigo se propõe a discutir a ideia de racionalidade que está no coração das abordagens deliberacionistas de democracia. Essa discussão embasa a realização de um estudo empírico focado em um banco de dados com 2.375 comentários sobre direitos LGBT em quatro arenas online: Youtube, Facebook, comentários de notícias e Votenaweb. O objetivo é discutir os principais fatores a influenciar no incremento do provimento de razões por postagens nessas arenas. Na análise, testamos cinco hipóteses: (H1) A chance de postagens apresentarem justificativas depende da plataforma em que se encontram essas postagens; (H2) A chance de postagens apresentarem justificativas é maior em debates em que há equilíbrio entre as posições defendidas; (H3) A chance de postagens apresentarem justificativas tende a ser maior quando há mais reciprocidade; (H4) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor se o nível de desrespeito é maior; e (H5) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor em mensagens enviadas por anônimos. Os resultados indicam que, entre as variáveis testadas, a "plataforma" e a "presença de respeito" são as mais importantes para induzir o provimento de justificativas.
id UNICAMP-10_25450f9dd69f63a0b584787086bcfc5c
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8647283
network_acronym_str UNICAMP-10
network_name_str Opinião Pública (Online)
repository_id_str
spelling Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuaisDemocracia deliberativa. Deliberação online. Racionalidade. Direitos LGBTDireitos LGBTEste artigo se propõe a discutir a ideia de racionalidade que está no coração das abordagens deliberacionistas de democracia. Essa discussão embasa a realização de um estudo empírico focado em um banco de dados com 2.375 comentários sobre direitos LGBT em quatro arenas online: Youtube, Facebook, comentários de notícias e Votenaweb. O objetivo é discutir os principais fatores a influenciar no incremento do provimento de razões por postagens nessas arenas. Na análise, testamos cinco hipóteses: (H1) A chance de postagens apresentarem justificativas depende da plataforma em que se encontram essas postagens; (H2) A chance de postagens apresentarem justificativas é maior em debates em que há equilíbrio entre as posições defendidas; (H3) A chance de postagens apresentarem justificativas tende a ser maior quando há mais reciprocidade; (H4) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor se o nível de desrespeito é maior; e (H5) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor em mensagens enviadas por anônimos. Os resultados indicam que, entre as variáveis testadas, a "plataforma" e a "presença de respeito" são as mais importantes para induzir o provimento de justificativas.Universidade Estadual de Campinas2016-10-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa qualitativaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8647283Opinião Pública; Vol. 22 No. 2: mai./ago. 2016; 418-445Opinião Pública; Vol. 22 Núm. 2: mai./ago. 2016; 418-445Opinião Pública; v. 22 n. 2: mai./ago. 2016; 418-4451807-0191reponame:Opinião Pública (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8647283/14242Mendonça, Ricardo FabrinoAmaral, Ernesto F. L.info:eu-repo/semantics/openAccess2017-03-08T14:04:36Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8647283Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/opPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/oaicesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br1807-01910104-6276opendoar:2017-03-08T14:04:36Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
title Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
spellingShingle Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
Mendonça, Ricardo Fabrino
Democracia deliberativa. Deliberação online. Racionalidade. Direitos LGBT
Direitos LGBT
title_short Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
title_full Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
title_fullStr Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
title_full_unstemmed Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
title_sort Racionalidade online: provimento de razões em discussões virtuais
author Mendonça, Ricardo Fabrino
author_facet Mendonça, Ricardo Fabrino
Amaral, Ernesto F. L.
author_role author
author2 Amaral, Ernesto F. L.
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendonça, Ricardo Fabrino
Amaral, Ernesto F. L.
dc.subject.por.fl_str_mv Democracia deliberativa. Deliberação online. Racionalidade. Direitos LGBT
Direitos LGBT
topic Democracia deliberativa. Deliberação online. Racionalidade. Direitos LGBT
Direitos LGBT
description Este artigo se propõe a discutir a ideia de racionalidade que está no coração das abordagens deliberacionistas de democracia. Essa discussão embasa a realização de um estudo empírico focado em um banco de dados com 2.375 comentários sobre direitos LGBT em quatro arenas online: Youtube, Facebook, comentários de notícias e Votenaweb. O objetivo é discutir os principais fatores a influenciar no incremento do provimento de razões por postagens nessas arenas. Na análise, testamos cinco hipóteses: (H1) A chance de postagens apresentarem justificativas depende da plataforma em que se encontram essas postagens; (H2) A chance de postagens apresentarem justificativas é maior em debates em que há equilíbrio entre as posições defendidas; (H3) A chance de postagens apresentarem justificativas tende a ser maior quando há mais reciprocidade; (H4) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor se o nível de desrespeito é maior; e (H5) A chance de postagens apresentarem justificativas é menor em mensagens enviadas por anônimos. Os resultados indicam que, entre as variáveis testadas, a "plataforma" e a "presença de respeito" são as mais importantes para induzir o provimento de justificativas.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa qualitativa
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8647283
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8647283
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/op/article/view/8647283/14242
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Opinião Pública; Vol. 22 No. 2: mai./ago. 2016; 418-445
Opinião Pública; Vol. 22 Núm. 2: mai./ago. 2016; 418-445
Opinião Pública; v. 22 n. 2: mai./ago. 2016; 418-445
1807-0191
reponame:Opinião Pública (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Opinião Pública (Online)
collection Opinião Pública (Online)
repository.name.fl_str_mv Opinião Pública (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv cesop@unicamp.br||racael@unicamp.br || rop@unicamp.br
_version_ 1800217017639239680

Registros relacionados