Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Cadernos de Estudos Linguísticos |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8661550 |
Resumo: | Within the framework of a uniform theory of the so-called se constructions in Spanish, I propose to explain a control ban that has received almost no attention in the previous bibliography. Specifically, as long as a subject control sentence has an impersonal SE as controller, the subordinate infinitive clause cannot contain any other instance of the clitic SE, other than the so-called spurious SE. The source of this restriction follows, as I will argue, from a legibility problem at LF produced, specifically, by a failed attempt to apply Agree between PRO and the embedded SE, which, as we shall see, acts as a probe for A-movement. If the explanation that I offer is correct, it also follows a series of theoretical conclusions that directly affect the way in which we must conceive of the design of Agree in the syntax and its effect at the LF interface. In particular, the system tolerates certain Agree failures (Preminger 2014) as long as it does not affect legibility in the semantics. Indeed, the theory of SE constructions that I assume here derives the distinction between paradigmatic and non-paradigmatic SE as the result of successful or unsuccessful Agree applications, respectively. The limit of this tolerance to failed applications of Agree must be found in the type of semantic object that can be deduced at LF. This limit is illustrated with the aforementioned restriction in control and impersonal SE contexts that motivates the present study. |
id |
UNICAMP-13_f4fe8f018fb918f8d88cefca856d9224 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8661550 |
network_acronym_str |
UNICAMP-13 |
network_name_str |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
repository_id_str |
|
spelling |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequencesSe fuera de control: sobre una falla de Agree y sus consecuencias dramáticas en LFSe fora de controle: sobre uma falha de Agree e suas consequências dramáticas em LFConstruções com seControleAgreeTeoria temáticaControlAgreeConstructions with seThematic theoryConstrucciones con se Control Agree Teoría temáticaWithin the framework of a uniform theory of the so-called se constructions in Spanish, I propose to explain a control ban that has received almost no attention in the previous bibliography. Specifically, as long as a subject control sentence has an impersonal SE as controller, the subordinate infinitive clause cannot contain any other instance of the clitic SE, other than the so-called spurious SE. The source of this restriction follows, as I will argue, from a legibility problem at LF produced, specifically, by a failed attempt to apply Agree between PRO and the embedded SE, which, as we shall see, acts as a probe for A-movement. If the explanation that I offer is correct, it also follows a series of theoretical conclusions that directly affect the way in which we must conceive of the design of Agree in the syntax and its effect at the LF interface. In particular, the system tolerates certain Agree failures (Preminger 2014) as long as it does not affect legibility in the semantics. Indeed, the theory of SE constructions that I assume here derives the distinction between paradigmatic and non-paradigmatic SE as the result of successful or unsuccessful Agree applications, respectively. The limit of this tolerance to failed applications of Agree must be found in the type of semantic object that can be deduced at LF. This limit is illustrated with the aforementioned restriction in control and impersonal SE contexts that motivates the present study.Dentro del marco de una teoría uniforme de las llamadas construcciones con se en español, me propongo derivar aquí una restricción que casi no ha recibido atención en la bibliografía previa. En concreto, siempre que una oración de control de sujeto tenga como controlador una instancia de se impersonal, la cláusula de infinitivo subordinada no puede contener ninguna otra instancia del clítico se con excepción del llamado se espurio (e.g., *Se intentó quejarse, *Se quiso criticarse, etc.). La fuente de esta restricción se sigue, según argumentaré, de un problema de legibilidad en la Forma Lógica producido, en concreto, por un intento fallido de aplicar Agree entre PRO y el se subordinado, que, como veremos, actúa como sonda para el movimiento-A. Si la explicación que ofrezco es correcta, se siguen también una serie de conclusiones teóricas que afectan directamente el modo en que debemos concebir el diseño de la operación Agree en la sintaxis y su efecto en la interfaz de Forma Lógica. En particular, el sistema tolera ciertas fallas de Agree (Preminger 2014) siempre y cuando no afecte cierto tipo de efectos de legibilidad en la semántica. En efecto, la teoría de las construcciones con se que aquí asumo deriva la distinción entre se paradigmático y no paradigmático como el resultado de aplicaciones exitosas o fallidas de Agree, respectivamente. El límite de esta tolerancia a aplicaciones fallidas de Agree está en el tipo de objeto semántico que puede deducirse en la Forma Lógica. Dicho límite se ilustra aquí con la mencionada restricción en contextos de control y se impersonal que motiva el presente estudio.Inserido no quadro de uma teoria uniforme das construções com se em espanhol, proponho explicar uma restrição de controle que não tem recebido atenção na bibliografia prévia. Especificamente, sempre que uma sentença de controle de sujeito apresenta um se impessoal como controlador, a sentença infinitiva subordinada não pode conter nenhuma outra instância do clítico se, com exceção do chamado se espúrio (e.g., *Se intentó quejarse, *Se quiso criticarse, etc.). Esta restrição é originada, como será argumentado, por um problema de legibilidade em LF, por meio de uma tentativa fracassada de aplicar Agree entre PRO e o se encaixado, que, como será mostrado, atua como uma sonda para movimento-A. Se a explicação oferecida estiver correta, ela também segue uma série de conclusões teóricas que afetam diretamente a forma como devemos conceber Agree na sintaxe e os seus efeitos na interface LF. Em particular, o sistema tolera algumas falhas de Agree (Preminger 2014), desde que não afete a legibilidade na semântica. De fato, a teoria das construções com se que assumo aqui deriva a distinção entre se paradigmático e não paradigmático, como resultado de aplicações bem ou mal sucedidas de Agree, respectivamente. O limite de tolerância para aplicações ilegítimas de Agree deve ser encontrado no tipo de objeto semântico que pode ser deduzido em LF. Este limite é ilustrado com a restrição mencionada acima em contextos de controle e se impessoal que motiva o presente estudo.Universidade Estadual de Campinas2021-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/866155010.20396/cel.v63i00.8661550Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 63 (2021): Publicação Contínua; e021042Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 63 (2021): Continous Publication; e021042Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 63 (2021): Publicación continua; e0210422447-0686reponame:Cadernos de Estudos Linguísticosinstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPenghttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8661550/27635 Argentina; ContemporaryArgentina; ContemporáneoArgentina; ContemporâneoCopyright (c) 2021 Cadernos de Estudos Linguísticoshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSaab, Andrés2023-07-04T17:48:31Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8661550Revistahttp://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/PUBhttp://revistas.iel.unicamp.br/index.php/cel/oaispublic@iel.unicamp.br||revistacel@iel.unicamp.br2447-06860102-5767opendoar:2023-07-04T17:48:31Cadernos de Estudos Linguísticos - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences Se fuera de control: sobre una falla de Agree y sus consecuencias dramáticas en LF Se fora de controle: sobre uma falha de Agree e suas consequências dramáticas em LF |
title |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences |
spellingShingle |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences Saab, Andrés Construções com se Controle Agree Teoria temática Control Agree Constructions with se Thematic theory Construcciones con se Control Agree Teoría temática |
title_short |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences |
title_full |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences |
title_fullStr |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences |
title_full_unstemmed |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences |
title_sort |
Se out of control: on an Agree failure and its dramatic LF consequences |
author |
Saab, Andrés |
author_facet |
Saab, Andrés |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Saab, Andrés |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Construções com se Controle Agree Teoria temática Control Agree Constructions with se Thematic theory Construcciones con se Control Agree Teoría temática |
topic |
Construções com se Controle Agree Teoria temática Control Agree Constructions with se Thematic theory Construcciones con se Control Agree Teoría temática |
description |
Within the framework of a uniform theory of the so-called se constructions in Spanish, I propose to explain a control ban that has received almost no attention in the previous bibliography. Specifically, as long as a subject control sentence has an impersonal SE as controller, the subordinate infinitive clause cannot contain any other instance of the clitic SE, other than the so-called spurious SE. The source of this restriction follows, as I will argue, from a legibility problem at LF produced, specifically, by a failed attempt to apply Agree between PRO and the embedded SE, which, as we shall see, acts as a probe for A-movement. If the explanation that I offer is correct, it also follows a series of theoretical conclusions that directly affect the way in which we must conceive of the design of Agree in the syntax and its effect at the LF interface. In particular, the system tolerates certain Agree failures (Preminger 2014) as long as it does not affect legibility in the semantics. Indeed, the theory of SE constructions that I assume here derives the distinction between paradigmatic and non-paradigmatic SE as the result of successful or unsuccessful Agree applications, respectively. The limit of this tolerance to failed applications of Agree must be found in the type of semantic object that can be deduced at LF. This limit is illustrated with the aforementioned restriction in control and impersonal SE contexts that motivates the present study. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto Texto info:eu-repo/semantics/other |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8661550 10.20396/cel.v63i00.8661550 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8661550 |
identifier_str_mv |
10.20396/cel.v63i00.8661550 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8661550/27635 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Cadernos de Estudos Linguísticos https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Cadernos de Estudos Linguísticos https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina; Contemporary Argentina; Contemporáneo Argentina; Contemporâneo |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 63 (2021): Publicação Contínua; e021042 Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 63 (2021): Continous Publication; e021042 Cadernos de Estudos Linguísticos; Vol. 63 (2021): Publicación continua; e021042 2447-0686 reponame:Cadernos de Estudos Linguísticos instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
collection |
Cadernos de Estudos Linguísticos |
repository.name.fl_str_mv |
Cadernos de Estudos Linguísticos - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
spublic@iel.unicamp.br||revistacel@iel.unicamp.br |
_version_ |
1800216492000673792 |