RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manuscrito (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642111 |
Resumo: | Las teorías relativistas acerca de las atribuciones de conocimiento sostienen que el valor de verdad de una atribución de conocimiento está determinado por el contexto de evaluación de la atribución. Me ocuparé de dos de las principales críticas que se le han formulado al relativismo. Por un lado, Jason Stanley niega que el relativismo pueda dar cuenta de la factividad del conocimiento. Por otra parte, Manuel García Carpintero sostiene que el relativismo se compromete con una inaceptable imagen sobre las normas que rigen la práctica asertiva. Responderé ambas objeciones. Presentaré primero un modo de dar cuenta de la factividad no evaluado por Stanley. La respuesta a García Carpintero, por su parte, supondrá distinguir en qué sentido la verdad es, y en que otro no es, una norma de la aserción. Abstract: Relativist’s theories about knowledge attributions maintain that the truth value of such assertions is partially fixed by the assessment context. I will answer two of the main objections that it has received. On the one side, Jason Stanley denies that relativism can explain the factivity of knowledge. On the other side, Manuel García Carpintero believes that relativism is commited to an unacceptable picture of assertion. The answer to Stanley’s objection involves a way of explaining factivity that he has not evaluated. The answer to García Carpintero involves distinguishing in what way truth is, and in what way it isn’t, a norm of assertion.Key-words: Relativism. Knowledge. Factivity. Truth. Assertion. |
id |
UNICAMP-17_1c787e773fb6332ff07bef40f42d8d21 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642111 |
network_acronym_str |
UNICAMP-17 |
network_name_str |
Manuscrito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTORelativismo. Conocimiento. Factividad. Verdad. Aserción.Las teorías relativistas acerca de las atribuciones de conocimiento sostienen que el valor de verdad de una atribución de conocimiento está determinado por el contexto de evaluación de la atribución. Me ocuparé de dos de las principales críticas que se le han formulado al relativismo. Por un lado, Jason Stanley niega que el relativismo pueda dar cuenta de la factividad del conocimiento. Por otra parte, Manuel García Carpintero sostiene que el relativismo se compromete con una inaceptable imagen sobre las normas que rigen la práctica asertiva. Responderé ambas objeciones. Presentaré primero un modo de dar cuenta de la factividad no evaluado por Stanley. La respuesta a García Carpintero, por su parte, supondrá distinguir en qué sentido la verdad es, y en que otro no es, una norma de la aserción. Abstract: Relativist’s theories about knowledge attributions maintain that the truth value of such assertions is partially fixed by the assessment context. I will answer two of the main objections that it has received. On the one side, Jason Stanley denies that relativism can explain the factivity of knowledge. On the other side, Manuel García Carpintero believes that relativism is commited to an unacceptable picture of assertion. The answer to Stanley’s objection involves a way of explaining factivity that he has not evaluated. The answer to García Carpintero involves distinguishing in what way truth is, and in what way it isn’t, a norm of assertion.Key-words: Relativism. Knowledge. Factivity. Truth. Assertion.Universidade Estadual de Campinas2015-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642111Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 2 (2008): Jul./Dec.; 635-670Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 2 (2008): Jul./Dec.; 635-670Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 2 (2008): Jul./Dec.; 635-6702317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642111/9603Copyright (c) 2015 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessPailos, Federico Matías2015-12-11T15:06:45Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642111Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2015-12-11T15:06:45Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
title |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
spellingShingle |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO Pailos, Federico Matías Relativismo. Conocimiento. Factividad. Verdad. Aserción. |
title_short |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
title_full |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
title_fullStr |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
title_full_unstemmed |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
title_sort |
RELATIVISMO, DESACUERDOS Y LA FACTIVIDAD DEL CONOCIMIENTO |
author |
Pailos, Federico Matías |
author_facet |
Pailos, Federico Matías |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pailos, Federico Matías |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Relativismo. Conocimiento. Factividad. Verdad. Aserción. |
topic |
Relativismo. Conocimiento. Factividad. Verdad. Aserción. |
description |
Las teorías relativistas acerca de las atribuciones de conocimiento sostienen que el valor de verdad de una atribución de conocimiento está determinado por el contexto de evaluación de la atribución. Me ocuparé de dos de las principales críticas que se le han formulado al relativismo. Por un lado, Jason Stanley niega que el relativismo pueda dar cuenta de la factividad del conocimiento. Por otra parte, Manuel García Carpintero sostiene que el relativismo se compromete con una inaceptable imagen sobre las normas que rigen la práctica asertiva. Responderé ambas objeciones. Presentaré primero un modo de dar cuenta de la factividad no evaluado por Stanley. La respuesta a García Carpintero, por su parte, supondrá distinguir en qué sentido la verdad es, y en que otro no es, una norma de la aserción. Abstract: Relativist’s theories about knowledge attributions maintain that the truth value of such assertions is partially fixed by the assessment context. I will answer two of the main objections that it has received. On the one side, Jason Stanley denies that relativism can explain the factivity of knowledge. On the other side, Manuel García Carpintero believes that relativism is commited to an unacceptable picture of assertion. The answer to Stanley’s objection involves a way of explaining factivity that he has not evaluated. The answer to García Carpintero involves distinguishing in what way truth is, and in what way it isn’t, a norm of assertion.Key-words: Relativism. Knowledge. Factivity. Truth. Assertion. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642111 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642111 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642111/9603 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Manuscrito info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Manuscrito |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 2 (2008): Jul./Dec.; 635-670 Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 2 (2008): Jul./Dec.; 635-670 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 2 (2008): Jul./Dec.; 635-670 2317-630X reponame:Manuscrito (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Manuscrito (Online) |
collection |
Manuscrito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br |
_version_ |
1800216565676769280 |