PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manuscrito (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642230 |
Resumo: | José Seoane centers his commentary on my critique of the standard formal analysis of proof as an elucidation of the informal notion of proof, and I basically agree with his considerations throughout the paper. In my response I argue that the notion of formal proof is fundamentally an analysis of the notion of logical consequence, rather than an elucidation of the informal notion of proof. Resumo: O comentário de José Seoane está centrado na crítica da análise formal de prova como elucidação da noção informal de prova, e estou basicamente de acordo com suas considerações. Em minha réplica argumento que a noção de prova formal é fundamentalmente uma análise da noção de conseqüência lógica ao invés de uma elucidação da noção informal de prova.Palavras chave: Prova. Explicação. Formalismo. |
id |
UNICAMP-17_52ef4e6145469a74ce6f8def4138ec66 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642230 |
network_acronym_str |
UNICAMP-17 |
network_name_str |
Manuscrito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANEProof. Explication. Formalism.José Seoane centers his commentary on my critique of the standard formal analysis of proof as an elucidation of the informal notion of proof, and I basically agree with his considerations throughout the paper. In my response I argue that the notion of formal proof is fundamentally an analysis of the notion of logical consequence, rather than an elucidation of the informal notion of proof. Resumo: O comentário de José Seoane está centrado na crítica da análise formal de prova como elucidação da noção informal de prova, e estou basicamente de acordo com suas considerações. Em minha réplica argumento que a noção de prova formal é fundamentalmente uma análise da noção de conseqüência lógica ao invés de uma elucidação da noção informal de prova.Palavras chave: Prova. Explicação. Formalismo.Universidade Estadual de Campinas2015-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642230Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 1 (2008): Jan./Jul.; 293-297Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 1 (2008): Jan./Jul.; 293-297Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 1 (2008): Jan./Jul.; 293-2972317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642230/9709Copyright (c) 2015 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessChateaubriand, Oswaldo2015-12-11T14:14:47Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642230Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2015-12-11T14:14:47Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
title |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
spellingShingle |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE Chateaubriand, Oswaldo Proof. Explication. Formalism. |
title_short |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
title_full |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
title_fullStr |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
title_full_unstemmed |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
title_sort |
PROOF AND EXPLICATION: RESPONSE TO JOSÉ SEOANE |
author |
Chateaubriand, Oswaldo |
author_facet |
Chateaubriand, Oswaldo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chateaubriand, Oswaldo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Proof. Explication. Formalism. |
topic |
Proof. Explication. Formalism. |
description |
José Seoane centers his commentary on my critique of the standard formal analysis of proof as an elucidation of the informal notion of proof, and I basically agree with his considerations throughout the paper. In my response I argue that the notion of formal proof is fundamentally an analysis of the notion of logical consequence, rather than an elucidation of the informal notion of proof. Resumo: O comentário de José Seoane está centrado na crítica da análise formal de prova como elucidação da noção informal de prova, e estou basicamente de acordo com suas considerações. Em minha réplica argumento que a noção de prova formal é fundamentalmente uma análise da noção de conseqüência lógica ao invés de uma elucidação da noção informal de prova.Palavras chave: Prova. Explicação. Formalismo. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642230 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642230 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642230/9709 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Manuscrito info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Manuscrito |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 1 (2008): Jan./Jul.; 293-297 Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 1 (2008): Jan./Jul.; 293-297 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 1 (2008): Jan./Jul.; 293-297 2317-630X reponame:Manuscrito (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Manuscrito (Online) |
collection |
Manuscrito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br |
_version_ |
1800216565683060736 |