Caridad e interpretación

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Orlando, Eleonora
Data de Publicação: 1999
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360
Resumo: En este trabajo, examino críticamente una de las restricciones epis témicas impuestas por Davidson a la construcción de una teoría semántica para lenguajes naturales, a saber, el llamado "principio de caridad". El trabajo consta de dos partes fundamentales. En la primera, presento en forma suscinta las tesis principales de la teoría de la interpretación radical, de manera tal de dejar en claro el significativo rol que en ella desempeña el principio estudiado. En la segunda parte, desarrollo algunas objeciones a la tesis davidsoneana según la cual para interpretar un discurso ajeno es necesario proceder con caridad epistémica. En síntesis, sostengo que no hay evidencia empírica que fundamente la caridad y, como consecuencia de ello, no hay razón al guna para considerar que un principio tal deba ser parte constitutiva de una teoría semántica empírica.
id UNICAMP-17_66d7ef0650cc1212f937302c24fa1e5e
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8660360
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling Caridad e interpretaciónDavidsonPrincípio da caridadeEn este trabajo, examino críticamente una de las restricciones epis témicas impuestas por Davidson a la construcción de una teoría semántica para lenguajes naturales, a saber, el llamado "principio de caridad". El trabajo consta de dos partes fundamentales. En la primera, presento en forma suscinta las tesis principales de la teoría de la interpretación radical, de manera tal de dejar en claro el significativo rol que en ella desempeña el principio estudiado. En la segunda parte, desarrollo algunas objeciones a la tesis davidsoneana según la cual para interpretar un discurso ajeno es necesario proceder con caridad epistémica. En síntesis, sostengo que no hay evidencia empírica que fundamente la caridad y, como consecuencia de ello, no hay razón al guna para considerar que un principio tal deba ser parte constitutiva de una teoría semántica empírica.Universidade Estadual de Campinas1999-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 22 n. 1 (1999): abr.; 85-115Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 22 No. 1 (1999): Apr.; 85-115Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 22 Núm. 1 (1999): Abr.; 85-1152317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360/28470Argentina; ContemporâneoCopyright (c) 1999 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessOrlando, Eleonora 2022-05-27T17:03:21Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8660360Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2022-05-27T17:03:21Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Caridad e interpretación
title Caridad e interpretación
spellingShingle Caridad e interpretación
Orlando, Eleonora
Davidson
Princípio da caridade
title_short Caridad e interpretación
title_full Caridad e interpretación
title_fullStr Caridad e interpretación
title_full_unstemmed Caridad e interpretación
title_sort Caridad e interpretación
author Orlando, Eleonora
author_facet Orlando, Eleonora
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Orlando, Eleonora
dc.subject.por.fl_str_mv Davidson
Princípio da caridade
topic Davidson
Princípio da caridade
description En este trabajo, examino críticamente una de las restricciones epis témicas impuestas por Davidson a la construcción de una teoría semántica para lenguajes naturales, a saber, el llamado "principio de caridad". El trabajo consta de dos partes fundamentales. En la primera, presento en forma suscinta las tesis principales de la teoría de la interpretación radical, de manera tal de dejar en claro el significativo rol que en ella desempeña el principio estudiado. En la segunda parte, desarrollo algunas objeciones a la tesis davidsoneana según la cual para interpretar un discurso ajeno es necesario proceder con caridad epistémica. En síntesis, sostengo que no hay evidencia empírica que fundamente la caridad y, como consecuencia de ello, no hay razón al guna para considerar que un principio tal deba ser parte constitutiva de una teoría semántica empírica.
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999-04-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360/28470
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 1999 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 1999 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina; Contemporâneo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 22 n. 1 (1999): abr.; 85-115
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 22 No. 1 (1999): Apr.; 85-115
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 22 Núm. 1 (1999): Abr.; 85-115
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216567541137408