Caridad e interpretación
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1999 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manuscrito (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360 |
Resumo: | En este trabajo, examino críticamente una de las restricciones epis témicas impuestas por Davidson a la construcción de una teoría semántica para lenguajes naturales, a saber, el llamado "principio de caridad". El trabajo consta de dos partes fundamentales. En la primera, presento en forma suscinta las tesis principales de la teoría de la interpretación radical, de manera tal de dejar en claro el significativo rol que en ella desempeña el principio estudiado. En la segunda parte, desarrollo algunas objeciones a la tesis davidsoneana según la cual para interpretar un discurso ajeno es necesario proceder con caridad epistémica. En síntesis, sostengo que no hay evidencia empírica que fundamente la caridad y, como consecuencia de ello, no hay razón al guna para considerar que un principio tal deba ser parte constitutiva de una teoría semántica empírica. |
id |
UNICAMP-17_66d7ef0650cc1212f937302c24fa1e5e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8660360 |
network_acronym_str |
UNICAMP-17 |
network_name_str |
Manuscrito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Caridad e interpretaciónDavidsonPrincípio da caridadeEn este trabajo, examino críticamente una de las restricciones epis témicas impuestas por Davidson a la construcción de una teoría semántica para lenguajes naturales, a saber, el llamado "principio de caridad". El trabajo consta de dos partes fundamentales. En la primera, presento en forma suscinta las tesis principales de la teoría de la interpretación radical, de manera tal de dejar en claro el significativo rol que en ella desempeña el principio estudiado. En la segunda parte, desarrollo algunas objeciones a la tesis davidsoneana según la cual para interpretar un discurso ajeno es necesario proceder con caridad epistémica. En síntesis, sostengo que no hay evidencia empírica que fundamente la caridad y, como consecuencia de ello, no hay razón al guna para considerar que un principio tal deba ser parte constitutiva de una teoría semántica empírica.Universidade Estadual de Campinas1999-04-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 22 n. 1 (1999): abr.; 85-115Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 22 No. 1 (1999): Apr.; 85-115Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 22 Núm. 1 (1999): Abr.; 85-1152317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360/28470Argentina; ContemporâneoCopyright (c) 1999 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessOrlando, Eleonora 2022-05-27T17:03:21Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8660360Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2022-05-27T17:03:21Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Caridad e interpretación |
title |
Caridad e interpretación |
spellingShingle |
Caridad e interpretación Orlando, Eleonora Davidson Princípio da caridade |
title_short |
Caridad e interpretación |
title_full |
Caridad e interpretación |
title_fullStr |
Caridad e interpretación |
title_full_unstemmed |
Caridad e interpretación |
title_sort |
Caridad e interpretación |
author |
Orlando, Eleonora |
author_facet |
Orlando, Eleonora |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Orlando, Eleonora |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Davidson Princípio da caridade |
topic |
Davidson Princípio da caridade |
description |
En este trabajo, examino críticamente una de las restricciones epis témicas impuestas por Davidson a la construcción de una teoría semántica para lenguajes naturales, a saber, el llamado "principio de caridad". El trabajo consta de dos partes fundamentales. En la primera, presento en forma suscinta las tesis principales de la teoría de la interpretación radical, de manera tal de dejar en claro el significativo rol que en ella desempeña el principio estudiado. En la segunda parte, desarrollo algunas objeciones a la tesis davidsoneana según la cual para interpretar un discurso ajeno es necesario proceder con caridad epistémica. En síntesis, sostengo que no hay evidencia empírica que fundamente la caridad y, como consecuencia de ello, no hay razón al guna para considerar que un principio tal deba ser parte constitutiva de una teoría semántica empírica. |
publishDate |
1999 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1999-04-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8660360/28470 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 1999 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 1999 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina; Contemporâneo |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 22 n. 1 (1999): abr.; 85-115 Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 22 No. 1 (1999): Apr.; 85-115 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 22 Núm. 1 (1999): Abr.; 85-115 2317-630X reponame:Manuscrito (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Manuscrito (Online) |
collection |
Manuscrito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br |
_version_ |
1800216567541137408 |