THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Chateaubriand, Oswaldo
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Manuscrito (Online)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094
Resumo: Frank Sautter’s questions are directed at the precise senses of the words ‘invention’ and ‘creation’ used in my remarks on the origin of language, and at the connection between Jørgensen’s and my views on the development of language. In my response I clarify my use of the words ‘invention’ and ‘creation’ vis-à-vis Frank’s suggested interpretations, and examine Jørgensen’s distinction of stages in the development of language in relation to imperatives and the “directive use of language”. Resumo:As perguntas de Frank Sautter estão direcionadas ao sentido mais preciso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ utilizadas em minhas observações sobre a origem da linguagem, e à relação de meu ponto de vista sobre o desenvolvimento da linguagem ao de Jørgensen. Em minha réplica esclareço meu uso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ comparativamente às diversas interpretações sugeridas por Frank, e examino a distinção de estágios no desenvolvimento da linguagem proposta por Jørgensen em relação aos imperativos e ao “uso direcionado da linguagem”.Palavras chave: Linguagem. Criação. Jørgensen. Imperativos. 
id UNICAMP-17_66d8c49aee9d70c88ea8cc161260921d
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642094
network_acronym_str UNICAMP-17
network_name_str Manuscrito (Online)
repository_id_str
spelling THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTERLanguage. Creation. Jørgensen. Imperatives.Frank Sautter’s questions are directed at the precise senses of the words ‘invention’ and ‘creation’ used in my remarks on the origin of language, and at the connection between Jørgensen’s and my views on the development of language. In my response I clarify my use of the words ‘invention’ and ‘creation’ vis-à-vis Frank’s suggested interpretations, and examine Jørgensen’s distinction of stages in the development of language in relation to imperatives and the “directive use of language”. Resumo:As perguntas de Frank Sautter estão direcionadas ao sentido mais preciso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ utilizadas em minhas observações sobre a origem da linguagem, e à relação de meu ponto de vista sobre o desenvolvimento da linguagem ao de Jørgensen. Em minha réplica esclareço meu uso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ comparativamente às diversas interpretações sugeridas por Frank, e examino a distinção de estágios no desenvolvimento da linguagem proposta por Jørgensen em relação aos imperativos e ao “uso direcionado da linguagem”.Palavras chave: Linguagem. Criação. Jørgensen. Imperativos. Universidade Estadual de Campinas2015-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-1372317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094/9585Copyright (c) 2015 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessChateaubriand, Oswaldo2015-12-11T14:14:47Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642094Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2015-12-11T14:14:47Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
title THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
spellingShingle THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
Chateaubriand, Oswaldo
Language. Creation. Jørgensen. Imperatives.
title_short THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
title_full THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
title_fullStr THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
title_full_unstemmed THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
title_sort THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
author Chateaubriand, Oswaldo
author_facet Chateaubriand, Oswaldo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Chateaubriand, Oswaldo
dc.subject.por.fl_str_mv Language. Creation. Jørgensen. Imperatives.
topic Language. Creation. Jørgensen. Imperatives.
description Frank Sautter’s questions are directed at the precise senses of the words ‘invention’ and ‘creation’ used in my remarks on the origin of language, and at the connection between Jørgensen’s and my views on the development of language. In my response I clarify my use of the words ‘invention’ and ‘creation’ vis-à-vis Frank’s suggested interpretations, and examine Jørgensen’s distinction of stages in the development of language in relation to imperatives and the “directive use of language”. Resumo:As perguntas de Frank Sautter estão direcionadas ao sentido mais preciso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ utilizadas em minhas observações sobre a origem da linguagem, e à relação de meu ponto de vista sobre o desenvolvimento da linguagem ao de Jørgensen. Em minha réplica esclareço meu uso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ comparativamente às diversas interpretações sugeridas por Frank, e examino a distinção de estágios no desenvolvimento da linguagem proposta por Jørgensen em relação aos imperativos e ao “uso direcionado da linguagem”.Palavras chave: Linguagem. Criação. Jørgensen. Imperativos. 
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094/9585
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Manuscrito
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Manuscrito
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137
Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137
2317-630X
reponame:Manuscrito (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Manuscrito (Online)
collection Manuscrito (Online)
repository.name.fl_str_mv Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br
_version_ 1800216565653700608