THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manuscrito (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094 |
Resumo: | Frank Sautter’s questions are directed at the precise senses of the words ‘invention’ and ‘creation’ used in my remarks on the origin of language, and at the connection between Jørgensen’s and my views on the development of language. In my response I clarify my use of the words ‘invention’ and ‘creation’ vis-à-vis Frank’s suggested interpretations, and examine Jørgensen’s distinction of stages in the development of language in relation to imperatives and the “directive use of language”. Resumo:As perguntas de Frank Sautter estão direcionadas ao sentido mais preciso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ utilizadas em minhas observações sobre a origem da linguagem, e à relação de meu ponto de vista sobre o desenvolvimento da linguagem ao de Jørgensen. Em minha réplica esclareço meu uso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ comparativamente às diversas interpretações sugeridas por Frank, e examino a distinção de estágios no desenvolvimento da linguagem proposta por Jørgensen em relação aos imperativos e ao “uso direcionado da linguagem”.Palavras chave: Linguagem. Criação. Jørgensen. Imperativos. |
id |
UNICAMP-17_66d8c49aee9d70c88ea8cc161260921d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642094 |
network_acronym_str |
UNICAMP-17 |
network_name_str |
Manuscrito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTERLanguage. Creation. Jørgensen. Imperatives.Frank Sautter’s questions are directed at the precise senses of the words ‘invention’ and ‘creation’ used in my remarks on the origin of language, and at the connection between Jørgensen’s and my views on the development of language. In my response I clarify my use of the words ‘invention’ and ‘creation’ vis-à-vis Frank’s suggested interpretations, and examine Jørgensen’s distinction of stages in the development of language in relation to imperatives and the “directive use of language”. Resumo:As perguntas de Frank Sautter estão direcionadas ao sentido mais preciso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ utilizadas em minhas observações sobre a origem da linguagem, e à relação de meu ponto de vista sobre o desenvolvimento da linguagem ao de Jørgensen. Em minha réplica esclareço meu uso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ comparativamente às diversas interpretações sugeridas por Frank, e examino a distinção de estágios no desenvolvimento da linguagem proposta por Jørgensen em relação aos imperativos e ao “uso direcionado da linguagem”.Palavras chave: Linguagem. Criação. Jørgensen. Imperativos. Universidade Estadual de Campinas2015-12-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-1372317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094/9585Copyright (c) 2015 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessChateaubriand, Oswaldo2015-12-11T14:14:47Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8642094Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2015-12-11T14:14:47Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
title |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
spellingShingle |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER Chateaubriand, Oswaldo Language. Creation. Jørgensen. Imperatives. |
title_short |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
title_full |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
title_fullStr |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
title_full_unstemmed |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
title_sort |
THE NATURE OF LANGUAGE: RESPONSE TO FRANK THOMAS SAUTTER |
author |
Chateaubriand, Oswaldo |
author_facet |
Chateaubriand, Oswaldo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chateaubriand, Oswaldo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Language. Creation. Jørgensen. Imperatives. |
topic |
Language. Creation. Jørgensen. Imperatives. |
description |
Frank Sautter’s questions are directed at the precise senses of the words ‘invention’ and ‘creation’ used in my remarks on the origin of language, and at the connection between Jørgensen’s and my views on the development of language. In my response I clarify my use of the words ‘invention’ and ‘creation’ vis-à-vis Frank’s suggested interpretations, and examine Jørgensen’s distinction of stages in the development of language in relation to imperatives and the “directive use of language”. Resumo:As perguntas de Frank Sautter estão direcionadas ao sentido mais preciso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ utilizadas em minhas observações sobre a origem da linguagem, e à relação de meu ponto de vista sobre o desenvolvimento da linguagem ao de Jørgensen. Em minha réplica esclareço meu uso das palavras ‘invenção’ e ‘criação’ comparativamente às diversas interpretações sugeridas por Frank, e examino a distinção de estágios no desenvolvimento da linguagem proposta por Jørgensen em relação aos imperativos e ao “uso direcionado da linguagem”.Palavras chave: Linguagem. Criação. Jørgensen. Imperativos. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8642094/9585 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Manuscrito info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Manuscrito |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 31 n. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137 Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 31 No. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 31 Núm. 1 (2008): Jan./Jul.; 131-137 2317-630X reponame:Manuscrito (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Manuscrito (Online) |
collection |
Manuscrito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br |
_version_ |
1800216565653700608 |