Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manuscrito (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8656461 |
Resumo: | La literatura filosófica ha ofrecido una serie de argumentos que buscan mostrar la inadecuación conceptual de la teoría de la información para capturar el modo como el concepto se usa en biología molecular. A partir de éstos, se llegó a cierto consenso de que si acaso hay alguna forma de explicar y defender el concepto de información en biología molecular, la estrategia debe ser otra, y el debate continuó principalmente persiguiendoalternativas. Sin embargo, algunos aportes recientes parecen desafiar el consenso y revigorar la discusión en torno a la relevancia de la teoría de la información en este contexto. El objetivo de este trabajo es analizar los argumentos que condujeron a dicho consenso y examinar en qué medida estas propuestas logran vindicar la apelación a la teoría de lainformación. Argumentaré que incluso la propuesta más refinada en esta línea falla en vindicar la estrategia teórico-informacional y que, como consecuencia, el consenso todavía puede ser defendido. |
id |
UNICAMP-17_819d9c2bef64a3f50e9ecf54523d5b2e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8656461 |
network_acronym_str |
UNICAMP-17 |
network_name_str |
Manuscrito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo?Información biológicaTeoría de la informaciónEspecificidad causalIntervencionismoBiología molecular.La literatura filosófica ha ofrecido una serie de argumentos que buscan mostrar la inadecuación conceptual de la teoría de la información para capturar el modo como el concepto se usa en biología molecular. A partir de éstos, se llegó a cierto consenso de que si acaso hay alguna forma de explicar y defender el concepto de información en biología molecular, la estrategia debe ser otra, y el debate continuó principalmente persiguiendoalternativas. Sin embargo, algunos aportes recientes parecen desafiar el consenso y revigorar la discusión en torno a la relevancia de la teoría de la información en este contexto. El objetivo de este trabajo es analizar los argumentos que condujeron a dicho consenso y examinar en qué medida estas propuestas logran vindicar la apelación a la teoría de lainformación. Argumentaré que incluso la propuesta más refinada en esta línea falla en vindicar la estrategia teórico-informacional y que, como consecuencia, el consenso todavía puede ser defendido.Universidade Estadual de Campinas2019-09-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8656461Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 42 n. 1 (2019): jan./mar.; 169-209Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 42 No. 1 (2019): jan./mar.; 169-209Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 42 Núm. 1 (2019): jan./mar.; 169-2092317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8656461/21245Brasil; 2019Copyright (c) 2019 Manuscritoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRuiz, María Ferreira2019-09-03T18:02:15Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8656461Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2019-09-03T18:02:15Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
title |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
spellingShingle |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? Ruiz, María Ferreira Información biológica Teoría de la información Especificidad causal Intervencionismo Biología molecular. |
title_short |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
title_full |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
title_fullStr |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
title_full_unstemmed |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
title_sort |
Información biológica: ¿la teoría de la información ataca de nuevo? |
author |
Ruiz, María Ferreira |
author_facet |
Ruiz, María Ferreira |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ruiz, María Ferreira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Información biológica Teoría de la información Especificidad causal Intervencionismo Biología molecular. |
topic |
Información biológica Teoría de la información Especificidad causal Intervencionismo Biología molecular. |
description |
La literatura filosófica ha ofrecido una serie de argumentos que buscan mostrar la inadecuación conceptual de la teoría de la información para capturar el modo como el concepto se usa en biología molecular. A partir de éstos, se llegó a cierto consenso de que si acaso hay alguna forma de explicar y defender el concepto de información en biología molecular, la estrategia debe ser otra, y el debate continuó principalmente persiguiendoalternativas. Sin embargo, algunos aportes recientes parecen desafiar el consenso y revigorar la discusión en torno a la relevancia de la teoría de la información en este contexto. El objetivo de este trabajo es analizar los argumentos que condujeron a dicho consenso y examinar en qué medida estas propuestas logran vindicar la apelación a la teoría de lainformación. Argumentaré que incluso la propuesta más refinada en esta línea falla en vindicar la estrategia teórico-informacional y que, como consecuencia, el consenso todavía puede ser defendido. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8656461 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8656461 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8656461/21245 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Manuscrito info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Manuscrito |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Brasil; 2019 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 42 n. 1 (2019): jan./mar.; 169-209 Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 42 No. 1 (2019): jan./mar.; 169-209 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 42 Núm. 1 (2019): jan./mar.; 169-209 2317-630X reponame:Manuscrito (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Manuscrito (Online) |
collection |
Manuscrito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br |
_version_ |
1800216567069278208 |