Uma investigação sobre os princípios da moral
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1997 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manuscrito (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8665452 |
Resumo: | Em 1995, foi traduzida para o português, por José Oscar de Almeida Marques, a obra que Hume julgou como a mais bem escrita por ele, Uma Investigação sobre os Princípios da Moral. A tradução de uma obra clássica e importante é sempre elogiável, sobretudo tendo-se em conta as poucas traduções de que dispomos; neste caso, a tradução é ainda mais bem vinda, porque feita por um filósofo. Como é bem sabido, Hume é um pensador decisivo na história da filosofia, cuja atualidade é inquestionável. Curiosamente, foi a sua “lógica” que chamou mais a atenção dos filósofos e que continua a servir de referência para muitas de nossas reflexões; sua filosofia moral, na qual ele estava pessoalmente mais interessado, foi bem menos estudada e causou menos repercussão. A tradução dessa obra prima permite-nos reavaliar a profundidade de reflexão humeana sobre a moral. Antes, entretanto, de comentar a tradução, talvez caiba fazer alguns comentários genéricos sobre Hume. A importância da reflexão de Hume sobre a moral pode ser percebida de várias perspectivas. Uma delas é papel que as preocupações de Hume com a moral desempenharam no seu desenvolvimento intelectual. Kemp Smith argumentou longamente que a “lógica” deveria ser compreendida a partir da inversão que Hume propunha dos papéis da razão e do sentimento na esfera moral. Tradicionalmente, concebia-se o juízo moral como determinado pela razão; Hume, no entanto, teria percebido que a razão é incapaz de determinar por ela mesma qualquer juízo moral; seu papel seria somente o de descobrir qual o melhor meio de se atingir um fim, mas jamais poderia preferir um em fim em detrimento de outro; a preferência de um fim ou a aprovação de uma ação dependeria sempre de um sentimento moral. Aqui, segundo Kemp Smith, Hume estava seguindo de perto as pegadas de Francis Hutcheson, professor de filosofia moral na Universidade de Glasgow, com quem Hume manteve discussões filosóficas e trocou correspondência. Uma vez compreendida a subordinação em que a razão se encontra face aos sentimentos morais, se poderia compreender as inovações de Hume na sua “logica”, pois essa inversão também foi proposta nessa parte de sua filosofia. A razão, se deixada sozinha, acabaria por se autodestruir e nenhuma certeza restaria; não fosse a força inabalável de nossas crenças naturais. Hume estendeu, para além do campo da moral, a ideia de que a razão é e deve ser escrava das paixões. |
id |
UNICAMP-17_ae54a30cc5e1640338e6ac691ac5c4ae |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8665452 |
network_acronym_str |
UNICAMP-17 |
network_name_str |
Manuscrito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Uma investigação sobre os princípios da moralFilosofia - ResenhaHume - ResenhaMoral - ResenhaEm 1995, foi traduzida para o português, por José Oscar de Almeida Marques, a obra que Hume julgou como a mais bem escrita por ele, Uma Investigação sobre os Princípios da Moral. A tradução de uma obra clássica e importante é sempre elogiável, sobretudo tendo-se em conta as poucas traduções de que dispomos; neste caso, a tradução é ainda mais bem vinda, porque feita por um filósofo. Como é bem sabido, Hume é um pensador decisivo na história da filosofia, cuja atualidade é inquestionável. Curiosamente, foi a sua “lógica” que chamou mais a atenção dos filósofos e que continua a servir de referência para muitas de nossas reflexões; sua filosofia moral, na qual ele estava pessoalmente mais interessado, foi bem menos estudada e causou menos repercussão. A tradução dessa obra prima permite-nos reavaliar a profundidade de reflexão humeana sobre a moral. Antes, entretanto, de comentar a tradução, talvez caiba fazer alguns comentários genéricos sobre Hume. A importância da reflexão de Hume sobre a moral pode ser percebida de várias perspectivas. Uma delas é papel que as preocupações de Hume com a moral desempenharam no seu desenvolvimento intelectual. Kemp Smith argumentou longamente que a “lógica” deveria ser compreendida a partir da inversão que Hume propunha dos papéis da razão e do sentimento na esfera moral. Tradicionalmente, concebia-se o juízo moral como determinado pela razão; Hume, no entanto, teria percebido que a razão é incapaz de determinar por ela mesma qualquer juízo moral; seu papel seria somente o de descobrir qual o melhor meio de se atingir um fim, mas jamais poderia preferir um em fim em detrimento de outro; a preferência de um fim ou a aprovação de uma ação dependeria sempre de um sentimento moral. Aqui, segundo Kemp Smith, Hume estava seguindo de perto as pegadas de Francis Hutcheson, professor de filosofia moral na Universidade de Glasgow, com quem Hume manteve discussões filosóficas e trocou correspondência. Uma vez compreendida a subordinação em que a razão se encontra face aos sentimentos morais, se poderia compreender as inovações de Hume na sua “logica”, pois essa inversão também foi proposta nessa parte de sua filosofia. A razão, se deixada sozinha, acabaria por se autodestruir e nenhuma certeza restaria; não fosse a força inabalável de nossas crenças naturais. Hume estendeu, para além do campo da moral, a ideia de que a razão é e deve ser escrava das paixões. Universidade Estadual de Campinas1997-10-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8665452Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 20 n. 2 (1997): out.; 257-266Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 20 No. 2 (1997): Oct.; 257-266Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 20 Núm. 2 (1997): out.; 257-2662317-630Xreponame:Manuscrito (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8665452/28436Global; Idade ModernaCopyright (c) 1997 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessSmith, Plínio Junqueira 2022-05-19T13:24:39Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8665452Revistahttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscritoPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/oaimwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br2317-630X0100-6045opendoar:2022-05-19T13:24:39Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
title |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
spellingShingle |
Uma investigação sobre os princípios da moral Smith, Plínio Junqueira Filosofia - Resenha Hume - Resenha Moral - Resenha |
title_short |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
title_full |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
title_fullStr |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
title_full_unstemmed |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
title_sort |
Uma investigação sobre os princípios da moral |
author |
Smith, Plínio Junqueira |
author_facet |
Smith, Plínio Junqueira |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Smith, Plínio Junqueira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia - Resenha Hume - Resenha Moral - Resenha |
topic |
Filosofia - Resenha Hume - Resenha Moral - Resenha |
description |
Em 1995, foi traduzida para o português, por José Oscar de Almeida Marques, a obra que Hume julgou como a mais bem escrita por ele, Uma Investigação sobre os Princípios da Moral. A tradução de uma obra clássica e importante é sempre elogiável, sobretudo tendo-se em conta as poucas traduções de que dispomos; neste caso, a tradução é ainda mais bem vinda, porque feita por um filósofo. Como é bem sabido, Hume é um pensador decisivo na história da filosofia, cuja atualidade é inquestionável. Curiosamente, foi a sua “lógica” que chamou mais a atenção dos filósofos e que continua a servir de referência para muitas de nossas reflexões; sua filosofia moral, na qual ele estava pessoalmente mais interessado, foi bem menos estudada e causou menos repercussão. A tradução dessa obra prima permite-nos reavaliar a profundidade de reflexão humeana sobre a moral. Antes, entretanto, de comentar a tradução, talvez caiba fazer alguns comentários genéricos sobre Hume. A importância da reflexão de Hume sobre a moral pode ser percebida de várias perspectivas. Uma delas é papel que as preocupações de Hume com a moral desempenharam no seu desenvolvimento intelectual. Kemp Smith argumentou longamente que a “lógica” deveria ser compreendida a partir da inversão que Hume propunha dos papéis da razão e do sentimento na esfera moral. Tradicionalmente, concebia-se o juízo moral como determinado pela razão; Hume, no entanto, teria percebido que a razão é incapaz de determinar por ela mesma qualquer juízo moral; seu papel seria somente o de descobrir qual o melhor meio de se atingir um fim, mas jamais poderia preferir um em fim em detrimento de outro; a preferência de um fim ou a aprovação de uma ação dependeria sempre de um sentimento moral. Aqui, segundo Kemp Smith, Hume estava seguindo de perto as pegadas de Francis Hutcheson, professor de filosofia moral na Universidade de Glasgow, com quem Hume manteve discussões filosóficas e trocou correspondência. Uma vez compreendida a subordinação em que a razão se encontra face aos sentimentos morais, se poderia compreender as inovações de Hume na sua “logica”, pois essa inversão também foi proposta nessa parte de sua filosofia. A razão, se deixada sozinha, acabaria por se autodestruir e nenhuma certeza restaria; não fosse a força inabalável de nossas crenças naturais. Hume estendeu, para além do campo da moral, a ideia de que a razão é e deve ser escrava das paixões. |
publishDate |
1997 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1997-10-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8665452 |
url |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8665452 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8665452/28436 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 1997 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 1997 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Global; Idade Moderna |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Manuscrito: Revista Internacional de Filosofia; v. 20 n. 2 (1997): out.; 257-266 Manuscrito: International Journal of Philosophy; Vol. 20 No. 2 (1997): Oct.; 257-266 Manuscrito: Revista Internacional de Filosofía; Vol. 20 Núm. 2 (1997): out.; 257-266 2317-630X reponame:Manuscrito (Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
instacron_str |
UNICAMP |
institution |
UNICAMP |
reponame_str |
Manuscrito (Online) |
collection |
Manuscrito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Manuscrito (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
repository.mail.fl_str_mv |
mwrigley@cle.unicamp.br|| dascal@spinoza.tau.ac.il||publicacoes@cle.unicamp.br |
_version_ |
1800216567637606400 |