Scientific reasoning: a Bayesian approach

• Autor(a) principal: Lungarzo, Carlos
• Data de Publicação: 1991
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Manuscrito (Online)
• Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8669304
• topic: Filosofia da ciência-Resenha; Conhecimento científico-Resenha

A época dos grandes livros de filosofia da ciência, seja das obras onde o conhecimento "epistemológico" existente era rigorosamente sistematizado, por exemplo, The Structure of Science de Nagel, seja das que ofereciam descobertas técnicas fundamentais como a sistematização e análise da estrutura lógica da explicação feita por Hempel, ou os trabalhos com (merecida ou não) pretensão de serem grandes produções intelectuais, como o célebre The Logic of Scientific Discovery de Popper, está ultrapassada, provavelmente. Todavia, de vez em quando (com uma frequência menor da que foi usual até a década de 1970) ainda se publicam livros que, pelo seu enfoque, pela natureza de suas teses, embora nem sempre espetaculares, ou pelo papel que vêm a preencher na literatura da área, podem considerar-se relevantes. Este é o caso do livro de Howson e Urbach, onde basicamente é discutida e defendida a tese de que o conhecimento científico é simplesmente o conhecimento probabilístico. Eu enfatizaria um pouco as afirmações dos autores, talvez para as fazer concordar com meu próprio ponto de vista, a ser desenvolvido num trabalho que espero apareça proximamente, no sentido de que a filosofia da ciência, pelo menos em seus aspectos gnoseológicos e metodológicos, não é mais do que a teoria das probabilidades aplicada aos enunciados das teorias científicas.