The origins of Brasilia’s preservation: new problems

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Perpétuo, Thiago Pereira
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Urbana (Campinas)
Texto Completo: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/article/view/8652098
Resumo: The discourses that gave Brasilia its recognition as a cultural heritage atribute their legitimacy to the past (such as Decree nº 10.829/87 which, by determining the rules about the city´s preservation, declares to be regulating a 1960 norm). Given that, this paper has the objective of critically analysing what would be the origins of the preservation of Brasilia: the request of Juscelino Kubitsheck, former president, to prematurely declare Brasilia a cultural heritage on the year of its inauguration; article nº 38 of the San Tiago Dantas law, that conditioned potential changes to Lucio Costa’s inicial plan to the Federal Senate’s authorization. I ponder that the questions that emerge from these beginnings were either not explored very much or were explored in a way that brought unclearness concerning the characters involved and their acts. In such a way, this text tries to revisit studies and investigate documents from the time, being able to offer new points of view and interpretations of these essencial moments  of the declaration of Brasilia as a historical cultural heritage, in which issues related to politics were mixed with technical decisions and proposals of preservation of the Federal District as a cultural object.
id UNICAMP-23_457dc4f7fae1a7c3dc8a8790d464b0b9
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8652098
network_acronym_str UNICAMP-23
network_name_str Urbana (Campinas)
repository_id_str
spelling The origins of Brasilia’s preservation: new problemsOrigens da preservação de Brasília em debate: novas problematizaçõesBrasília. Patrimônio cultural. História urbana.Brasília. Cultural heritage. Urban history.The discourses that gave Brasilia its recognition as a cultural heritage atribute their legitimacy to the past (such as Decree nº 10.829/87 which, by determining the rules about the city´s preservation, declares to be regulating a 1960 norm). Given that, this paper has the objective of critically analysing what would be the origins of the preservation of Brasilia: the request of Juscelino Kubitsheck, former president, to prematurely declare Brasilia a cultural heritage on the year of its inauguration; article nº 38 of the San Tiago Dantas law, that conditioned potential changes to Lucio Costa’s inicial plan to the Federal Senate’s authorization. I ponder that the questions that emerge from these beginnings were either not explored very much or were explored in a way that brought unclearness concerning the characters involved and their acts. In such a way, this text tries to revisit studies and investigate documents from the time, being able to offer new points of view and interpretations of these essencial moments  of the declaration of Brasilia as a historical cultural heritage, in which issues related to politics were mixed with technical decisions and proposals of preservation of the Federal District as a cultural object.Os discursos que proporcionaram o reconhecimento de Brasília como patrimônio cultural atribuem ao passado sua legitimidade (como o Decreto nº 10,829/87 que, ao dispor sobre a preservação da cidade, anuncia estar regulamentando uma norma de 1960). Em face disso, o presente trabalho tem por objetivo analisar criticamente o que seriam as origens da preservação de Brasília: a solicitação do então presidente Juscelino Kubitschek para o tombamento precoce da cidade, no ano de sua inauguração; o artigo nº 38 da Lei San Tiago Dantas, que condicionava eventuais alterações no plano piloto de Lucio Costa a autorização do Senado Federal; e a proposta de criação de um Conselho para a preservação da cidade enquanto obra de arte. Pondero que as questões que emergem destes começos ou foram pouco exploradas pela bibliografia especializada ou o foram de modo a produzir mistificações a respeito de personagens e seus gestos. Assim, este texto busca revisitar tais estudos e investigar documentos da época, de modo a oferecer novos olhares e interpretações destes momentos basilares para o tombamento de Brasília, em que questões de ordem política se misturaram com decisões técnicas e proposições de preservação da Capital Federal como um objeto cultural.Universidade Estadual de Campinas2019-03-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresPesquisa histórica; Revisão de literaturaapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/article/view/865209810.20396/urbana.v10i2.8652098URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade; v. 10 n. 2 (2018): mai./ago. [19] - Dossiê: Brasília I; 314-333URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade; Vol. 10 No. 2 (2018): mai./ago. [19] - Dossiê: Brasília I; 314-333URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade; Vol. 10 Núm. 2 (2018): mai./ago. [19] - Dossiê: Brasília I; 314-3331982-0569reponame:Urbana (Campinas)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/article/view/8652098/pdfCopyright (c) 2018 URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidadeinfo:eu-repo/semantics/openAccessPerpétuo, Thiago Pereira2019-03-16T17:18:38Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8652098Revistahttp://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbanaPUBhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/oaiurbana.ciec@gmail.com1982-05691982-0569opendoar:2019-03-16T17:18:38Urbana (Campinas) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv The origins of Brasilia’s preservation: new problems
Origens da preservação de Brasília em debate: novas problematizações
title The origins of Brasilia’s preservation: new problems
spellingShingle The origins of Brasilia’s preservation: new problems
Perpétuo, Thiago Pereira
Brasília. Patrimônio cultural. História urbana.
Brasília. Cultural heritage. Urban history.
title_short The origins of Brasilia’s preservation: new problems
title_full The origins of Brasilia’s preservation: new problems
title_fullStr The origins of Brasilia’s preservation: new problems
title_full_unstemmed The origins of Brasilia’s preservation: new problems
title_sort The origins of Brasilia’s preservation: new problems
author Perpétuo, Thiago Pereira
author_facet Perpétuo, Thiago Pereira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Perpétuo, Thiago Pereira
dc.subject.por.fl_str_mv Brasília. Patrimônio cultural. História urbana.
Brasília. Cultural heritage. Urban history.
topic Brasília. Patrimônio cultural. História urbana.
Brasília. Cultural heritage. Urban history.
description The discourses that gave Brasilia its recognition as a cultural heritage atribute their legitimacy to the past (such as Decree nº 10.829/87 which, by determining the rules about the city´s preservation, declares to be regulating a 1960 norm). Given that, this paper has the objective of critically analysing what would be the origins of the preservation of Brasilia: the request of Juscelino Kubitsheck, former president, to prematurely declare Brasilia a cultural heritage on the year of its inauguration; article nº 38 of the San Tiago Dantas law, that conditioned potential changes to Lucio Costa’s inicial plan to the Federal Senate’s authorization. I ponder that the questions that emerge from these beginnings were either not explored very much or were explored in a way that brought unclearness concerning the characters involved and their acts. In such a way, this text tries to revisit studies and investigate documents from the time, being able to offer new points of view and interpretations of these essencial moments  of the declaration of Brasilia as a historical cultural heritage, in which issues related to politics were mixed with technical decisions and proposals of preservation of the Federal District as a cultural object.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
Pesquisa histórica; Revisão de literatura
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/article/view/8652098
10.20396/urbana.v10i2.8652098
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/article/view/8652098
identifier_str_mv 10.20396/urbana.v10i2.8652098
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/urbana/article/view/8652098/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade; v. 10 n. 2 (2018): mai./ago. [19] - Dossiê: Brasília I; 314-333
URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade; Vol. 10 No. 2 (2018): mai./ago. [19] - Dossiê: Brasília I; 314-333
URBANA: Revista Eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade; Vol. 10 Núm. 2 (2018): mai./ago. [19] - Dossiê: Brasília I; 314-333
1982-0569
reponame:Urbana (Campinas)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Urbana (Campinas)
collection Urbana (Campinas)
repository.name.fl_str_mv Urbana (Campinas) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv urbana.ciec@gmail.com
_version_ 1754570998617735168