Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986)
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2009 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Temáticas (Campinas. Online) |
| Texto Completo: | https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/12451 |
Resumo: | En el contexto de la restauración democrática en Uruguay, la aprobración de las leyes de amnistía y conmutación e penas para los presos políticos (marzo de 1985) y de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (diciembre de 1986) estive precedida de extensos debates políticos sobre cuya base, además de reconocerse posicionamientos de coyuntura de distintos sectores con representación parlamentaria, comenzaron a consolidarse memorias en torno a lo ocorrido en las décadas precedentes. Las nociones de "pacificación", "reconciliación", "olvido", y "perdón" articularon ambos debates, en los que representantes de los distintos sectores públicos esbozaron diversas lecturas e interpretaciones de un pasado que mayoritariamente les involucraba. Habida cuenta de que las soluciones legales finalmente implementaas legitiman algunas de estas interpretaciones, se impone la revisión y el análisis con perspectiva histórica del contexto que ambientó estos debates y de los argumentos con que se justificaron las distintas posiciones. En este trabajo se examinaran los textos de dichas leyes y sus repectivas discuciones parlamentarias, prestando especial atención a la equiparación discursiva reconocible en quenes votaran la ley de caducidad al vicuncular posteriormente ambas decisiones: la amnistía a los presos políticos y el olvido institucional con respecto a las violaciones a los derechos humanos. |
| id |
UNICAMP-25_fba9f28e5b51e966867cfe8a921a3174 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:inpec.econtents.bc.unicamp.br:article/12451 |
| network_acronym_str |
UNICAMP-25 |
| network_name_str |
Temáticas (Campinas. Online) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986)Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986)Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986)UruguayAmnistiaviolencia politicaHistoria recienteUruguayAmnistíaViolencia políticaHistoria recienteUruguayAmnistíaViolencia politicaHistoria recienteEn el contexto de la restauración democrática en Uruguay, la aprobración de las leyes de amnistía y conmutación e penas para los presos políticos (marzo de 1985) y de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (diciembre de 1986) estive precedida de extensos debates políticos sobre cuya base, además de reconocerse posicionamientos de coyuntura de distintos sectores con representación parlamentaria, comenzaron a consolidarse memorias en torno a lo ocorrido en las décadas precedentes. Las nociones de "pacificación", "reconciliación", "olvido", y "perdón" articularon ambos debates, en los que representantes de los distintos sectores públicos esbozaron diversas lecturas e interpretaciones de un pasado que mayoritariamente les involucraba. Habida cuenta de que las soluciones legales finalmente implementaas legitiman algunas de estas interpretaciones, se impone la revisión y el análisis con perspectiva histórica del contexto que ambientó estos debates y de los argumentos con que se justificaron las distintas posiciones. En este trabajo se examinaran los textos de dichas leyes y sus repectivas discuciones parlamentarias, prestando especial atención a la equiparación discursiva reconocible en quenes votaran la ley de caducidad al vicuncular posteriormente ambas decisiones: la amnistía a los presos políticos y el olvido institucional con respecto a las violaciones a los derechos humanos. En el contexto de la restauración democrática en Uruguay, la aprobración de las leyes de amnistía y conmutación e penas para los presos políticos (marzo de 1985) y de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (diciembre de 1986) estive precedida de extensos debates políticos sobre cuya base, además de reconocerse posicionamientos de coyuntura de distintos sectores con representación parlamentaria, comenzaron a consolidarse memorias en torno a lo ocorrido en las décadas precedentes. Las nociones de "pacificación", "reconciliación", "olvido", y "perdón" articularon ambos debates, en los que representantes de los distintos sectores públicos esbozaron diversas lecturas e interpretaciones de un pasado que mayoritariamente les involucraba. Habida cuenta de que las soluciones legales finalmente implementaas legitiman algunas de estas interpretaciones, se impone la revisión y el análisis con perspectiva histórica del contexto que ambientó estos debates y de los argumentos con que se justificaron las distintas posiciones. En este trabajo se examinaran los textos de dichas leyes y sus repectivas discuciones parlamentarias, prestando especial atención a la equiparación discursiva reconocible en quenes votaran la ley de caducidad al vicuncular posteriormente ambas decisiones: la amnistía a los presos políticos y el olvido institucional con respecto a las violaciones a los derechos humanos. En el contexto de la restauración democrática en Uruguay, la aprobración de las leyes de amnistía y conmutación e penas para los presos políticos (marzo de 1985) y de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (diciembre de 1986) estive precedida de extensos debates políticos sobre cuya base, además de reconocerse posicionamientos de coyuntura de distintos sectores con representación parlamentaria, comenzaron a consolidarse memorias en torno a lo ocorrido en las décadas precedentes. Las nociones de "pacificación", "reconciliación", "olvido", y "perdón" articularon ambos debates, en los que representantes de los distintos sectores públicos esbozaron diversas lecturas e interpretaciones de un pasado que mayoritariamente les involucraba. Habida cuenta de que las soluciones legales finalmente implementaas legitiman algunas de estas interpretaciones, se impone la revisión y el análisis con perspectiva histórica del contexto que ambientó estos debates y de los argumentos con que se justificaron las distintas posiciones. En este trabajo se examinaran los textos de dichas leyes y sus repectivas discuciones parlamentarias, prestando especial atención a la equiparación discursiva reconocible en quenes votaran la ley de caducidad al vicuncular posteriormente ambas decisiones: la amnistía a los presos políticos y el olvido institucional con respecto a las violaciones a los derechos humanos. Universidade Estadual de Campinas2009-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/1245110.20396/tematicas.v17i33/34.12451Tematicas; v. 17 n. 33 (2009): Memórias de la represión en América Latina; 49-72Tematicas; Vol. 17 No. 33 (2009): Memórias de la represión en América Latina; 49-72Tematicas; Vol. 17 Núm. 33 (2009): Memórias de la represión en América Latina; 49-722595-315Xreponame:Temáticas (Campinas. Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPporhttps://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/12451/7818Latin America; Contemporary América Latina; ContemporáneoAmérica Latina; ContemporâneoCopyright (c) 2009 Magdalena Broquetas San Martínhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSan Martín, Magdalena Broquetas2021-04-27T18:44:01Zoai:inpec.econtents.bc.unicamp.br:article/12451Revistahttps://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicasPUBhttps://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/oaitmaticas@unicamp.br||2595-315X1413-2486opendoar:2021-04-27T18:44:01Temáticas (Campinas. Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| title |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| spellingShingle |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) San Martín, Magdalena Broquetas Uruguay Amnistia violencia politica Historia reciente Uruguay Amnistía Violencia política Historia reciente Uruguay Amnistía Violencia politica Historia reciente |
| title_short |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| title_full |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| title_fullStr |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| title_full_unstemmed |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| title_sort |
Pacificación, olvido y perdón en la inmediata post-dictadura en Uruguay (1985-1986) |
| author |
San Martín, Magdalena Broquetas |
| author_facet |
San Martín, Magdalena Broquetas |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
San Martín, Magdalena Broquetas |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Uruguay Amnistia violencia politica Historia reciente Uruguay Amnistía Violencia política Historia reciente Uruguay Amnistía Violencia politica Historia reciente |
| topic |
Uruguay Amnistia violencia politica Historia reciente Uruguay Amnistía Violencia política Historia reciente Uruguay Amnistía Violencia politica Historia reciente |
| description |
En el contexto de la restauración democrática en Uruguay, la aprobración de las leyes de amnistía y conmutación e penas para los presos políticos (marzo de 1985) y de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (diciembre de 1986) estive precedida de extensos debates políticos sobre cuya base, además de reconocerse posicionamientos de coyuntura de distintos sectores con representación parlamentaria, comenzaron a consolidarse memorias en torno a lo ocorrido en las décadas precedentes. Las nociones de "pacificación", "reconciliación", "olvido", y "perdón" articularon ambos debates, en los que representantes de los distintos sectores públicos esbozaron diversas lecturas e interpretaciones de un pasado que mayoritariamente les involucraba. Habida cuenta de que las soluciones legales finalmente implementaas legitiman algunas de estas interpretaciones, se impone la revisión y el análisis con perspectiva histórica del contexto que ambientó estos debates y de los argumentos con que se justificaron las distintas posiciones. En este trabajo se examinaran los textos de dichas leyes y sus repectivas discuciones parlamentarias, prestando especial atención a la equiparación discursiva reconocible en quenes votaran la ley de caducidad al vicuncular posteriormente ambas decisiones: la amnistía a los presos políticos y el olvido institucional con respecto a las violaciones a los derechos humanos. |
| publishDate |
2009 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2009-12-12 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto Texto info:eu-repo/semantics/other |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/12451 10.20396/tematicas.v17i33/34.12451 |
| url |
https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/12451 |
| identifier_str_mv |
10.20396/tematicas.v17i33/34.12451 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/12451/7818 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2009 Magdalena Broquetas San Martín https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2009 Magdalena Broquetas San Martín https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Latin America; Contemporary América Latina; Contemporáneo América Latina; Contemporâneo |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Campinas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Tematicas; v. 17 n. 33 (2009): Memórias de la represión en América Latina; 49-72 Tematicas; Vol. 17 No. 33 (2009): Memórias de la represión en América Latina; 49-72 Tematicas; Vol. 17 Núm. 33 (2009): Memórias de la represión en América Latina; 49-72 2595-315X reponame:Temáticas (Campinas. Online) instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) instacron:UNICAMP |
| instname_str |
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
| instacron_str |
UNICAMP |
| institution |
UNICAMP |
| reponame_str |
Temáticas (Campinas. Online) |
| collection |
Temáticas (Campinas. Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Temáticas (Campinas. Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
tmaticas@unicamp.br|| |
| _version_ |
1797067881642459136 |